[AI로 읽는 경제] 개인국채 2조 확대…금리로 끌어올린 수요, 재정 부담 '과제'

기사입력 : 2026년02월12일 14:12

최종수정 : 2026년02월12일 14:12

개인국채 3년물 신설·장기물 가산금리 100bp 상승
발행 규모 1조2057억원…계획 대비 1000억원 미달

* [AI로 읽는 경제]는 AI 어시스턴트가 분석한 내용을 바탕으로 기자가 정리한 내용입니다. ChatGPT AI 모델이 적용됐습니다. 상단의 'AI MY 뉴스' 로그인을 통해 뉴스핌의 차세대 AI 콘텐츠 서비스를 활용해 보기 바랍니다.

[세종=뉴스핌] 이정아 기자 = 정부가 올해 개인투자용 국채 발행 규모를 2조원으로 확대한다. 3년물 신설과 장기물 가산금리 100bp 이상 인상으로 수요를 끌어올렸지만, 그만큼 국가의 이자 부담도 늘어난다.

국채 수요 기반 다변화와 국민 자산형성 지원이라는 정책 목표가 재정 운용 효율성과 어떻게 조화를 이룰지가 제도의 향배를 가를 전망이다.

◆ 저축성 국채 도입 취지는 장기 자산형성

12일 국회예산정책처의 '개인투자용 국채 발행 현황과 제도 활성화 방안의 쟁점 및 고려사항' 보고서에 따르면, 개인투자용 국채는 매입 자격을 개인으로 한정해 소액 단위로 발행하는 저축성 국채다.

정부는 지난 2023년 4월 국채법 개정으로 제도적 기반을 마련했고, 2024년 6월부터 10년물과 20년물 발행을 시작했다. 장기물 수요가 기대에 못 미치자 지난해 5년물을 추가했고, 오는 4월부터는 3년물도 도입한다.

개인투자용 국채는 정부가 원금과 이자를 전액 보장한다. 예금자보호한도 1억원이 적용되는 시중 예금과 달리 매입 금액 전체에 대해 국가가 상환 책임을 진다. 만기 보유 시 표면금리에 가산금리를 더한 금리가 적용되고, 연 복리 효과가 반영된다.

매입액 2억원 한도 내 이자소득에는 15.4% 분리과세가 적용된다. 다만 4월 도입되는 3년물에는 분리과세 혜택이 적용되지 않는다.

정부는 이를 통해 개인 자금을 국채시장으로 흡수하고, 장기 투자 문화를 확산하겠다는 목표를 세웠다. 다만 국채는 결국 국가채무라는 점에서 조달 비용 관리가 전제돼야 한다.

◆ 개인투자용 국채 발행 현황…5년물 쏠림 '뚜렷'

지난해 개인투자용 국채 발행액은 1조2057억원이다. 2024년 7376억원에서 5000억원 늘었지만, 연간 발행계획 1조3000억원 대비 1000억원 부족했다.

연물별로는 5년물 7502억원, 10년물 3793억원, 20년물 762억원이다. 전체 발행액의 62%가 5년물에 집중됐다. 상대적으로 만기 부담이 적은 상품에 수요가 몰린 것이다. 반면 10년물과 20년물은 상당 기간 청약 미달을 기록했다.

특히 작년 10월 이후에는 주식시장으로 자금이 이동하면서 5년물도 미달이 발생했다. 개인투자용 국채가 독립적 투자 수요를 형성했다기보다, 시장 환경에 따라 이동하는 대체 자산 성격이 강하다는 점을 보여주는 대목이다.

금리 조정은 수요 회복의 분기점이었다. 올해 1월 정부는 10년물 가산금리를 1.0%, 20년물은 1.25%로 상향했다. 이에 만기 보유 시 적용금리는 각각 4.410%, 4.615%로 상승했다. 같은 달 발행 한도 1400억원이 전액 소화됐다. 금리 경쟁력이 청약을 견인한 셈이다.

중도환매 규모는 작년 7월부터 12월까지 248억원이다. 10년물 167억원, 20년물 81억원이다. 중도환매 시 원금과 경과 이자는 지급되지만, 가산금리와 연 복리, 분리과세 혜택은 제외된다. 올해 들어 금리가 상승하면서 기존 보유분을 환매하고 신규 고금리 물량으로 갈아타는 수요가 늘어날 가능성도 있다.

누적 투자자는 2024년 6월부터 올해 1월까지 4만2103명이다. 이 가운데 1억원 초과 투자자는 6633명으로 전체의 15.8%를 차지한다. 2억원 초과 투자자도 658명이다. 소액 분산 투자라는 정책 설계와 달리 고액 투자자의 참여 비중이 적지 않다.

◆ 올해 개인투자용 국채 발행계획…연 2조원으로 확대

정부는 올해 개인투자용 국채 발행 규모를 연간 2조원 수준으로 확대한다. 이는 지난해 계획 대비 7000억원, 실적 대비 8000억원 증가한 규모다.

활성화 방안은 ▲3년물 신설 ▲10년물·20년물 가산금리 100bp 이상 확대 ▲퇴직연금(DC·IRP) 계좌를 통한 10년물·20년물 매입 허용 ▲이표채 방식 전환 등이다.

퇴직연금 편입은 장기 자금을 유입할 수 있는 구조적 변화다. 이표채 방식 전환은 만기 일괄 상환 대신 매년 표면이자를 지급하는 구조다. 투자자 입장에서는 현금 흐름이 개선되지만, 복리 효과는 줄어든다.

정부는 만기 부담 완화와 투자 방식 다양화를 통해 수요 저변을 확대하겠다는 입장이다. 다만 금리 인상에 기반한 수요 확대가 구조적으로 지속될지는 불확실하다.

◆ 국채 발행 시 고려 사항은…재정 효율성과의 '긴장'

3년물 도입은 단기적으로 청약 수요를 늘릴 수 있다. 그러나 단기물 비중이 확대되면 국채 만기 구조 장기화라는 재정 운용 목표와 충돌할 수 있다. 차환 발행이 잦아질 경우 조달 안정성이 약화할 가능성도 있다.

가산금리 인상은 재정 부담 증가로 직결된다. 가산금리 100bp는 1%p에 해당한다. 발행 규모가 2조원으로 확대될 경우, 금리 인상 폭에 따라 이자 비용도 비례해 늘어난다.

국가채무 관리의 기본 원칙이 조달 비용 최소화라는 점을 고려하면, 시장 금리와 괴리된 가산금리 운용은 장기적으로 부담 요인이 될 수 있다.

또 국채에 과도한 프리미엄을 부여하면 시중 자금이 국채로 쏠리는 구축 효과가 나타날 수 있다. 이는 정부의 자본시장 활성화 정책과 상충할 소지가 있다.

이표채 방식 전환 역시 복리 효과를 약화시켜 장기 자산형성 기능을 떨어뜨릴 수 있다. 동시에 관련 법령 개정과 시스템 개편, 원천징수 절차 등 행정 비용 증가도 불가피하다.

◆ 예정처 "개인투자용 국채 흥행보다 '조달 원칙'이 관건"

정부의 개인투자용 국채 제도 개선은 국채 수요 기반을 넓히는 시도라는 점에서 의미가 있다. 그러나 금리 인상에 의존한 수요 확대는 재정 부담을 수반한다.

다시 말해, 개인투자용 국채는 본질적으로 국채의 일종이므로 국민의 세금으로 상환해야 할 국가채무로서 조달 비용의 효율성이 최우선으로 고려될 필요가 있다.

향후 제도의 지속 가능성은 발행 규모보다 가산금리 산정의 원칙에 달려 있다. 시장 금리와 정합성을 유지하면서도 정책 목적을 달성할 수 있는 균형점이 필요하다.

■ 한 줄 요약

개인국채 흥행의 이면에는 늘어난 국가 이자 부담이라는 그림자가 드리운다.

plum@newspim.com

[관련기사]

[관련키워드]

개인투자용국채 3년물 5년물 10년물 재정 부담 적자 가산금리 인상

GAM - 해외주식 투자 도우미

[미국 특징주] 모닝스타 "스페이스X 기업가치 7800억달러"…IPO 목표가의 절반 수준 평가

STM, AI 수요 힘입어 데이터센터 매출 목표 상향…주가 25년래 최고치

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

격전지 평택을·부산 북갑 판세는 [서울=뉴스핌] 박서영 기자 = 6·3 지방선거를 하루 앞두고 국회의원 재보궐선거가 치러지는 경기 평택을과 부산 북구갑이 여야 모두 '단일화 없는 정면 승부' 속 최대 격전지로 자리잡아 끝까지 결과를 예측하기 쉽지 않다. 두 지역 모두 '초접전' 3자 구도가 끝까지 유지되면서 막판 표심의 미세한 이동이 승패를 가를 것이라는 관측이 나온다. 지난 5월 14일 제9회 전국지방동시선거 평택을 국회의원 재선거에 출마하는 더불어민주당 김용남, 국민의힘 유의동, 조국혁신당 조국, 진보당 김재연, 자유와혁신 황교안 후보가 후보 등록을 마쳤다. [사진=뉴스핌 DB] ◆ 평택을, 민주·보수 모두 단일화 무산...김용남·유의동·조국 3자 초접전 경기 평택을에선 김용남 더불어민주당 후보, 유의동 국민의힘 후보, 조국 조국혁신당 후보가 오차 범위 내 접전을 벌이며 3자 구도가 굳어졌다. 프레시안이 한국사회여론연구소(KSOI)에 의뢰해 지난달 25~26일 평택을 유권자 703명을 대상으로 무선 자동응답(ARS) 방식으로 진행한 후보 지지도 조사 결과, 김 후보 21.4%, 유 후보 21.2%, 조 후보 23.4%로 오차 범위 내 접전이 펼쳐졌다. 김재연 진보당 후보와 황교안 자유와혁신 후보도 각각 9.4%, 12%를 기록했다. 3자 후보들의 우열을 가릴 수 없는 상황에서 김재연, 황교안 후보의 지지율이 10% 안팎으로 기록되자 단일화 문제가 평택을 판세를 뒤흔들 막판 변수로 떠올랐다. 그러나 범민주 진영에서 김용남, 조국, 김재연 후보 사이의 단일화 논의가 사실상 불발됐고, 보수 진영에서도 유 후보와 황 후보의 단일화 논의가 중단됐다. 양측 모두 '핵심 키'였던 단일화 카드가 무산되면서 뚜렷한 '1강' 없는 3자 구도가 이어질 전망이다. 김재연 후보는 지난달 28일 CBS 라디오에 출연해 "(단일화) 필요성을 느끼지 못한다. 지금 상황이 또 반드시 단일화를 해야 할 정도의 국면이 아니라고 생각하기 때문에 이 부분에 대해서는 완주 의지를 제가 계속 밝힌 바가 있다"라고 선을 그었다. 황 후보도 단일화 없는 '완주' 기류가 굳어졌다는 평가가 나온다. 유 후보는 이날 SBS 라디오에 출연해 "단일화하자고 제안했는데 사퇴하라고 하면 드릴 말씀이 없다"면서도 "지금 지역에선 흩어진 보수 목소리를 하나로 합쳐야 된다는 열망, 민심이 굉장히 크게 움직이고 있다"라고 가능성을 열어뒀다. ◆ 부산 북구갑, 한동훈 '상승세' 속 보수 분열…끝까지 안갯속 부산 북구갑은 하정우 더불어민주당 후보, 박민식 국민의힘 후보, 한동훈 무소속 후보의 3자 구도가 이어지는 가운데, 최근 여론조사에선 한 후보의 상승세가 두드러진다. MBC가 코리아리서치에 의뢰해 지난달 26~27일 북구 갑 거주 만 18세 이상 500명을 대상으로 휴대전화 가상 번호 전화면접으로 실시한 여론조사에서 하 후보 37%, 한 후보 43%로 오차범위 내 접전이다. 박 후보 14%를 기록했다. 지난달 19일 공표 조사에 비해 한 후보는 10%p 상승한 반면, 박 후보는 6%p, 하 후보는 1%p 하락하면서 보수 지지층이 한 후보 쪽으로 결집하고 있다는 평가다. 이런 기류 속에 보수 단일화는 끝내 성사되지 못한 분위기다. 같은 조사를 살펴보면 범야권 후보 단일화 필요성을 묻자 '필요하지 않다'는 응답이 56%로 '필요하다'(33%)보다 20%p 이상 높게 나타났다. 이러한 상황에서 야권 후보들은 단일화 문제를 놓고 거센 설전을 이어갔다. 삭발 투혼을 불사하며 완주 의지를 내비친 박 후보는 지난 28일 자신의 페이스북에 한 후보를 겨냥하며 "가짜 보수인 주제에 국민의힘 이름 훔쳐 쓰려고 하는 게 딱하다. 무소속 (후보) 뽑으면 당내 분열이라는 비극을 반복하며 이재명 정부의 폭주만 도와주는 꼴"이라고 힐난했다. 이에 한 후보는 자신의 페이스북에 "현명하신 북구 시민 여러분께서 한동훈으로 단일화해 주시라"며 "박 후보 찍는 표는 단순한 사표(死票)가 아니라 민주당 하정우 후보 돕는 표이자 이재명 정권 폭주 돕는 표가 된다"고 맞불을 놨다. 본문의 여론조사에 대한 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. seo00@newspim.com 2026-06-02 06:00

사진

산은·IBK기은 지방이전 재점화 [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 6·3 지방선거를 앞두고 국책은행 지방 이전 논란이 다시 불붙고 있다. 부산시장 선거에서는 한국산업은행 부산 이전이, 대구시장 선거에서는 IBK기업은행 대구 이전이 주요 공약으로 거론되면서다. 금융권은 국책은행 이전이 사전 협의 없이 선거 공약으로 소비되고 있다며 강하게 반발하고 있다. 선거 결과에 따라 산업은행과 기업은행 이전 논의가 재점화될 경우 금융권 노사 갈등이 다시 확산할 수 있다는 우려가 커지고 있다. [사진=한국산업은행] 금융권의 관심은 국책은행 지방 이전 공약에 쏠려 있다. 충분한 사전 논의와 법적 검토가 필요하다는 지적에도 일부 광역단체장 후보들이 본사 이전을 전면에 내세우고 있어서다. 노조 반발에 더해 법 개정이라는 현실적 장벽도 있어 선거 이후 논란이 확대될 수 있다는 관측이 나온다. 산업은행은 윤석열 정부 당시 부산 이전 추진과 무산 과정에서 홍역을 치른 데 이어 이번 선거에서도 같은 논란에 다시 휩싸였다. 현직 부산시장인 박형준 국민의힘 후보는 산은 본사 이전을 핵심 공약으로 내세웠다. 가덕도신공항 조기 개항과 글로벌 허브도시 특별법 통과 등과 함께 산은을 부산에 유치해 일자리 창출과 지역경제 활성화를 꾀한다는 구상이다. 산은 부산 이전을 추진하려면 산은법 개정 등 관련 법령 정비가 선행돼야 한다. 다수당인 더불어민주당의 협조 없이는 현실화가 쉽지 않은 구조다. 그럼에도 박 후보는 지역 토론회에서 "포기는 없다"며 강한 의지를 드러낸 바 있다. 박 후보가 재선에 성공할 경우 산은 이전을 둘러싼 공방이 재현될 가능성이 있다. 반면 전재수 더불어민주당 후보는 산업은행 이전보다는 동남권투자공사 설립 등에 더 초점을 맞추고 있다. 산은 부산 이전이 이미 윤석열 정부에서 무산된 프로젝트라는 점과 금융권 반발 등을 고려한 전략이라는 해석이다. 다만 지역 발전을 위해서는 산은 이전이 필요하다는 지역 여론도 적지 않은 만큼, 전 후보가 당선되면 향후 구체적인 논의가 재점화될 가능성을 배제하기 어렵다는 관측이다. [사진= IBK기업은행] 기업은행(기은)의 경우에는 김부겸 더불어민주당 후보와 추경호 국민의힘 후보 모두 대구 이전을 공약으로 내걸었다. 김 후보는 지난 12일 열린 일곱 번째 공약 발표회에서 기은 본점 이전 추진과 대기업 유치를 강조하면서, 이를 통해 지역내총생산(GRDP)을 임기 내 100조 원 규모로 확대하겠다고 밝혔다. 추 후보 역시 지난 3월 국민의힘 토론회에서 국내외 대기업 투자와 함께 기은 대구 이전을 관철하겠다고 언급한 바 있다. 기은 역시 산은과 마찬가지로 지방 이전을 위해서는 기은법 개정 등 법령 정비가 우선이다. 이에 김 후보는 다수당 후보라는 점을, 추 후보는 초당적 협력을 각각 내세우고 있다. 이 같은 흐름에 금융권은 강하게 반발하고 있다. 전국금융산업노동조합(금융노조)은 잇따른 국책은행 지방 이전 공약과 관련해 수차례 성명을 내 "포퓰리즘에 눈먼 공약"이라며 "이를 저지하기 위해 총력을 다해 투쟁할 것"이라고 밝히며 전력을 집중하고 있다. 금융노조는 지방 이전 공동대응 태스크포스(TF)를 구성하는 등 조직적인 대응에도 나섰다. 지난달 15일에는 청와대 앞에서 기자회견을 열어 '기은 이전 공약 폐기'를 촉구하기도 했다. 현 정부가 다소 미온적인 산은 부산 이전보다, 여야 후보 모두 대구 이전을 약속한 기은 사태를 더 심각하게 보고 있다는 분석이다. 이에 따라 지방선거 이후 국책은행 지방 이전이 일방적으로 추진될 경우 금융권의 반발과 혼란이 더욱 가중될 수 있다는 우려가 제기된다. 이미 전 정권에서 산은 이전 사태로 심각한 갈등이 불거져 금융산업 전반에 악영향을 미친 만큼, 충분한 논의와 소통이 선행돼야 한다는 지적이다. 윤석구 금융노조 위원장은 "본점 이전은 노동자의 일터와 가족의 삶, 자녀 교육과 돌봄까지 흔드는 문제다. 당사자 설명도, 노조와의 협의도 없이 후보의 공약 한 줄로 금융노동자의 삶을 뒤흔들 수는 없다. 국책은행을 정치적 흥정물로 삼는 모든 시도에 맞서 끝까지 투쟁하겠다"고 강조했다. peterbreak22@newspim.com 2026-06-02 11:31