전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
증권·금융 은행

속보

더보기

[ANDA 칼럼] 악마의 스미싱, 기자도 당한다

기사입력 : 2022년01월06일 09:21

최종수정 : 2022년01월06일 15:40

"OO택배, 010-XXX, 코로나19 마지막 지원"
진화하는 피싱, 디지털 세상이 만든 악마
범정부 차원에서 대처해서, 근절 시급해

[서울=뉴스핌] 한기진 기자 = 기자가 악마의 문자 메시지를 받은 건 작년 12월 28일 이른 저녁이었다. 지인들과 업무 이야기를 나누며 식사 중이었다.  "OO택배, 주소지 확인 어렵습니다. XXX링크로 새주소 입력 요망." 문자메시지는 '택배가 배달됐는데 주소지가 불명확해 연락을 해달라'고 했다. 평소라면 피싱(Phishing) 사기 문자로 여기고 곧바로 삭제했을 터다. 그러나 발신번호는 '010-….'로 시작했다. 내 거주지의 담당 택배기사려니 했다. 그 메시지를 받고 피해를 입은 과정을 요약하면 이렇다. 

[서울=뉴스핌] 한기진 기자 = 2021.08.06 hkj77@hanmail.net

링크 주소를 터치하니 'OO택배' 이름으로 된 애플리케이션이 실행되며 주민등록번호와 전화번호 입력 창이 뜬다. 너무나 익숙한 'OO'택배회사의 CI까지 정교하게 복사한 이미지였다. 내 휴대폰에 저장된 개인정보를 훔쳐가는 스미싱(Smishing) 애플리케이션이 설치된 순간이었다.

스미싱은 집요했다. 개인정보를 입력하고 몇 분 지나지 않아, 휴대폰 메시지 알람이 시끄럽게 울렸다. "게임회사 본인인증", "통신사 본인인증"…. 인증번호를 입력하라는 메시지 5개가순식간에 떴다. '아차' 싶었다. 서둘러 V3 백신 프로그램을 설치하고 검사를 실시했다. OO택배 앱도 삭제했다. 보유하고 있던 신용카드 중 스마트폰 페이와 연동된 2개를 사용중지 시켰다. 동석한 지인의 "휴대폰 인터넷도 차단하라"는 조언에 따라 와이파이는 물론 모바일네트워크까지 차단했다. SNS와 카톡은 사용할 수 없고 오로지 아날로그 전화통화만 가능했다. 처음으로 경험하는 '모바일 블랙아웃' 이었다.

다음날 개인정보가 유출됐는지 금융피해는 입었는지 서둘러 확인했다. 그런데 어디서부터 시작해야 할지 몰랐다. 경찰 사이버수사대에 신고하려니 '피해금액이 있냐'부터 묻는다. 피해자 스스로 확인해야 하는 일이란다. 이동통신사에 물으니 '스미싱 피해로 개인정보 유출 여부는 확인할 수 없다'고 한다. 휴대폰 제조사 AS센터에 가니, 그나마 스미싱 프로그램 설치여부 등은 확인해준다. 그럼에도 휴대폰을 초기화해, 구매 후 설치된 모든 애플리케이션을 삭제했다. 전화번호나 사진을 백업해서 다시 저장하는 불편은 감수할 수 있었다. 문제는 경찰, 이동통신사, 휴대폰AS센터 등 통신관련기업 및 수사기관에서 개인정보 유출 여부는 확인이 불가능했다.

결국 신용카드를 모두 해지하고 새로운 카드를 발급받아 과거 카드번호 금융거래를 중단시켰다.  거래 은행에 모두 전화하거나 금융 앱으로 거래내역을 확인해야 했다. 피해를 입은 지 열흘이 지났지만, 여전히 불안하다. 스미싱 피해를 인지한 즉시 금융거래를 일시에 중단하거나 어디로 개인정보가 유출됐는지 확인이 어렵다는 점 때문이다. 또한 스미싱 피해를 사후적으로 파악하거나 수습하는 방안이 없다는 점도, 경찰 금융당국 통신사 등이 무책임한 거 아닌가 싶다. 

어떻게 기자가 'OO택배'라는 메시지에, 스미싱을 쉽게 당할 수 있나? 뉴스를 수없이 접했을 텐데, 의심하지 않았을까.

피해 당일 수많은 사람을 만나서 들은 이야기가, 막상 같은 상황에 놓이게 되면 누구라도 당할 수 있다고 한다. 생각해보면, 개인 사생활에서 24시간 의심하며 살수는 없는 노릇이다. 술자리에서 이성의 끈이 느슨해지면, 손쉽게 넘어갈 수 있는 거다. 검사라고 사칭하는 보이스피싱도 마찬가지다. 검사로 사칭하는 사기꾼이 생각할 겨를도 주지 않고 위압적인 목소리로 '입건', '피해', '조사', '계좌도용', '구속' 같은 무시무시한 말을 늘어놓으면 누구라도 겁을 먹는다.

스미싱, 보이스피싱 등 스마트폰 피싱은 더 이상 개인의 문제로 탓하기에는 한계를 넘었다. 디지털화가 심화되고 모바일에 속박된 현대 사회에서는 진화를 거듭해, 개인의 힘으로 버텨내기는 면역력이 부족하다. 코로나19 위기에서 '4차 기획재정부 지원금 대출 지원 대상자', '마지막 서민 정부지원금 대상자' 라는 사기 안내문자 등이 그 증거이다. 거리두기로 영업이 금지된 자영업자에게 얼마나 절박한 메시지일까. 반드시 범정부 차원에서 피싱 잔혹극을 사라지게 했으면 한다.

hkj77@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동