전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
정치 국회·정당

속보

더보기

민주당 "尹 부인 김건희, 20년 소득은 7억7000인데 재산 69억"

기사입력 : 2022년01월19일 11:40

최종수정 : 2022년01월19일 11:40

"수입 내역, 부동산등기부 등본, 주식 거래 내역 분석"
"불법 증여, 주가 조작 차익 여부 밝혀야"

[서울=뉴스핌] 채송무 기자 = 더불어민주당은 윤석열 국민의힘 대선주자의 부인인 김건희 코바나컨텐츠 대표의 69억원 재산 형성 과정에 의혹이 있다며 해명을 요구했다.

민주당 선거대책위원회 현안대응 태스크포스는 19일 성명을 통해 2021년 기준 신고 재산만 69억원에 이르는 김 대표의 학력과 경력, 수입 내역, 부동산등기부등본, 주식 거래 내역 등을 분석해 의혹을 제기했다.

TF는 "김건희 씨가 경제활동 시작한 이후부터 20여년 간 확인 가능한 소득을 종합하면, 7억7000여만 원 상당"이라며 "반면, 김씨가 2021년 신고한 재산은 69억 2000만 원"이라고 목소리를 높였다.

[서울=뉴스핌] 채송무 기자 = [표 제공=더불어민주당 현안대응 TF]2022.01.19 dedanhi@newspim.com

TF는 우선 김 대표가 성인이 된 이후부터 1990년대 후반 주식투자로 사업 밑천을 마련했다는 1999년까지에 대해 "대부분 학생 신분이었고 경제 활동은 초등학교에서 실기강사를 한 것이 전부"라며 "마땅한 수입이 없었던 김씨가 어디서 마련한 자금으로 1990년대 후반에 주식에 투자해 사업체 밑천과 거액의 투자금을 마련했을지 의문"이라고 주장했다.

대학 강사 등으로 경제 활동을 시작하고, 코바나콘텐츠 대표이사로 취임하는 2000년부터 2011년까지에 대해서는 "김씨의 수입원은 한국폴리텍대학 등에서 한 강의료가 대부분"이라며 "김씨는 에이치컬쳐테크놀로지, 한국게임산업협회에서 근무한 사실을 이력서 등에 기재했으나, 실제 근무했는지 논란이 있고, 급여를 지급 받았는지 여부도 밝히지 못하고 있다"고 말했다.

TF는 "김씨는 이 시기 서울 송파구 소재 아파트, 시가 14~15억 상당의 서울 서초구 아크로비스타 아파트를 매수(근저당권 채권최고액 6억 인수조건)한다"며 "대출을 활용했더라도 상당한 현금이 필요했을 것"이라고 지적했다.

[서울=뉴스핌] 채송무 기자 = [표 제공=더불어민주당 현안대응 TF]2022.01.19 dedanhi@newspim.com

또 "김 대표가 2009년부터 코바나컨텐츠 대표이사로 취임하지만 해명에 따르면 코바나컨텐츠는 설립 후 10년 넘게 적자 상태였고, 대표이사 월급이 10여 년간 200만 원 상당에 불과했다"면서 "그러나 김씨는 같은 해 출처가 불분명한 자금으로 도이치모터스 주식 8억 상당을 장외매수하고, 2010년 도이치모터스 주식 14억 상당을 추가로 매수한다"고 설명했다.

김씨는 2012년 도이치모터스 신주인수권 1억 매수, 2013년 도이치파이낸셜 주식 2억 원 매수, 2017년 도이치파이낸셜 주식 20억 매수계약을 체결했으며, 2014년에는 도이치모터스에 10억 원을 대여하기도 하는 등 막대한 자금을 운영했다.

TF는 "결혼 전 주식과 부동산에 현금 30억 원 상당을 투자하고, 추가로 20억 원 이상 주식에 투자한 것"이라며 "김건희 씨의 당시 경력으로 수십억 원의 투자금을 마련하는 것은 불가능해 보인다"고 단언했다.

김병기 TF 단장은 "재산 증식과정에서 불법 증여가 있었는지, 도이치모터스 주가조작으로 차익을 실현한 것은 아닌지 명확한 해명이 필요하다"라며 "대통령의 배우자는 공적 검증의 대상인 만큼 김건희 씨 재산형성 과정을 명확히 공개하고 국민적 의문을 해소할 필요가 있다"고 요구했다. 

dedanhi@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동