전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
증권·금융 증권

속보

더보기

'4000만원 넣고도 0주 설움'... 공모주 청약 '균등배정' 내주부터 적용

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

일반투자자 배정물량 30%까지 확대...'중복 청약'은 금지

[서울=뉴스핌] 김준희 기자 = "청약 증거금만 4천만 원인데 한 주도 못 받는다니요..."

개인투자자 A씨는 최근 공모주 청약에 나섰다 쓴맛을 봤다. 마이너스통장에서 최대한 끌어다 신청했지만 단 한 주도 배정받지 못했다. 새해 첫 공모청약이지만 또다시 소액 투자자들은 소외감을 느껴야 했다.

지난 13일 공모청약을 마친 엔비티는 4397.68대1의 경쟁률을 기록했다. 공모주 사상 최대 기록이다. 이 경우 4400주(4180만 원) 이상을 청약한 투자자들만 공모주를 배정받게 된다. 지난해 '공모주 불패 신화' 선례에 투자자금이 눈덩이처럼 몰리며 개인투자자들의 청약 문턱은 갈수록 높아지고 있다.

[그래픽=홍종현 미술기자]

◆ '50% 균등배정' 도입 코앞... 절반은 수요 따라 비례 배정

하지만 앞으로는 이 같은 불평등, 불공정이 사라질 전망이다. 금융당국이 일반투자자들의 공모주 청약 기회를 확대하고자 개선 방안을 마련했다. 청약 물량의 절반 이상에 대해 '균등배정' 방식을 도입해 최소 청약증거금 이상을 납입한 모든 청약에게 동등한 배정기여를 부여하겠다는 것이다.

개선안이 적용되는 첫 공모주는 오는 19~20일 이틀 동안 공모청약을 받는 씨앤투스성진. 금융투자협회가 지난해 11월 말 '증권인수업무 등에 관한 규정'을 개정하면서 12월에 제출된 증권신고서부터 개선안이 적용된다. 씨앤투스성진은 지난달 15일 금융위에 증권신고서를 제출했다.

씨앤투스성진의 대표주간사인 미래에셋대우는 일괄청약방식을 활용할 예정이다. 즉 공모 물량의 절반은 균등하게 배정하고, 나머지 절반은 청약 수요 기준으로 비례 배정하는 방식이다.

일반투자자 배정물량 32만주 가운데 16만주가 균등배정 물량에 해당된다. 이 경우 소액투자자들도 일정 수준의 증거금만 내면 최소 1주 이상을 확보할 수 있다. 신청한 공모주 수가 일정물량을 초과하는 경우에는 1인당 최대 5주까지만 보장하는 식이다. 이에 균등배정 물량은 자금 규모보다는 청약 신청인 수가 주요 변수다.

나머지 절반 물량에 대해서는 청약 수요를 기준으로 비례 배정한다. 현재 공모주 청약 방식과 마찬가지로 거금을 투자하는 이가 많은 공모주를 할당받게 된다.

금융당국은 이번에 적용되는 일괄청약방식 외에도 △분리청약방식 △다중청약방식 등을 권고하고 있다. 분리청약은 투자자들이 A군(균등배정)과 B군(청약수요 기준 비례배정) 중 하나만 선택 청약하는 방식이고, 다중청약은 분리청약방식에서 청약 수요량을 범주화했다.

이에 향후 공모청약 방식은 주관사에 따라 다양한 방식으로 진행될 전망이다. 다만 하나의 기업공개(IPO) 종목에는 한 가지의 배정방식만 적용된다. 주관사와 인수회사가 여러 곳일 경우, 인수단은 구체적인 배정방식을 통일해야 한다.

일반투자자 공모주 청약 개선안 중 균등배정을 위한 일괄청약방식 예시. [사진=금융위원회 등 금융당국 보도자료 발췌]

◆ 일반투자자 공모주 배정물량 최대 30%까지...'중복 청약'도 금지 임박 

올해부터는 일반투자자들에게 배정되는 물량도 기존 20%에서 최대 30%까지 확대될 예정이다. 배정물량 대비 높은 수요로 4000대1까지 치솟은 청약 경쟁률이 낮아질지 주목된다.

금융당국은 균등배정 적용 시점과 함께 우리사주조합 미달물량의 최대 5%를 일반투자자에게 추가로 배정하기로 했다. 기존에는 미달 물량 전체가 기관투자자에게 돌아갔다.

또한 하이일드펀드에 우선배정하던 공모주 물량을 기존 10%에서 5%로 축소하며, 감축물량(5%)을 일반청약자에 배정하기로 했다. 이 조건은 올해 1월 증권신고서 최초 제출건부터 적용돼 나노씨엠에스, 피엔에이치테크 등이 첫 적용기업이 될 전망이다.

일명 '쪼개기 청약'이 가능하게 했던 증권사 중복 청약도 이르면 상반기 금지된다. 지금까지는 증권사별로 고객 청약 한도가 달라 여러 증권사를 이용해 하나의 공모주에 투자한 경우가 비일비재했다.

금융당국은 올 상반기 중 중복청약 금지를 위한 별도의 전산시스템을 구축하고 자본시장법시행령을 개정할 계획이다. 금융위 관계자는 "같은 건에 대해선 하나의 증권사만 이용할 수 있게 할 것"이라며 "아직 정확한 일정은 나오지 않았지만 자본시장법시행령 개정안을 입법예고하고 전산구축도 필요해 시간은 다소 걸릴 것 같다"고 전했다.

zunii@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
문체위, 축구협회 청문회 22일 개최 [서울=뉴스핌] 송기욱 기자 = 국회 문화체육관광위원회가 대한축구협회 현안 관련 청문회를 오는 22일 개최하기로 했다. 문체위는 9일 국회에서 전체회의를 열고 대한축구협회 현안 관련 청문회 실시 계획서 채택의 건과 서류 제출 요구의 건, 증인 및 참고인 출석 요구의 건을 의결했다. 이번 청문회는 축구 국가대표팀 감독 선임 절차와 대한축구협회 운영 실태 전반에 나타난 문제점을 국회 차원에서 점검하고, 대한축구협회 정상화 방안을 모색하기 위해 마련됐다. 홍명보 전 축구 국가대표팀 감독 [사진=로이터 뉴스핌] 이재정 문체위원장은 "대한축구협회의 자율성과 전문성은 존중하되 축구가 가지는 공공성을 감안해 국회의 역할을 뒤로 미룰 수 없었다"고 설명했다. 문체위는 국회법 제65조에 따라 오는 22일 오전 10시 청문회를 개최하기로 했다. 청문회와 관련해서는 총 644건의 서류 제출을 요구하고 제출 기한을 오는 16일 오후 2시까지로 정했다. 증인으로는 정몽규 전 대한축구협회장과 홍명보 전 축구 국가대표팀 감독, 이임생 전 대한축구협회 기술총괄이사 등 13명이 채택됐다. 참고인으로는 박지성 K축구혁신위원회 공동위원장 등 10명이 포함됐다. 다만 청문회가 핵심 관계자들의 출석 회피와 축구협회의 자료 미제출로 '맹탕 청문회'에 그칠 수 있다는 우려도 제기됐다. 조계원 더불어민주당 의원은 이날 의사진행발언에서 "대한민국 체육계는 대한축구협회의 독단적인 행정과 밀실 감독 선임, 올림픽 본선 진출 실패라는 참담한 결과에도 그 누구 하나 책임 있는 자세를 보이지 않는 모습에 국민적 분노가 극에 달하고 있다"고 지적했다. 정몽규 대한축구협회장(왼쪽부터), 박주호 전 대한축구협회 전력강화위원회 위원, 홍명보 축구 국가대표팀 감독이 2024년 9월 24일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 문화체육관광위원회의 대한축구협회 등에 대한 현안질의에 출석해 있다. [사진 = 뉴스핌DB] 조 의원은 "정몽규 전 회장, 홍명보 전 감독, 이임생 전 이사 등 사건의 핵심 당사자들이 줄줄이 사임하고 외국으로 도피하는 등의 행보를 보이며 국회 출석 요구를 회피할 가능성이 매우 높아 보인다"고 말했다. 이어 "저희 의원실에서 이번 사태의 진상을 규명하기 위해 수십 건의 자료 제출을 요구했음에도 불구하고 축구협회는 지금까지 단 한 건의 자료도 제출하지 않고 버티고 있다"며 "이는 국회를 무시하는 처사이자 진실을 요구하는 국민을 기만하는 행위"라고 비판했다. 그러면서 "오늘 채택될 청문회가 맹탕 청문회로 전락하지 않도록 위원장님께서 엄격하고 단호하게 중심을 잡아달라"고 요청했다. 이 위원장은 이날 청문회 실시 계획서와 서류 제출 요구, 증인 및 참고인 출석 요구 안건을 각각 상정한 뒤 의결했다. oneway@newspim.com 2026-07-09 12:49
사진
대법, 尹 '체포방해' 징역 7년 확정 [서울=뉴스핌] 홍석희 기자 = 12·3 비상계엄과 관련해 고위공직자범죄수사처(공수처)의 체포방해·국무위원 심의권 침해 등 혐의를 받는 윤석열 전 대통령이 9일 대법원에서 징역형을 확정받았다. 윤 전 대통령은 비상계엄 사태 583일 만에 처음으로 관련 범죄에서 유죄를 확정받으며 즉시 미결수에서 기결수로 신분이 바뀌었다. 윤 전 대통령 측은 선고 직후 "대법원이 이처럼 중대한 사건을 충분한 심리 없이 종결한 데 깊은 유감"이라며 재판소원을 검토하겠다고 밝혔다. 대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 이날 오후 특수공무집행방해·직권남용권리행사방해 등 혐의로 기소된 윤 전 대통령에게 징역 7년을 선고한 원심을 확정했다. 윤 전 대통령은 서울고법에서 진행 중인 내란 우두머리 항소심에 출석해 대법원 법정에 나오지 않았다. 12·3 비상계엄과 관련해 고위공직자범죄수사처(공수처) 체포방해·국무위원 심의권 침해 등 혐의를 받는 윤석열 전 대통령이 대법원에서 징역형을 확정받았다. 윤 전 대통령은 비상계엄 사태 583일 만에 처음으로 관련 범죄에서 유죄를 확정받으며 즉시 미결수에서 기결수로 신분이 바뀌게 됐다. 사진은 윤 전 대통령. [사진=뉴스핌DB] ◆ "공수처, 직권남용죄 관련 범죄로서 내란죄 수사권 가져" 윤 전 대통령은 지난해 1월 대통령 경호처 직원들을 동원해 공수처의 체포영장 집행을 방해한 혐의를 받는다. 12·3 비상계엄 선포 직전 일부 국무위원만 소집해 나머지 국무위원들의 심의권을 침해하고, 계엄 해제 뒤 사후 선포문을 만들어 폐기한 혐의도 받는다. 여인형 전 국군방첩사령관 등의 비화폰 통화기록 삭제를 지시하고, 외신에 계엄과 관련한 허위 사실을 PG(프레스 가이드)로 작성·전파한 혐의도 있다. 1심은 특수 공무집행 방해·직권남용 권리행사 방해·허위 공문서 작성 혐의를 유죄로 인정하며 윤 전 대통령에게 징역 5년을 선고했다. 2심은 1심에서 무죄로 판단된 '국토교통부·산업통상자원부 장관에 대한 심의권 침해', '계엄 관련 외신 허위 공보' 등을 유죄로 뒤집으며 징역 7년을 선고했다. 이날 대법원은 체포방해 혐의의 핵심 전제인 공수처의 내란우두머리죄 수사 절차가 적법하게 진행됐다는 점을 상세히 판시했다. 대법원은 "공수처는 피고인의 직권남용 및 내란 혐의 사실이 기재된 고발장을 수리함으로써 직권남용죄에 대한 수사를 개시하는 한편, 내란우두머리죄 혐의 또한 구체적으로 인식해 이에 대한 수사도 개시했다"며 "내란우두머리죄는 직권남용죄와 배경이 되는 사실관계가 동일하고 증거도 상당 부분 중첩된다"고 했다. 이어 "결국 피고인의 내란우두머리죄는 직권남용죄의 '수사 과정에서 인지한 직접 관련성이 있는 범죄'로서 공수처법 제2조 제4호 라목의 관련 범죄에 해당하므로 공수처는 이에 대한 수사권을 가진다"고 덧붙였다. 대법원은 "공수처가 고위공직자범죄인 직권남용죄에 대해 수사를 개시하면서, 이와 관련 범죄인 내란우두머리죄를 인지해 수사를 진행한 것에 수사절차상 위법이 있다고 보기 어렵다"고 판시했다. [서울=뉴스핌] 김예원 인턴기자 = 윤석열 전 대통령의 고위공직자범죄수사처(공수처) 체포방해 등 혐의 사건 상고심 선고기일인 9일 오후 서울역 대합실에서 시민들이 관련 생중계를 시청하고 있다. 이날 대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 윤 전 대통령에게 징역 7년을 선고한 원심판결을 확정했다. 2026.07.09 yeawon2@newspim.com ◆ 尹측 "대법, 중대 사건인데 충분히 심리 안하고 종결" 대법원은 또한 '윤 전 대통령이 계엄 선포에 관한 국무회의를 소집하면서 일부 국무위원에게 소집 통지를 하지 않은 것은 해당 국무위원의 심의권 행사를 현실적으로 방해한 것'이라고 판단한 원심에 대해 "법리 오해의 잘못이 없다"며 수긍했다. 이밖에 허위 공문서 작성 및 허위 작성 공문서 행사, 대통령기록물 관리법 위반 및 공용서류 손상, 허위 공보로 인한 직권남용 부분 등에 대해서도 원심의 판단을 받아들였다. 대법원 관계자는 "본 판결을 통해 처음으로, 불소추특권 대상범죄에 대한 대통령 재직 중 수사의 가부 및 그 범위, 공수처법 제2조 제4호 라목의 '관련범죄'의 의미 및 판단기준, 형사소송법 제110조에서 정한 압수·수색 승낙 거부권의 요건과 그 한계를 구체적으로 밝혔다"고 설명했다. 조은석 특별검사 측은 이날 선고 직후 "법원의 판단을 존중한다"며 "앞으로도 특검은 내란, 외환 사건 공소유지에 최선을 다하겠다"고 밝혔다. 윤 전 대통령 측은 이번 선고 결과에 대해 유감을 표하며 재판소원을 검토하겠다고 했다. 변호인단은 입장문을 통해 "대한민국 헌법의 근간인 법치주의와 영장주의의 관점에서 최고법원인 대법원이 이처럼 중대한 사건을 충분한 심리 없이 종결한 데 대해 깊은 유감"이라고 밝혔다. 이어 "대통령의 형사상 불소추특권의 범위에 '재임 중 강제수사'가 허용되는지 여부는 국가 원수이자 행정부 수반의 헌법적 지위를 수호하기 위한 고도의 헌법적 쟁점"이라며 "그럼에도 하급심은 이에 대한 명확한 법리적 판단을 회피했으며, 대법원 역시 이 심각한 법리적 전제를 완전히 묵인한 채 상고를 기각했다"고 덧붙였다. 변호인단은 "헌법이 보장하는 기본권 보호를 위해 재판소원 등 헌법재판 절차를 통해 이번 판결의 위헌성을 다툴 예정"이라고 했다. hong90@newspim.com 2026-07-09 15:19
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동