[뉴스핌=김사헌 기자] 통상 미국 민주당 대선 후보 버락 오바마(Barak Obama)는 부자들에게 세금을 더 물리려는 정책 때문에 부자들의 표를 잃을 것이라고들 한다.
하지만 실제로 부자들의 정치적 성향은 이런 단순한 판단과는 정확히 일치하지 않은 것으로 보인다.
현재 미국 부유층 내에 새로운 정치적 입장의 차별화가 진행되고 있는데, 순자산이 100만~1000만 달러 정도인 보통 부자들은 존 매케인(John McCain)을 지지하지만 순자산이 1000만 달러 혹은 1억 달러 이상의 큰 부자(Super-Rich)는 오바마를 지지하고 있다는 것이다.
지난달 13일 미국 월스트리트저널(WSJ)의 부자 전담 기자인 로버트 프랭크는 이른바 '리치스탄(Richstan)' 내에서 하위층은 거의 세금정책만 보고 매케인을 지지하지만, 상위 계층은 민주당이 강점을 보이는 헬스케어, 환경, 교육 등 장기적인 사회적 쟁점을 중시한다고 사실을 소개한 바 있다.
'리치스탄' 이란 부자를 의미하는 'Rich'에, 나라 뒤에 자주 붙는 장소를 의미하는 어미 '-stan'을 붙혀 만든 신조어로 부자들이 사는 가상의 세계를 일컫는 말이다.
프린스앤어소시에이츠(Prince & Associates)의 서베이 결과에 따르면, 순자산 100만~1000만 달러의 리치스타니스(Richstanis)는3/4 이상이 매케인을, 순자산 3000만 달러 이상의 경우 2/3 이상이 오바마를 지지하는 것으로 확인됐다.
'리치스탄' 하위층의 88%는 조세정책이 후보지지에 중요한 배경이 된다고 밝혔다. 환경을 중시하는 비중은 11%, 헬스케어는 22%, 그리고 사회적 쟁점을 중시하는 비중은 45%였다.
그러나 '리치스탄' 상류층의 정치적 지지 판단에는 조세정책의 중요성이 16%로 가장 낮았다. 전쟁 관련 정책 등 사회적 쟁점이 67%로 가장 많은 비중을, 대법원장 임명이나 헬스케이 문제 등이 그 뒤를 따랐다.
프랭크 기자는 지금처럼 '포퓰리즘적 정치'가 판치는 세상에서 부자를 위하는 후보보다 더 최악은 '더 큰 부자를 위하는 후보'가 될 것이기 때문에 각당 후보가 이런 조사 결과를 정책에 반영하지는 않을 것이지만, 그래도 부의 규모가 개인의 정치적 성향을 좌우할 수 있다는 점에서 흥미로운 결과라고 지적했다.
하지만 실제로 부자들의 정치적 성향은 이런 단순한 판단과는 정확히 일치하지 않은 것으로 보인다.
현재 미국 부유층 내에 새로운 정치적 입장의 차별화가 진행되고 있는데, 순자산이 100만~1000만 달러 정도인 보통 부자들은 존 매케인(John McCain)을 지지하지만 순자산이 1000만 달러 혹은 1억 달러 이상의 큰 부자(Super-Rich)는 오바마를 지지하고 있다는 것이다.
지난달 13일 미국 월스트리트저널(WSJ)의 부자 전담 기자인 로버트 프랭크는 이른바 '리치스탄(Richstan)' 내에서 하위층은 거의 세금정책만 보고 매케인을 지지하지만, 상위 계층은 민주당이 강점을 보이는 헬스케어, 환경, 교육 등 장기적인 사회적 쟁점을 중시한다고 사실을 소개한 바 있다.
'리치스탄' 이란 부자를 의미하는 'Rich'에, 나라 뒤에 자주 붙는 장소를 의미하는 어미 '-stan'을 붙혀 만든 신조어로 부자들이 사는 가상의 세계를 일컫는 말이다.
프린스앤어소시에이츠(Prince & Associates)의 서베이 결과에 따르면, 순자산 100만~1000만 달러의 리치스타니스(Richstanis)는3/4 이상이 매케인을, 순자산 3000만 달러 이상의 경우 2/3 이상이 오바마를 지지하는 것으로 확인됐다.
'리치스탄' 하위층의 88%는 조세정책이 후보지지에 중요한 배경이 된다고 밝혔다. 환경을 중시하는 비중은 11%, 헬스케어는 22%, 그리고 사회적 쟁점을 중시하는 비중은 45%였다.
그러나 '리치스탄' 상류층의 정치적 지지 판단에는 조세정책의 중요성이 16%로 가장 낮았다. 전쟁 관련 정책 등 사회적 쟁점이 67%로 가장 많은 비중을, 대법원장 임명이나 헬스케이 문제 등이 그 뒤를 따랐다.
프랭크 기자는 지금처럼 '포퓰리즘적 정치'가 판치는 세상에서 부자를 위하는 후보보다 더 최악은 '더 큰 부자를 위하는 후보'가 될 것이기 때문에 각당 후보가 이런 조사 결과를 정책에 반영하지는 않을 것이지만, 그래도 부의 규모가 개인의 정치적 성향을 좌우할 수 있다는 점에서 흥미로운 결과라고 지적했다.












