[서학개미 ETF 디코딩] ⑩ 나스닥100 한 방에 베팅, QQQ

기사입력 : 2026년05월15일 16:38

최종수정 : 2026년05월15일 16:38

뉴스핌을 선호 출처로 추가

AI 핵심 요약

beta

분석 중...

월가가 13일 QQQ·QQQM·TQQQ 등 나스닥100 ETF 구조와 성과를 분석했다
QQQ는 기술·성장주 중심 나스닥100을 추종하며 높은 장기 수익률과 동시에 큰 낙폭 위험을 안고 있다
레버리지 ETF는 일별 복리 구조로 변동성 비용이 크다며 전문가들은 과도한 비중 확대를 경고했다

!AI가 자동 생성한 요약으로 정확하지 않을 수 있어요.

자산 규모 전세계 ETF 2위
사반세기 동안 나스닥100 베팅
화려한 장기 수익률과 변동성

[서울=뉴스핌] 황숙혜 기자 = 미국 상장지수펀드(ETF)를 직접 거래하지 않는 투자자들에게도 QQQ(인베스코 QQQ ETF)는 낯설지 않은 상품이다.

소위 서학 개미들 사이에 QQQ는 단순한 상품명이 아니라 '나스닥 투자'의 동의어로 통한다. 미국 자산운용사 인베스코(Invesco)가 운용하는 펀드는 1999년 3월 출시 이후 사반세기 동안 나스닥 100 지수를 추종하며 포트폴리오를 운용했다.

시장 조사 업체 ETFDb의 집계에 따르면 펀드의 총운용자산(AUM) 규모는 5월13일(현지시각) 기준 4676억달러를 넘어섰다. 전세계 ETF 시장에서 2위에 해당하는 몸집이다.

◆ QQQ는 어떤 상품인가 = QQQ가 추종하는 나스닥100 지수는 나스닥 시장 전체가 아니다. 나스닥에 상장된 모든 종목 중에서 금융 업종을 제외한 시가총액 상위 100개 기업을 추린 지수다.

비금융이라는 조건이 핵심이다. 은행이나 보험사처럼 금리에 민감하게 반응하는 금융주를 배제한 지수는 IT와 소비재, 헬스케어, 미디어 등 성장 산업 중심의 색깔을 강하게 띤다.

지수의 편입 기준은 순수하게 규칙 기반(rule-based)으로 운영되며, S&P500처럼 위원회가 개별 기업의 편입 여부를 재량으로 결정하는 구조가 아니다.

매년 12월 연간 재구성(annual reconstitution)을 거쳐 편입 종목이 교체되는데 특정 종목의 비중이 지나치게 쏠릴 경우 분기 리밸런싱을 통해 조정이 이뤄진다.

5월13일 기준 포트폴리오 최상위 종목은 엔비디아(NVDA)로 9.03%의 비중을 차지했고, 애플(AAPL)과 마이크로소프트(MSFT)가 각각 7.22%와 4.95%의 비중을 나타냈다. 이어 아마존(AMZN)과 마이크론 테크놀로지(MU)가 4.77%와 4.11%의 비중으로 4~5위에 랭크됐다.

이어 알파벳(GOOGL)과 메타 플랫폼스(META), 테슬라(TLSA), AMD(AMD) 등 빅테크가 포트폴리오 상위권에 이름을 올렸고, 월마트(WMT)와 코스트코(COST)가 2% 이상 편입됐다.

섹터별로는 기술주의 비중이 56.6%로 압도적이고, 커뮤니케이션(13.9%), 경기소비재(12.9%)가뒤를 잇는다. QQQ에 투자한다는 것은 결국 미국 빅테크와 성장 산업의 흥망성쇠에 집중 베팅하는 것이나 다름 없다.

◆ 수수료·구조·유동성에서 나타난 DNA = QQQ의 운용 보수(expense ratio)는 연 0.20%다. 펀드는 일평균 거래대금 기준으로 글로벌 최상위권의 유동성을 나타내고, 특히 옵션 시장에서의 깊이가 타의 추종을 불허한다.

기관 투자자와 액티브 트레이더들이 헤지 수단으로 QQQ 옵션을 대규모로 활용하기 때문에 매수·매도 호가 스프레드가 극히 좁게 유지된다. 유동성 프리미엄은 QQQ가 시장을 지배하는 이유 중 하나다.

마찬가지로 나스닥100 지수를 추종하는 형제 상품으로 QQQM(인베스코 나스닥100 ETF)이 있다. 인베스코가 2020년 출시한 상품은 운용 보수가 0.15%로 QQQ보다 낮고, 순자산도 905억달러에 이를 만큼 성장했다.

장기 보유 전략을 취하는 투자자라면 미세한 수수료 차이가 수십 년 복리 효과를 통해 의미 있는 금액 차이로 확대될 수 있다는 점에서 QQQM의 투자 매력이 작지 않다고 월가는 설명한다. 반면 빈번한 매매나 옵션 전략을 구사하는 트레이더에게는 훨씬 깊은 유동성을 가진 QQQ가 실질적으로 더 유리하다.

◆ 운용 성적의 빛과 그림자 = QQQ의 장기 성과 데이터는 인상적이다. 1999년 출시 이후 배당 재투자 포함 연환산 수익률은 약 10.19%이며, 최근 20년 기준으로는 15.35%, 최근 10년 기준으로는 연 17~18%대에 달한다.

S&P500과 비교해도 우위를 보인다. 5년 기준 QQQ의 연환산 수익률은 19.93%로 SPY의 14.44%를 크게 앞섰고, 10년 기준으로도 QQQ가 18.29%를 기록해 SPY의 수치 13.00%를 제쳤다.

하지만 화려한 장기 수익률 뒤에는 깊은 골이 숨어 있다. 2000년 3월 닷컴 버블 붕괴 당시 QQQ는 고점 대비 최대 81%까지 폭락했고 그 후 고점을 회복하기까지 무려 16년이 걸렸다.

2008년 금융위기 때는 41.7%, 2022년 기술주 약세장에서는 32.6%에 달하는 손실을 내기도 했다. 2022년의 경우 같은 해 SPY의 손실 18.1%에 비해 거의 두 배에 달하는 낙폭이었다.

포트폴리오 집중으로 인한 양면성이라고 월가는 설명한다. 강세장에서는 S&P500을 압도하는 수익률을 제공하지만 기술주가 주도하는 하락장에서는 더 깊고 더 길게 고통받는다는 것.

◆ QQQ의 패밀리 TQQQ와 QLD = 상당수의 투자자들이 QQQ의 3배 레버리지 상품인 TQQQ나 2배 레버리지 상품인 QLD에까지 손을 뻗는다. 하지만 레버리지 ETF는 구조적으로 QQQ와 다른 상품이고, 잠재 리스크가 매우 높다.

레버리지 ETF의 가장 중요한 특성은 '일별 복리(daily rebalancing)'다. TQQQ는 나스닥100의 하루 수익률에 3배의 레버리지를 적용하는 상품이다. 장기 수익률의 3배를 약속하는 상품이 아니라는 얘기다.

매일 장 마감 시점에 레버리지를 정확히 3배로 재조정하기 위해 파생상품 포지션을 다시 설정하는 과정에서 변동성 감소(volatility decay, 또는 beta slippage)라는 수학적 비용이 지속적으로 발생한다.

가령, 나스닥100 지수가 하루 10% 상승했다가 다음 날 9.09% 하락해 원점으로 돌아온 경우 3배 레버리지 상품은 하루 30% 상승 후 27.27% 하락이 아니라 더 큰 손실을 기록하며 원금의 5.45%를 잃는다. 지수가 제자리로 돌아왔지만 레버리지 상품은 더 낮은 가격에서 리밸런싱을 반복하면서 원금을 서서히 녹이는 셈이다.

물론 나스닥100이 장기 강세장을 보이는 국면에서는 이 변동성 감소 효과를 압도하는 수익을 창출할 수 있다. 실제로 2011년부터 2021년까지의 장기 강세장에서 TQQQ는 '잭팟'이라 할 만한 수익을 냈다. 하지만 2022년의 경우 한 해에 원금의 79%가 사라졌다.

QQQ가 뛰어난 장기 성과를 보였지만 시장 전문가들은 지나친 비중 확대를 경계한다. 편입 종목들의 밸류에이션이 대부분 고평가 돼 있고, 변동성이 크기 때문이다. 화려한 장기 수익률 데이터 이면의 구조적 리스크를 정확히 이해하는 것이 투자 출발점이라는 조언이다.

shhwang@newspim.com

[관련기사]

GAM - 해외주식 투자 도우미

세일포인트 ② '에이전틱 시대'의 신원 거버넌스 주목

세일포인트 ① AI 경고음 속 부각되는 사이버보안주

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

앤스로픽·오픈AI 'AI 감속론'의 속내는? [서울=뉴스핌] 이홍규 기자 = 앤스로픽의 다리오 아모데이 최고경영자(CEO)가 지난주 12일 내놓은 인공지능(AI) 개발 감속론에 오픈AI의 샘 올트먼 CEO와 xAI 모회사 스페이스X의 일론 머스크 CEO가 잇달아 동조했다. 경쟁 관계인 3사 수장이 최상위 모델의 성능 개선 속도를 늦추자는 데 공개적으로 뜻을 같이한 것은 처음이다. 다만 업계의 시선은 감속 선언에 붙은 조건에 쏠린다. 아모데이 CEO의 제안이 자발적 제동에 머물지 않고 정부 규제 요구와 한 묶음으로 제시됐다는 점에서다. 업계에서는 규제를 동반한 감속은 개방형 모델과 후발 주자의 진입로를 좁히기 위함이라는 비판이 나온다. 지난달 오픈AI·앤스로픽의 개방형 제한 로비가 '사다리 걷어차기' 논란을 부른 데 이어 같은 구도가 감속론을 매개로 되풀이된 양상이다. 3사만 속도를 늦추면 개방형이 격차를 좁히는 결과만 남는 만큼 개방형까지 같은 규제에 묶어야 감속이 성립한다는 셈법이 규제 요구의 배경으로 지목된다. ◆3단계안과 부속 조치 아모데이 CEO의 에세이 '우리는 프론티어(최상위 성능 모델)의 속도를 조절해야 한다'는 3단계 구조로 짜여있다. 1단계는 앤스로픽이 단독 이행을 약속한 조치로 제3자 평가 기관에 내부 위험평가팀에 준하는 상시 접근권과 평가 결과 공개권을 준다. 같은 의무를 다른 개발사에도 지우도록 정부에 요구하는 내용이 함께 붙어 있다. 2단계는 미국 최상위 모델 개발사 전체에 대한 정부 규제를 기본으로 삼되 입법 지연에 대비해 개발사 간 자발적 기준 마련을 병행하는 내용이고 3단계는 국제 공조다. 앤스로픽이 스스로 지는 부담은 평가자 수용에 그친다. 다리오 아모데이 앤스로픽 CEO의 개인 웹사이트에 게시된 에세이 'We Must Pace the Frontier' 갈무리 [사진=아모데이 CEO 개인 웹사이트] 2단계에 함께 담긴 부속 조치들이 개방형 진영을 자극했다. 아모데이 CEO는 중국과의 격차 이상으로 감속하면 안보 위험이 생긴다며 반도체 수출통제 강화와 무단 증류(한 모델의 출력으로 다른 모델을 훈련하는 기법) 단속, 가중치(모델이 학습한 결과를 담은 핵심 수치) 도난 방지를 요구했다. 표적은 중국이지만 다른 모델의 출력을 훈련에 활용하는 증류가 널리 쓰이는 개방형 생태계에서는 무단 증류의 규제 범위를 넓게 잡을 경우 통상적인 모델 개발 기법까지 제한될 수 있다는 것이 개방형 진영의 우려다. ◆개방형 추격과 감속 딜레마 감속 주장의 '저의'를 따지기에 앞서 살펴야 할 것은 규제를 동반한 감속 주장이 나온 배경이다. 개방형의 추격 속도가 아모데이 CEO에게 규제 없는 감속을 허용하지 않는다. AI 모델 이용 중개 플랫폼 오픈라우터에 따르면 미국 이용자가 요청한 토큰 처리량 가운데 개방형 비중은 작년 9월 26%에서 지난달 60%로 높아졌다. 유럽연합 이용자의 개방형 비중도 같은 기간 16%에서 65%로 상승했다. 가성비로 시장을 파고드는 개방형 모델 앞에서 3사만의 감속은 점유율 양보와 다르지 않다. 앤스로픽의 공동창립자인 다리오 아모데이 최고경영자(CEO) [사진=블룸버그통신] 폐쇄형 3사만 속도를 줄이면 개방형과의 성능 격차가 좁혀지는 시간만 짧아진다. 기술 우위로 높은 기업가치를 떠받치는 회사가 스스로 감속을 선언하는 것은 자기 약화에 가깝다. 에세이에는 자기 약화를 피하는 장치가 들어 있다. 아모데이 CEO는 훈련 중단이 아니라 안전 검증 시간 확보가 목적이라고 했다. 감속 대상은 외부 공개 모델의 역량 향상 속도이고 내부 연구는 제약에서 비켜난다. 폐쇄형은 공개 시점만 조절하면 되지만 공개 자체가 사업 방식인 개방형은 공개를 늦추면 남는 것이 없다. 규제를 동반한 감속이 개방형에 지우는 부담은 준수 조건에서 한층 커진다. 아모데이 CEO가 제시한 제3자 평가자 상주 방식은 모델을 자사 서버에 두고 API로 제공하는 구조에서만 작동한다. 누가 쓰는지 확인하고 위험한 사용을 감시하며 접근을 차단하고 문제 모델을 서비스에서 내리는 일은 서버를 통제하는 개발사만 할 수 있다. 가중치를 공개한 개발사는 수정·재배포된 복사본을 회수할 방법이 없다. 해당 조건이 강제되면 개방형은 결국 존재 방식 자체가 문제가 될 수 있는 셈이다. ◆진입장벽 논란과 '규제 포획' 공방 앤스로픽이 6월 내놓은 규제 프레임워크의 적용 기준도 논란이다. 훈련 연산량이 10의 25제곱 플롭을 초과하고 연간 AI 매출 5억달러 또는 연구개발비 10억달러가 넘는 기업을 대상으로 삼는다. 소규모 개발사는 면제되는 구조지만 문제는 기준선을 넘는 순간부터다. 문턱을 넘자마자 비용과 기간을 가늠하기 어려운 승인 절차에 들어가야 한다면 투자자와 창업자로서는 문턱 아래 머무는 편이 합리적 선택이 된다. 소규모로 남는 것은 허용하되 대형사로 성장하는 길은 막는 면제 조치가 된다. 샘 올트먼 오픈AI 최고경영자(CEO) [사진=블룸버그통신] 백악관에서 감속론을 공개 비판한 인사는 데이비드 색스 대통령 과학기술 자문 공동의장이다. 색스 공동의장은 감속 선언 다음 날인 13일 소셜미디어 엑스(X)에서 "다리오가 프론티어 속도를 조절하자고 썼고 샘이 동의했다. 그렇게 해라. 당신들이 프론티어다"고 했다. 두 회사가 점유율·매출·성능 어느 기준으로 봐도 최상위 모델 시장을 사실상 둘이 나눠 갖고 있으니 남을 규제할 것 없이 스스로 늦추면 된다는 논리다. 감속의 대가로 원하는 규제 틀을 얻으려는 시도는 규제 포획(규제가 기존 강자의 이익 보호 수단으로 변질되는 것)에 해당한다고 했다. 색스 공동의장의 규제 포획 비판은 지난달 아모데이 CEO와의 엑스 공방에서 이미 구체화된 바 있다. 당시 그는 앤스로픽이 요구하는 사전 심사 체제를 'AI를 위한 차량국(DMV)'에 빗댔다. 모델을 내놓을 때마다 정부 시험과 승인을 기다려야 한다면 대응 인력과 자금을 갖춘 대형사만 대기열을 견디고 후발 주자는 출시 자체가 늦어진다는 논리다. 안전을 명분으로 한 심사 요건이 기존 강자에게 유리한 경쟁 규칙으로 굳어진다는 지적이 감속론에서도 되풀이된 셈이다. ◆반독점 면제 요청 문턱 규제 포획 논란과 별개로 규제를 동반한 감속은 현행법의 문턱부터 넘어야 한다. 와이어드에 따르면 오픈AI는 최근 수주간 의회 의원들에게 업계 차원의 감속 조율이 합법인지 지침을 요청했다. 경쟁사 간 개발 속도 합의는 일종의 생산량 제한에 해당해 반독점법 위반 소지가 있다는 것이 법조계 일각의 해석이다. 7월 초당파 의원들이 안전·보안 협력에 반독점 예외를 두는 법안을 발의했으나 하원 법사위원회에 계류 중이다. 아모데이 CEO의 반독점 면제 요청은 현행법 아래 조율이 자동으로 합법이 아니라는 점을 인정한 것이기도 하다. 일론 머스크 테슬라 최고경영자 [사진=블룸버그통신] 법적 문턱을 넘더라도 실행 시점은 정해지지 않았다. 포브스는 에세이가 제3자 평가자 도입 시한을 명시하지 않은 점을 짚었다. 아모데이 CEO가 요청한 반독점 면제도 정부가 받아들일 의무가 없어 거부되면 2단계는 시작조차 어렵다. 반독점법을 거론하는 것 자체가 두 회사의 협력 회피를 가리기 위한 구실이라는 시각도 있다. 면제가 나올 가능성이 낮다는 점을 알고 요청한 것이라면 감속은 처음부터 이행 의사 없이 내건 조건부 약속에 가깝다. 공동 제안서조차 만들지 않은 채 규제 요청부터 앞세운 순서가 의심의 근거로 언급된다. ◆백악관 입장과 개방형 반응 앤스로픽의 규제 요청은 지난달 백악관이 한 번 거절한 내용과 같다. 백악관이 지난달 확정한 자발적 AI 심사 틀은 대상을 폐쇄형 최상위 모델로 한정했다. 개방·폐쇄를 가리지 않는 시험을 요구했던 앤스로픽으로서는 폐쇄형 최상위 모델만 심사받고 개방형은 빠지는 결과가 됐다. 에세이에서 거론된 2단계가 정부에 요구하는 것은 모든 최상위 모델 개발사에 같은 기준을 강제하라는 내용이다. 폐쇄형에 그친 심사 대상을 개방형까지 넓혀 달라는 요구를 감속론의 이름으로 다시 낸 셈이다. 데이비드 색스 백악관 대통령 과학기술 자문 공동의장 [사진=블룸버그통신] 개방형 진영의 대응은 규제 확대 요구를 맞받아치는 형태로 나왔다. 오픈소스 개발자 제이크 골드는 공개서한에서 "진심이라면 가중치를 공개하라"고 했다. 개방형을 심사 대상에 넣자는 요구에 폐쇄형도 가중치를 공개해 외부 검증을 받으라고 맞선 것이다. 개방형 모델 공유 플랫폼 허깅페이스의 클렘 들랑그 CEO도 감속 자체에는 동의했지만 규제 대상 확대에 대한 찬반은 명시하지 않았다. 감속의 필요성은 인정하더라도 감속의 조건을 폐쇄형 진영이 정하는 구도는 받아들이지 않겠다는 것이 개방형 진영의 입장으로 읽힌다. ◆IPO 시기와 겹친 감속론 감속론의 저의를 둘러싼 근본적 물음은 왜 지금이냐에 있다. 최상위 모델 개발사들은 이전 세대 훈련 비용을 회수하기 전에 다음 세대에 더 큰 자본을 투입하기를 거듭해 왔다. 로이터통신에 따르면 오픈AI의 GPT-6 아스트라는 내부 다량 사용 직원 기준 하루 7000달러어치 토큰이 소모된다고 한다. 기술 투자자 마틴 바르사브스키는 엑스에서 "[3사가 다른 건 몰라도] 서로 벌이는 경주가 모두를 파산시킬 수 있다는 데는 동의할 것"이라고 썼다. 감속 합의의 실제 동기가 안전이 아니라 비용에 있다는 지적이다. 감속 선언과 상장 절차 연기가 비슷한 시점에 나온 점은 의심을 뒷받침하는 정황이다. 앤스로픽은 지난주 예정됐던 증권신고서(S-1) 공개를 이달 늦은 시점으로 미뤘고 올트먼 CEO는 12일 연내 상장 배제 의사를 밝혔다. AI 연구자 엘리 데이비드는 엑스에서 "S-1이 손실 규모를 드러낼 것이므로 훈련 비용을 줄여 수익성 경로를 보여야 한다"고 했다. 상장을 앞둔 회사로서는 손실을 줄일 방법을 투자자에게 보여야 하는데 훈련 비용 절감이 가장 확실한 수단이고 안전을 이유로 감속하면 비용 절감이라는 속내를 드러내지 않고도 같은 효과를 얻을 수 있다는 것이다. bernard0202@newspim.com 2026-09-14 15:52

사진

[단독] 北 핵심인사 일가족 중국서 탈북했다고? [서울=뉴스핌] 이영종 통일북한전문기자 = 북한 고위층 일가족이 중국 체류 중 우리 관계기관에 탈북·망명을 요청해 국내에 무사히 입국한 것으로 확인됐다. 북한 사정에 밝은 대북정보 관계자는 15일 뉴스핌에 "중국에서 대표부 대표급으로 일해온 노동당 핵심 인사가 지난 7월 망명을 요청해 정부가 이를 수용했다"면서 "현재 국가정보원의 보호 아래 합동신문과 국내 정착 절차를 밟고 있다"고 말했다. [서울=뉴스핌] 중국에 체류해온 북한 노동당 고위급 인사의 일가족이 지난 7월 탈북 망명해 한국에 입국한 것으로 15일 파악됐다. 사진은 북한 고위층 일가족의 한국행을 AI를 이용해 표현한 가상 이미지. [사진=AI생성] 2026.09.15 ◆북한 고위급 인사 망명 확인은 이재명 정부 들어 처음 노동당 대외 관련 핵심 부서의 간부급으로 중국으로 파견돼 일해온 이 인사는 부인은 물론 자녀를 동반한 것으로 알려졌다. 해외 체류 고위급 북한 인사의 탈북·망명과 수용 조치가 확인된 건 이번이 이재명 정부 들어 처음이다. 탈북·망명 동기와 관련해 이 인사는 한국과 서방국가의 자유로움과 발전상을 보며 북한 김정은 정권의 폭압적인 행태에 실망했고, 특히 어린 자녀의 미래를 위해 평양 귀환을 하지 않고 서울행을 택했다고 진술한 것으로 전해졌다. 대북정보 관계자는 "망명해 온 인사가 동북 3성 지역의 북한 공작 핵심 거점 도시에서 일해온 만큼 최근 북한의 대남 관련 동향이나 북중 관계 정보를 다수 확보할 수 있을 것으로 보인다"고 귀띔했다. 특히 국무위원장 김정은의 대남적대 노선 노골화 이후 북한의 대남 전략이나 남북관계에 대한 입장을 파악할 수 있는 계기가 될 것으로 보고 있다. 이 관계자는 해당 인사의 탈북과 국내 입국 과정에서의 구체적인 정황이나 중국 당국의 협조가 있었는지 등에 대해서는 공개하기 어렵다고 말했다. [서울=뉴스핌] 이영종 통일북한전문기자 = 지난 6일 강원도 원산항에서 열린 구축함 강건호 취역식에 참석한 조용원(앞줄 왼쪽) 노동당 조직담당 비서를 비롯한 핵심 간부와 가족들이 축하공연을 관람하고 있다. 행사장 대형 화면에 국무위원장 김정은과 딸 주애의 모습이 보인다. [사진=조선중앙TV 화면캡처] 2026.09.15 yjlee@newspim.com 해외 근무 북한 외교관이나 대표부 요원, 파견 근로자의 한국행은 꾸준히 이어지고 있다. 지난 2016년에는 태영호 영국 주재 공사가 가족과 함께 망명했고, 조성길 이탈리아 대리대사(2018년), 류현우 쿠웨이트 대리대사(2019년), 리일규 쿠바 주재 대사관 참사(2023년) 등이 대표적이다. 대북정보 관계자는 "당사자의 요청에 따라 구체적인 체류 국가나 신상을 밝히기 어려운 고위급 인사들이 훨씬 더 많다"고 말했다. yjlee@newspim.com 2026-09-15 10:33