'임상 이후' 준비하는 HLB…삼성 출신 김태한 카드 꺼낸 이유

기사입력 : 2026년01월02일 14:29

최종수정 : 2026년01월02일 14:29

삼성바이오로직스 초대 대표 회장 영입
간암·담관암 신약 허가 및 상업화 준비 포석

[서울=뉴스핌] 김신영 기자 = HLB그룹이 삼성바이오로직스 초대 대표이사 출신인 김태한 전 대표를 바이오 부문 총괄 회장으로 영입하며 '임상 이후'를 준비하는 모습이다. 리보세라닙과 리라푸그라티닙이 허가 단계에 진입한 가운데 글로벌 사업 경험을 갖춘 인사를 전면에 내세워 상업화 도약에 나서겠다는 전략으로 풀이된다.

2일 업계에 따르면 HLB그룹은 지난달 31일 김 전 대표를 바이오 부문 총괄 회장으로 영입했다. 김 회장은 1979년 삼성그룹에 입사해 삼성종합화학, 삼성토탈, 삼성전자 전략기획 및 신사업 추진 조직에 몸담았으며 2011년 삼성바이오로직스 설립과 함께 초대 대표이사로 취임하며 사업을 본격적으로 주도했다.

당시 국내에서 생소했던 CDMO 사업을 알리고, 삼성바이오로직스를 글로벌 최대 규모의 바이오 의약품 생산 기업으로 키웠다는 평가를 받는다. 김 회장은 글로벌 생산 능력 확충과 미국 식품의약국(FDA) 등 규제기관 실사 통과, 주요 글로벌 빅파마와의 파트너십 구축, 기업공개(IPO) 달성 등의 성과를 냈다.

HLB그룹이 삼성의 바이오 사업을 글로벌 수준으로 성장시킨 초대 대표를 회장으로 영입한 배경에는, 리보세라닙을 넘어 계열사 전반에서 다수의 파이프라인의 임상 진전되면서 향후 상업화 국면을 대비한 허가·생산·글로벌 전략을 총괄할 필요성이 커진 것으로 풀이된다.

글로벌 빅파마를 고객사로 확보하고 FDA와 유럽의약품청(EMA) 규제기관의 승인을 경험한 김 회장의 역량이 HLB에 필요한 시점이기도 하다. HLB는 간암 신약 '리보세라닙' FDA 허가에 두 차례 도전했으나 고배를 마셨다. 그룹과 주주들이 가장 기대를 걸었던 파이프라인이지만, 리보세라닙과 병용요법으로 쓰이는 중국 항서제약의 캄렐리주맙의 제조품질관리(CMC) 보완 요구로 잇따라 허가에 실패했다.

HLB는 지난해 7월 FDA와 타입A 미팅을 가졌으며 리보세라닙 허가를 위한 삼수 도전에 나선다. 당시 미팅에서 보완 사항에 대해 이견을 제기하지 않았다. 김 회장 영입이 그룹의 허가 전략 완성도를 끌어올리는 계기가 될지 관심이 모인다.

회사의 후속 파이프라인인 담관암 신약 '리라푸그라티닙' 또한 FDA 허가 절차를 준비 중이다. 지난해 10월 FDA로부터 비임상·임상 데이터 패키지가 신약허가신청(NDA)을 뒷받침하기에 충분하다는 의견을 전달 받아 내년 하반기 허가를 목표로 하고 있다.

리라푸그라티닙은 글로벌 임상 2상에서 객관적 반응률(ORR), 반응 지속기간(DOR) 등 주요 지표에서 기존 치료제를 앞서는 결과가 도출됐으며, 완전관해(CR) 사례까지 확인됐다. 담관암 환자의 미충족 수요를 감안할 때 허가에 성공할 경우 신약 가치가 더욱 부각될 것으로 관측된다.

두 치료제 외의 계열사들의 주요 파이프라인들이 임상 단계에 진입해 있어 향후 HLB의 허가와 상업화 이벤트는 단발성에 그치지 않을 것으로 보인다. 그룹의 자회사 HLB이노베이션은 CAR-T 치료제 개발에 주력하고 있으며, 현재 임상 1상 단계에 있는 고형암 치료제 SynKIR-110와 혈액암 치료제 SynKIR-310의 임상 데이터가 각각 올 상반기와 하반기 중 발표될 예정이다.

HLB는 이처럼 신약 임상과 허가가 가시화되는 과정에서 김 회장 영입을 중장기적으로 검토해왔다. 승인 이후 이어질 상업화와 글로벌사업 확장, 미래 성장동력 발굴을 동시에 준비해야 할 시점이라는 판단에서다.

이를 위해 김 회장 영입에 앞서 정기 임원 인사와 조직개편도 단행했다. 진양곤 회장과 백윤기 대표이사가 각자 대표이사 자리에서 물러나고 김홍철 대표 단독 체제로 전환한 것이다. 경영 집중도와 책임성을 강화하기 위한 조치다. 그룹 현장지원본부 내에는 미래전략실을 신설해 중장기 성장 전략 수립에 무게를 두기로 했다.

이번 인사는 신약 허가 여부를 넘어, HLB가 연구개발 성과를 지속 가능한 사업 구조로 전환할 수 있을지를 가늠하는 분기점이 될 것으로 보인다.

HLB 관계자는 "연구개발 중심의 준비 단계에서 실행과 성과를 본격화하는 단계로 전환하기 위해 리더십과 조직 구조를 단계적으로 구상해왔으며, 김태한 회장 영입 또한 중장기적으로 검토해왔던 방향"이라며 "글로벌 시장의 흐름을 파악하고 대규모 투자와 사업 확장을 이끌어온 김 회장의 경영 경험이 HLB의 성장에 중요한 역할을 할 것으로 기대된다"고 말했다.

sykim@newspim.com

[관련기사]

[관련키워드]

HLB 김태한

GAM - 해외주식 투자 도우미

[미국 특징주] 앰코 테크놀로지, 중국 사업부 지분 매각 검토

룰루레몬 최고전략책임자 신임 CEO 취임 앞두고 퇴사

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00