전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
증권·금융 증권

속보

더보기

검찰·공정위 잇단 조사...미래에셋 '지주사 전환' 압박인가

기사입력 : 2021년12월27일 16:10

최종수정 : 2021년12월27일 16:10

검찰 '박 회장 일가에 부당지원한 혐의' 약식기소
공정위, '부당 내부거래 의혹' YDK 조사 속도
"복잡한 지배구조서 투명한 출자구조로 전환해야"

[서울=뉴스핌] 임성봉 기자 = 미래에셋금융그룹에 대한 지배구조 논란과 지주사 전환 압박이 한층 거세지고 있다. 검찰이 '골프장 내부 거래'를 통해 일감 몰아주기 혐의로 미래에셋자산운용 등을 약식기소하면서 미래에셋이 코너에 몰렸기 때문이다. 특히 미래에셋은 계열사 불법대출 의혹과 관련해서도 공정거래위원회의 조사를 받고 있는 상황이다.

27일 금융투자업계 등에 따르면 서울중앙지검 공정거래조사부(고진원 부장검사)는 미래에셋자산운용과 미래에셋생명보험을 독점규제및공정거래에관한법률위반 혐의로 각 벌금 3000만원에 약식기소했다.

이들 회사는 지난 2015년 1월~2016년 12월 미래에셋컨설팅이 운영하는 골프장 이용을 원칙으로 세우고 다른 계열사들과 함께 약 240억원 규모로 거래하는 등 박현주 회장 일가에 부당지원한 혐의를 받고 있다.

미래에셋컨설팅은 박 회장(48.63%), 배우자 및 자녀(34.81%), 기타 친족(8.43%) 등 특수관계인이 지분의 91.86%를 보유한 비상장회사로 사실상 박 회장 일가가 소유한 회사다.

아울러 공정위는 미래에셋컨설팅의 자회사 와이디케이(YDK)가 전남 여수 경도 리조트 사업을 추진하며 일으킨 대출이 부당 내부거래에 해당하는지 여부에 대해서도 조사 중인 상황이다. 공정위는 YDK가 경도 리조트 사업을 위해 설립한 특수목적법인(SPC) 지알디벨롭먼트(GRD)에 제공된 미래에셋증권과 미래에셋생명의 대출과 관련한 부당 내부거래 혐의에 대해 조사하고 있다.

서울 을지로 미래에셋 센터원 전경 [사진=미래에셋]

이처럼 검찰과 공정위가 전방위적으로 미래에셋의 부당거래 혐의를 파헤치면서 그간 논란이 끊이질 않았던 미래에셋 지주사 전환 논란이 재점화될 것으로 보인다. 두 사건 모두 미래에셋의 복잡한 지배구조에서 비롯된 의혹이기 때문이다.

현재 미래에셋은 미래에셋증권·미래에셋생명·미래에셋벤처투자 등 3개 상장사와 12개의 비상장 주식회사를 거느리고 있다. 해외에도 80개의 법인이 있다. 계열사 간 순환출자은 없으나 박 회장을 정점으로 한 수직적 지배 구조를 중심으로 지분 관계가 복잡하다.

현행 금융지주사법은 내부거래나 특정인의 과도한 지분 보유를 금지하도록 명시하고 있다.금융회사와 관련된 특수관계인이나 최대주주에 도움이 되는 내부거래를 막도록 하는 것이 목적이다. 또 미래에셋처럼 지배구조가 복잡하고 수직적 구조를 갖추고 있을 경우, 각 계열사의 리스크가 다른 계열사로 쉽게 전이될 수 있다는 위험도 있어 정부는 미래에셋에 지주사 전환을 꾸준히 권고해왔다.

특히 현행법상 지주사로 전환하면 금융지주사회사는 자회사 부실 등 문제에 대해 모두 책임을 져야하고, 계열사 내 특정 금융회사가 희생해 다른 자회사를 도울 수도 없게 된다.

하지만 미래에셋은 아직까지도 국내 금융지주 가운데 유일하게 지주사 체제로 전환하지 않아 금융지주사법 등의 규제를 피하기 위해 편법을 쓰고 있는 것 아니냐는 의혹을 받아왔다.

박 회장은 지난 8월 한국경영학회 융합학술대회에서 경영자 대상을 수상한 뒤 소감 발표에서도 "미래에셋은 지주사 체제로 갈 생각이 없고 각 계열사가 각자도생해야 한다"고 밝히기도 했다.

그러나 검찰이 골프장 내부거래와 관련해 미래에셋 계열사 2곳을 약식기소하고 공정위도 부당대출 건에 대한 조사에 속도를 올리면서 지주자 전환 압박이 거세지고 있다.

금투업계 한 관계자는 "검찰과 공정위, 금감원 등 미래에셋을 둘러싼 압박위 전방위적으로 벌어지고 있지만 박 회장이 지주사 전환에 매우 부정적인 입장을 고집하고 있고 그룹 차원에서도 얻는 것보다 잃는 것이 많을 수 있다"며 "하지만 지금 같은 복잡한 지배구조를 유지하는 한 일감 몰아주기와 같은 논란에서 벗어날 수 없는 것도 사실"이라고 말했다.

imbong@newspim.com

 

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동