전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
전국 대전·세종·충남

속보

더보기

"이유 밝혀라"...공무원들 예상퇴직금 감소로 술렁

기사입력 : 2021년05월11일 15:52

최종수정 : 2021년05월11일 15:52

"일 있을 때마다 연금에 손 대는 것 불만"

[대전=뉴스핌] 김태진 기자 = 정부가 공무원연금 예상퇴직금과 수당을 지난해보다 줄이자 공무원들의 반발 움직임이 거세게 일어나고 있다.

퇴직금 등을 줄인 이유에 대해 자세한 설명 없이 공지하는 모습에 실망감을 감추지 못한 공무원들이 술렁이면서 대책 마련을 촉구하고 있다.

11일 공무원연금관리공단과 대전경찰청에 따르면 공무원 등의 퇴직금이 전년도보다 줄어들었다며 대책 마련을 촉구하고 있다.

공무원연금관리공단 자유게시판 캡처 2021.05.11 memory4444444@newspim.com

연금공단 게시판에도 예상퇴직금 감소에 따른 항의와 대책 마련을 촉구하는 목소리가 빗발치고 있다.

공무원 한모씨는 연금공단 홈페이지 게시판에 "35년간 공무원으로 재직하고 올해 6월에 퇴직 예정이다. 21년 5월 4일자 공무원 연금공단 홈피에 들어가서 예상 퇴직금 현황을 보고 제 눈을 의심했다"고 말했다.

이어 "매년 조금씩이라도 인상되던 예상 퇴직금과 퇴직수당이 감소했기 때문"이라며 "공단 홈페이지 팝업창에 뜬 공지에는 올해에 코로나19로 인해 봉금인상률이 낮고 연가보상비가 지급되지 않아 평균 보수월액이 감소해 2009년 이전의 기준소득월액이 감소됐고 앞으로도 2009년 이전의 경력이 많은 퇴직자들은 감소할 수도 있다는 내용이 있었는데 나는 이해할 수 없다"고 했다.

그는 "올해의 경우 고통분담 차원에서 봉급 인상률도 낮았고 연가보상비도 못받는 것을 감수했는데 이에 대한 보상은 못할 망정 월 연금수령액도 줄고 퇴직수당까지 감소됐다는게 납득이 안된다"고 꼬집었다.

또 "더 이해할 수 없는 건 2009년 이전 경력이 많을수록 앞으로도 계속 줄어들 수 있는 셈법으로 연금이 계산된다는 규정은 조속히 개정돼야 할 것"이라고 강조했다.

그러면서 "30여년 이상 박봉으로 봉사한데 대한 보상은 못해 줄 망정 퇴직 후 연금만 바라보며 살아야 하는 퇴직공무원들이 손해보는 규정은 개정돼야 할 것"이라며 "이에 대한 대책을 세워줄 것을 건의한다"고 목소리를 높였다.

또 다른 공무원 배모씨도 공무원연금관리공단 게시판에 '퇴직연금과 수당감소 이유에 대해 명확한 해명과 그에 따른 대책수립을 요청한다'는 글을 게시했다.

배씨는 "평생을 몸담아 온 공직에서 다음달이면 퇴직하는 공직자"라며 "소액이지만 연금이 줄었다. 팝업창에 뜨는 설명으로는 부족하고 황당하다"고 적었다.

이어 "(연금이 줄어든 이유에 대해) 명확한 근거를 제시하고 그에 따른 대책을 공지 부탁한다"고 했다.

또 "명확한 해명과 대책이 강구되지 않으면 연금관리공단 측에서 방만한 경영을 했다고 밖에 볼 수 없다"며 "평생을 공직에 몸바쳐 일해온 퇴직자와 퇴직예정자들을 실망시키지 않도록 해주길 간절히 소망한다"고 강조했다.

이 같은 움직임은 대전경찰 등 공무원 연금 대상자들 사이에서 빠르게 전파되고 있다.

이를 반영하듯 공무원연금관리공단 홈페이지에는 퇴직연금과 수당감소에 대한 항의가 빗발치며 대책 요구 목소리가 잇따르고 있다.

최양희 대전경찰청 직장협의회장은 "(공무원 퇴직금 등에 대해) 다른 건 몰라도 사전 공지 없이 일방적으로 공고를 해서 (공무원들을) 이해를 시키지 못하고 한 데 대해 대다수 공직자들이 받아들이기 쉽지 않다"며 "이해할 수 있도록 신속하고 자세히 밝히는 것이 우선"이라고 성토했다.

이어 "공무원들이 금액을 얘기하는 것 보다 일이 있을 때마다 연금에 손을 댄다는 것에 불만이 있다"며 "코로나 시국이라고 해서 공단에서 연가보상비를 연간 11일을 받았는데 이걸 못받아서 소득이 줄었기 때문에 연금이 줄었다"고 토로했다.

또 "국가 위기로 받아야 할 것을 못받았기 때문에 앞으로도 국가 위기 때마다 공무원은 손해를 보면서 연금까지 손을 댄다는 데 우려를 표한다"고 강조했다.

memory4444444@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동