전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 사건·사고

속보

더보기

"추미애-윤석열 갈등에 검찰개혁 사라지고 설전만 부각"

기사입력 : 2020년10월28일 13:49

최종수정 : 2020년10월28일 13:50

"검찰개혁 검토나 국민에게 알리는 작업은 이뤄지지 않아"
"검찰 조직이기주의 심각…조직 독립 아닌 수사 독립으로 봐야"
"추 장관 수사지휘권 발동, 사전적 절차 없어" 지적도

[서울=뉴스핌] 이정화 기자 = 추미애 법무부 장관과 윤석열 검찰총장의 갈등이 심화되면서 검찰개혁이라는 중요 의제에 대한 실질적 논의는 사라지고 개인 간 대립만 부각되고 있다는 지적이 나왔다. 특히 전문가들은 국정감사(국감)에서도 추 장관과 윤 총장의 공방이 최대 이슈로 떠오르면서 국감의 '국정 감시'라는 순기능을 찾아 볼 수 없었다고 입을 모았다.

한상희 건국대 법학전문대학원 교수는 28일 서울 종로구 참여연대에서 열린 '법무부 장관 vs 검찰총장. 검찰의 민주적 통제 방안 모색' 긴급좌담회'에서 "이번 국감에서는 추 장관과 윤 총장이라는 두 개인의 설전만 있었다"고 지적했다.

한 교수는 "지난해부터 올해까지 검찰개혁 관련 수많은 변화가 있었지만 이번 국감에서 오로지 겉으로 드러난 것은 추 장관과 윤 총장의 대립 문제만 거론됐다"며 "이 과정에서 검찰개혁은 어떤 싸움이나 불만에 대한 검토나 비판, 혹은 국민에게 알리는 작업이 이뤄지지 않고 오로지 아무 데나 갖다 붙이는 담론으로 전락했다"고 비판했다.

그러면서 "법무부 장관과 검찰총장 관계는 전 세계적으로 많은 나라가 고민하고 있는 부분으로 이런 의제들은 제도적이고 체제적인 관점에서 다뤄져야 하지만 (우리나라는) 제도나 체제의 관점이 아닌 대립 문제로만 거론돼왔다"며 "실질적 검토나 비판이나 국민에게 알리는 작업은 전혀 이뤄지지 않았다"고 했다.

[서울=뉴스핌] 이한결 기자 = 한상희 건국대학교 법학전문대학원 교수가 28일 오전 서울 종로구 참여연대 아름드리홀에서 열린 "법무부 장관 vs 검찰총장?" 검찰의 민주적 통제 방안 모색 긴급좌담회에서 여는 발언을 하고 있다. 이날 좌담회에서는 추미애 법무부 장관과 윤석열 검찰총장 간의 대립구도 속에서 법무부와 검찰의 관계에 대해 민주주의 관점에서 짚어본다. 2020.10.28 alwaysame@newspim.com

이근우 가천대 법학과 교수도 "검찰개혁이 워낙 중요한 문제니까 장관이 직접 나서서 싸우는 건데 그게 정말 세련된 방식이었는지는 모르겠다"며 "싸움의 방식과 내용이 중요한데 '너 몇 살이야'와 같은 말싸움을 하다가 중요한 문제는 다 흐트러졌다"고 꼬집었다.

조원빈 성균관대 정치외교학과 교수는 "비검찰 출신의 법무부 장관이 임명되면서 탈검찰화 과정을 통해 법무부 장관과 검찰총장 간의 갈등이 분명해지는 부분이 있다"며 "민주주의 측면에서 겉으로 보기에는 사적인 갈등이지만 검찰개혁이라는 중요한 문제가 가시화되면서 갈등으로 비치고, 검찰이 신뢰할 만한 조직인가에 대해 문제를 제기할 수 있을 정도로 어떤 논의의 장이 열린 것"이라고 평가했다.

이날 좌담회에서는 최근 논란이 되고 있는 추 장관의 수사지휘권 발동 및 윤 총장에 대한 감찰 지시 등과 관련한 발언도 나왔다.

한 교수는 "옵티머스 수사와 관련한 추 장관의 수사권지휘 발동에서 중요한 것은 이것이 감찰 대상이 될 수 있는지에 대한 논의가 필요하다는 점인데 이번 수사지휘권 발동은 행사 과정에서 아무런 사전적인 절차가 없었다는 것이 문제"라며 "법무부 장관과 검찰총장 사이에 어떤 협의가 있었고 어떤 조정을 위한 노력이 있었는지, 그리고 그 과정들을 국민들에게 드러내면서 어떤 설명을 했고 어떤 합의를 도모하는 노력이 있었는지가 중요하다"고 했다.

좌담회 참석자들은 문재인 정부에서 추진하는 검찰개혁에 대한 평가도 내놨다. 한 교수는 "검찰은 법권력을 자기의 권력으로 전도해버렸고, 독립성을 조직이기주의로 바꿔버렸다"며 "검찰이 검찰공화국으로 나아가지 못하도록 막아내야 하는 장치를 마련해야 하는데 지금은 '우리 맘대로 수사할테니 내버려둬', '하급기관이니까 내 지시만 따라'의 논쟁만 하고 있다"고 말했다.

이어 "검찰개혁이 완수됐을 때 우리 시대가 요구하는 바람직한 검찰상이 무엇인지 설정해놓고 그 과정이 논의돼야 하는데 갑자기 검·경 수사권 조정, 공수처 설치, 특수부 해체 등 단편적인 얘기만 나오고 있다"며 "방향성 설정을 먼저 하고 그 속에서 검찰개혁 논의가 나오고 검찰 독립성의 바람직한 모습들이 정리됐으면 한다"고 덧붙였다.

이 교수는 "검찰 독립이라는 표현이 좀 이상하다. 검찰청 덩어리가 독립한다고 생각하면 안 되고 수사 판단이 독립적이어야 하는 것"이라며 "조직체로서 검찰청이 국가 조직체계 속에서 독립하겠다는 것은 이상하다"고 지적했다.

조 교수는 "검찰 독립이 아닌 검찰 수사 독립으로 봐야한다"며 "이번에 검찰총장이 지검장들에게 받는 대면보고가 기록에 안 남는다는 게 의외였다. 공무원 조직이라면 모든 행태는 기록에 남아야 한다"고 강조했다.

 

clean@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
"미중 관세협상, 명백한 중국의 승리" [베이징=뉴스핌] 조용성 특파원 = 미중 관세협상에 대해 중국내에서는 미국에 대항해 '승리'를 거뒀다며 고무된 분위기다. 중국의 매체들은 13일 일제히 미중관세협상 결과를 보도하고 나섰다. 관영매체들은 '승리했다'는 표현을 자제하고 있지만, 협상이 성공적이었다는 논조를 유지했다. 중국의 SNS상에서는 미국에 대항해 중국이 승리했다는 반응 일색이다.  12일 미중 양국의 협상단은 스위스 제네바 공동성명을 통해 미국은 중국에 대한 추가 관세율을 145%에서 30%로, 중국은 미국에 대한 관세율을 125%에서 10%로 낮추기로 했다. 공동성명에서 양국은 추가적인 협상을 벌이기로 했다고 밝혔다. 이는 5년전인 2020년 1월 타결됐던 미중 관세협상 결과와는 차이가 크다. 당시 중국은 2000억달러 규모의 미국 제품 구매할 것을 약속했고, 강도 높은 지재권 보호 , 금융 서비스 시장 개방, 환율 투명성 강화 등을 보장했다. 이에 대한 대가로 미국은 관세를 일부 인하했다. 하지만 이번 미중 관세협상에서는 양국이 모두 동등하게 115%의 관세를 취소하거나 연기했다. 중국의 미국산 물품 구매나 시장개방에 대한 약속은 없었다. 양보 일변도였던 5년전과 달리 이번 미중 관세협상은 공평하고 평등했다는 평가가 나오는 이유다. 미국 매체 블룸버그는 "이번 미중 무역협상에서 중국은 기대할 수 있는 최고의 결과를 얻었고, 미국은 끝내 양보했다"며 "시진핑(習近平) 주석의 강대강 전술이 효과를 거뒀다고 평가했다. 중국 매체 관찰자망은 "양국의 제네바 경제·무역 회담 공동성명 발표는 중국이 무역 전쟁에서 거둔 중대한 승리이자 중국이 투쟁을 견지한 결과"라며 "미국의 무역 괴롭힘에 맞서 항쟁할 용기가 조금도 없는 국가들과 비교하면 이번 승리의 무게가 더 무겁다"고 논평했다. 광다(光大)증권은 13일 보고서를 통해 "중국은 국제 무역 투쟁에서 패권을 두려워하지 않고 굳건하게 맞선 결과 단계적인 승리를 거두었다"고 설명했다. 이어 "중국은 가장 먼저 미국에 대등한 보복성 관세를 부과하는 한편 국내적 국제적으로 대응조치를 내놓았다"고 덧붙였다. 자오상(招商)증권은 "중국은 미국과 공평하고 평등한 협상을 진행했으며, 실질적인 성과를 거두었다"고 호평했다. 이어 "중국은 우호적인 국가들을 확보하고 있었으며, 중국 경제의 대미 의존도를 낮췄고, 기술 진보와 군사력 확충 등이 이뤄졌다는 자신감을 바탕으로 이같은 성과를 냈다"고 분석했다. 여론이 지나치게 고무되는 것을 경계하는 논설기사도 나왔다. 신화사는 '중미 경제무역 회담이 세계 경제 압박을 낮추고 신뢰를 증진시켰다'라는 제목의 논설에서 "양국의 대화 재개는 기쁜 일이지만, 양국간의 의견 차이 해소는 복잡하고 어려우며 장기간이 소요된다는 점을 잊지 말아야 한다"고 강조했다. 중국 오성홍기와 미국 성조기 [사진=로이터 뉴스핌] ys1744@newspim.com 2025-05-13 09:53
사진
대법 "대법원장 청문회 출석 곤란" [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원은 조희대 대법원장과 대법관들이 오는 14일 예정된 '사법부의 대선개입 의혹 진상규명 청문회'에 출석하지 않겠다는 입장을 국회에 전달했다. 대법원 관계자는 12일 기자단 공지를 통해 "재판에 관한 청문회에 법관이 출석하는 것은 여러모로 곤란하다는 입장"이라며 "출석 요청을 받은 16명의 법관 모두 '청문회 출석요구에 대한 의견서'를 국회에 제출했다"고 밝혔다. 조희대 대법원장. [사진=뉴스핌DB] 앞서 대법원 전원합의체는 지난 1일 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건에서 무죄를 선고한 항소심 판결을 파기하고 유죄 취지로 사건을 파기환송했다. 민주당은 대법원이 이 후보 사건을 이례적으로 신속하게 심리·선고해 사실상 대선에 개입했다며 대법원장에 대한 청문회를 열기로 했다. 국회 법제사법위원회는 지난 7일 전체회의에서 국민의힘 의원들이 퇴장한 가운데 청문회 실시계획서 채택과 증인·참고인 출석 요구 등을 의결했다. 청문회 증인으로는 조 대법원장과 판결에 관여한 대법관 11명이 전원 채택됐으며 대법원 수석·선임재판연구관, 대법원장 비서실장, 법원행정처 사법정보화실장 등 판사들도 포함됐다.  shl22@newspim.com 2025-05-12 18:24
안다쇼핑
Top으로 이동