전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
전국 경북

속보

더보기

'월성 원전1호기 영구정지' 놓고 찬반 논란 확산

기사입력 : 2019년12월26일 13:20

최종수정 : 2019년12월26일 13:20

원안위 "영구정지는 한수원 신청 따라 심사·결정한 것"
환경단체 "안전해체 장치마련"...한수원노조 "법적 대응"

[경주=뉴스핌] 남효선 은재원 기자 = 정부가 지난 24일 '월성원전1호기 영구정지'를 확정, 발표하자 경주시 등 지역사회와 환경단체는 "환영" 입장을 표명한 반면 한수원 노조, 원전 학계와 주민 등은 "철회"를 촉구하는 등 찬반 논란이 거세지고 있다.

이런 가운데 국가 원자력규제기관인 한국원자력안전위원회는 "이번 월성원전1호기 영구정지를 위한 운영변경허가는 한수원이 (변경허가) 신청서류를 제출함에 따라 심사·결정한 것"이라고 밝혔다.

지난 24일 열린 '제112회 원자력안전위원회' 회의[사진=원안위]

원안위는 25일 해명자료를 내고 "원안위는 사업자인 한수원이 계속운전 또는 영구정지 등을 위한 운영변경허가를 신청하면 그 내용을 검토하고 원자력안전법령이 정한 허가기준에 적합할 경우 허가를 하고 있다"고 밝혔다.

이어 "월성1호기 계속운전과 영구정지를 위한 운영변경허가는 신청자인 한수원이 자체 의사결정을 거쳐 입장을 정하고, 법령에서 정한 허가신청 서류를 제출한 것"이라며 "원안위는 각각의 신청서류를 심사해 허가기준에 만족함을 확인하고 결정한 것"이라고 설명했다.

또 "한수원이 원안위에 신청한 운영변경허가(안)에는 경제성에 대한 내용이 없으며, 원안위에서 운영변경허가(안)을 검토할 경우에도 경제성은 고려 대상이 아니다"고 강조하고 "원자력안전법 제20조, 제21조에 따르면 운영변경허가를 위한 허가기준은 기술능력 확보 여부, 국민의 건강 및 환경상의 위해 방지 등으로 경제성 관련 요소는 없다"고 일축했다.

원안위는 "원안위는 원자력 이용 시설에 대해 독립적으로 기술적인 안전성을 확인하고 규제하는 기관으로 에너지전환정책과는 무관하다"고 밝히고 "지난 2015년 2월 27일 계속운전을 위한 운영변경허가는 '설계수명 이후에도 일정기간 계속운전이 가능한지 여부'를 검토한 것이고, 2019년 12월 24일 영구정지를 위한 운영변경허가는 '영구정지 이후 사업자의 원전 안전관리 내용이 적절한지 여부'를 검토한 것으로 두 개의 사안은 다르다"고 설명했다.

경북 경주 월성원지력본부 전경[사진=월성원전본부]

원안위가 지난 24일 '월성원전1호기 영구정지'를 놓고 위원들간 표결처리를 통해 '영구정지'를 확정하자 지역사회와 환경단체, 원자력산업계, 학계 등의 입장은 찬반 양론으로 극명하게 갈리고 있다.

탈핵정책을 지속 요구해 온 환경운동연합을 비롯한 경주지역 시민단체는 "지난 1983년 첫 상업운전을 시작한 월성1호기는 이미 2012년에 설계수명인 30년을 넘기고 10년 수명 연장을 추진했다. 지난 2017년 2월 서울행정법원이 수명연장 처분 취소판결을 내리고 한국수력원자력 이사회가 지난해 6월 경제성 부족을 이유로 조기 폐쇄를 결정한 바 있다"며 "영구정지 결정을 차일피일 미뤄오던 원안위가 마침내 영구정지를 위한 운영변경허가를 승인했다"며 환영했다.

경주환경운동연합도 "원안위는 규제 기관인 만큼 영구폐쇄에 따른 관리를 검토해야 하는데 그동안 본분을 벗어나 안전성과 무관한 이유로 결정을 미뤘다"면서 "늦은 감이 있으나 (원안위의) 이번 결정으로 한수원이 정식으로 원전을 안전하게 해체할 수 있고, 원안위도 감시할 수 있는 제도적 장치가 마련됐다"며 '영구정지' 결정을 환영했다.

반면 월성원전 인근인 감포 등 지역 주민들은 "영구정지 철회"를 촉구하며 반대 입장을 나타냈다.

신수철 경주시원전범시민대책위 부위원장은 "월성 1호기는 지난 정부에서 안전성 강화 조치를 마친 뒤 연장 운영 승인을 받았다. 한수원이 일방적으로 폐쇄를 결정하고 원안위마저 영구정지를 의결하는 등 에너지정책에 주민 의견이 철저하게 무시당하고 있다"고 비난했다.

한수원노조는 이같은 결정이 알려지자 법적 대응을 예고하는 등 크게 반발하고 있다.

한수원 노조 관계자는 "낙하산으로 온 사장이 월성 1호기를 경제성이 없다고 평가하면서 이사회가 조기 폐쇄를 결정하고 원안위가 영구정지를 결정했다"며 "이는 탈원전 정책을 위한 정치적 공작으로 보인다. 가처분신청 등 모든 수단을 동원해 월성 1호기 영구정지 결정을 막겠다"고 목소리를 높였다.

정부의 에너지전환 정책을 비판해 온 '에너지정책합리화를추구하는교수협의회(에교협)'는 25일 '월성원전 1호기 영구 정지' 관련 성명을 내고 "월성 1호기 영구 정지 결정을 철회하고, 재가동을 추진할 것"을 촉구했다.

에교협은 "이번 원안위의 결정은 지난해 6월 한수원 이사회의 월성 1호기 조기폐쇄 의결의 정당성에 문제를 제기한 국회와 감사를 진행하고 있는 감사원의 권위를 능멸한 것"이라고 비판하고 "감사에서 한수원 이사회 의결의 불법·부당성이 드러날 경우 원안위의 의결은 원천 무효가 될 수밖에 없다"며 거듭 철회를 촉구했다.

nulcheon@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
"미중 관세협상, 명백한 중국의 승리" [베이징=뉴스핌] 조용성 특파원 = 미중 관세협상에 대해 중국내에서는 미국에 대항해 '승리'를 거뒀다며 고무된 분위기다. 중국의 매체들은 13일 일제히 미중관세협상 결과를 보도하고 나섰다. 관영매체들은 '승리했다'는 표현을 자제하고 있지만, 협상이 성공적이었다는 논조를 유지했다. 중국의 SNS상에서는 미국에 대항해 중국이 승리했다는 반응 일색이다.  12일 미중 양국의 협상단은 스위스 제네바 공동성명을 통해 미국은 중국에 대한 추가 관세율을 145%에서 30%로, 중국은 미국에 대한 관세율을 125%에서 10%로 낮추기로 했다. 공동성명에서 양국은 추가적인 협상을 벌이기로 했다고 밝혔다. 이는 5년전인 2020년 1월 타결됐던 미중 관세협상 결과와는 차이가 크다. 당시 중국은 2000억달러 규모의 미국 제품 구매할 것을 약속했고, 강도 높은 지재권 보호 , 금융 서비스 시장 개방, 환율 투명성 강화 등을 보장했다. 이에 대한 대가로 미국은 관세를 일부 인하했다. 하지만 이번 미중 관세협상에서는 양국이 모두 동등하게 115%의 관세를 취소하거나 연기했다. 중국의 미국산 물품 구매나 시장개방에 대한 약속은 없었다. 양보 일변도였던 5년전과 달리 이번 미중 관세협상은 공평하고 평등했다는 평가가 나오는 이유다. 미국 매체 블룸버그는 "이번 미중 무역협상에서 중국은 기대할 수 있는 최고의 결과를 얻었고, 미국은 끝내 양보했다"며 "시진핑(習近平) 주석의 강대강 전술이 효과를 거뒀다고 평가했다. 중국 매체 관찰자망은 "양국의 제네바 경제·무역 회담 공동성명 발표는 중국이 무역 전쟁에서 거둔 중대한 승리이자 중국이 투쟁을 견지한 결과"라며 "미국의 무역 괴롭힘에 맞서 항쟁할 용기가 조금도 없는 국가들과 비교하면 이번 승리의 무게가 더 무겁다"고 논평했다. 광다(光大)증권은 13일 보고서를 통해 "중국은 국제 무역 투쟁에서 패권을 두려워하지 않고 굳건하게 맞선 결과 단계적인 승리를 거두었다"고 설명했다. 이어 "중국은 가장 먼저 미국에 대등한 보복성 관세를 부과하는 한편 국내적 국제적으로 대응조치를 내놓았다"고 덧붙였다. 자오상(招商)증권은 "중국은 미국과 공평하고 평등한 협상을 진행했으며, 실질적인 성과를 거두었다"고 호평했다. 이어 "중국은 우호적인 국가들을 확보하고 있었으며, 중국 경제의 대미 의존도를 낮췄고, 기술 진보와 군사력 확충 등이 이뤄졌다는 자신감을 바탕으로 이같은 성과를 냈다"고 분석했다. 여론이 지나치게 고무되는 것을 경계하는 논설기사도 나왔다. 신화사는 '중미 경제무역 회담이 세계 경제 압박을 낮추고 신뢰를 증진시켰다'라는 제목의 논설에서 "양국의 대화 재개는 기쁜 일이지만, 양국간의 의견 차이 해소는 복잡하고 어려우며 장기간이 소요된다는 점을 잊지 말아야 한다"고 강조했다. 중국 오성홍기와 미국 성조기 [사진=로이터 뉴스핌] ys1744@newspim.com 2025-05-13 09:53
사진
대법 "대법원장 청문회 출석 곤란" [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원은 조희대 대법원장과 대법관들이 오는 14일 예정된 '사법부의 대선개입 의혹 진상규명 청문회'에 출석하지 않겠다는 입장을 국회에 전달했다. 대법원 관계자는 12일 기자단 공지를 통해 "재판에 관한 청문회에 법관이 출석하는 것은 여러모로 곤란하다는 입장"이라며 "출석 요청을 받은 16명의 법관 모두 '청문회 출석요구에 대한 의견서'를 국회에 제출했다"고 밝혔다. 조희대 대법원장. [사진=뉴스핌DB] 앞서 대법원 전원합의체는 지난 1일 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건에서 무죄를 선고한 항소심 판결을 파기하고 유죄 취지로 사건을 파기환송했다. 민주당은 대법원이 이 후보 사건을 이례적으로 신속하게 심리·선고해 사실상 대선에 개입했다며 대법원장에 대한 청문회를 열기로 했다. 국회 법제사법위원회는 지난 7일 전체회의에서 국민의힘 의원들이 퇴장한 가운데 청문회 실시계획서 채택과 증인·참고인 출석 요구 등을 의결했다. 청문회 증인으로는 조 대법원장과 판결에 관여한 대법관 11명이 전원 채택됐으며 대법원 수석·선임재판연구관, 대법원장 비서실장, 법원행정처 사법정보화실장 등 판사들도 포함됐다.  shl22@newspim.com 2025-05-12 18:24
안다쇼핑
Top으로 이동