전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
문화·연예 라이프

속보

더보기

4년반 표류 상암 롯데몰..5000명 일자리도 '안갯속'

기사입력 : 2017년09월26일 11:29

최종수정 : 2017년09월26일 11:29

올해 완공 목표 불구 4년 반째 첫 삽도 못떠..지역상인 반대
주민들은 서울시에 인허가 촉구.."일자리·문화공간 보장해야"

[뉴스핌=이에라 기자] 서울 상암동 디지털미디어시티(DMC) 롯데복합쇼핑몰 사업을 둘러싼 지역 갈등이 격화하고 있다.

예정대로라면 올해 완공됐어야 할 쇼핑몰이 망원시장을 포함한 주변 중소 상인들의 반발에 첫 삽 조차 뜨지 못하고 있다. 중소 상인들과 달리 지역 주민들은 건립을 촉구하는 집회를 열며 찬성 목소리를 높이고 있다.

26일 관련업계에 따르면 롯데쇼핑이 서울시를 상대로 서울행정법원에 제기한 행정소송의 2차 변론이 오는 28일 열린다.

이번 행정소송은 지난 4월 롯데쇼핑이 제기한 '서울시 도시계획 심의 미이행에 따른 부작위 위법 확인 소송'이다. 롯데에 복합쇼핑몰 부지를 판 서울시가 망원시장 등 중소상인들의 반발이 크다며 인허가를 지연시켰다는 것이 롯데측의 주장이다. 

서울시는 지난 2013년 4월 롯데쇼핑에 마포구 상암동 DMC 인근 부지 2만600m(6300평)를 1970억원에 매각했다. 당시 롯데쇼핑 측은 DMC 복합쇼핑몰을 랜드마크로 키워 고용창출과 내수 경기 회복에 일조하겠다고 밝히기도 했다.

하지만 4년 반이나 된 현재까지 롯데가 매입한 부지는 첫 삽도 뜨지 못했다. 망원시장 등 지역 상인들의 반발 속에 인허가 첫 단계에서 사업도 멈췄다.

상인 측은 부지에 들어설 3개 동 가운데 1개 동을 비판매시설로 해 줄 것을 강력하게 요청했다. 이에 롯데와 서울시, 상인연합회가 참석하는 태스크포스(TF)는 13차례나 회의를 열었지만, 협의안을 도출되는 데 실패했다.

망원시장상인회는 지난달 기자회견을 열고 "롯데는 복합쇼핑몰 계획을 원점에서 재검토하고 지역공동체와 지역경제의 발전을 위한 대안을 마련해달라"고 촉구하기도 했다.

서부지역발전연합회는 지난 23일 집회를 열고 롯데 DMC몰에 대한 서울시의 인허가 촉구 집회를 열었다. <사진=이에라 기자>

인허가 지연이 4년 넘게 이어지자 지역 주민들은 직접 거리로 나서기 시작했다. 올 4월 마포와 은평구에 속한 상암, 성산, 중동, 수색, 증산, 남가좌, 북가좌동 주민을 대표한 서부지역발전연합회 구성원들이 모인 카페를 열고, 롯데몰의 입점을 촉구하는 청원을 서울시에 제기했다. 지난 23일에는 DMC역 인근에서 집회도 열었다.

이날 집회에는 마포와 은평구 인근 거주 주민 200여명 이상이 참여했고, 400명이 넘는 주민들이 건립 촉구 서명에 동참했다. 서부지역발전연합회 김남곤 회장, 백남환 신종갑 마포구의원 등도 참석했다. 

서부지역발전연합회 측은 "복합쇼핑몰을 통해 5000여명의 새로운 일자리가 발생하는데다 서부지역 개발의 핵심 축으로 소비자들이 다양한 편의시설과 문화생활을 즐길 수 있다"며 DMC 롯데몰 사업의 인허가를 촉구하고 나섰다. 소비자 삶의 질 향상, 서부권 지역 발전 과 함께 일자리 고용 창출 효과까지 낼 수 있다는 얘기다.

은평구 증산동에 거주하는 40대 남성은 "인근에 가족끼리 여가를 즐길 수 있는 공간이 부족하기 때문에 DMC에 롯데몰이 들어오는 것은 기다려왔다"면서 "쇼핑몰 부지에서 3~4Km 떨어져있는 망원시장 상인들의 반대로 사업이 전혀 진척 없다는 점이 답답하다"고 설명했다.

롯데쇼핑과 서울시는 지역 사회와 지속적으로 협의를 통해 합의점을 도출하겠다는 의지를 보이고 있다.

서울시의 관련 사업 담당자는 "롯데 상암 복합쇼핌몰은 단순히 상권을 보호하기 위해서가 아닌 DMC 상권 활성화를 위해 추진한 사업"이라며 "소송을 통해 해결하는 것보다 상인들과 협의를 해 잘 진행되도록 하는 것이 목표"라고 설명했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 이에라 기자 (ERA@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동