전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
정치 국회·정당

속보

더보기

여야, 尹 경제정책 공방…국민의힘 "민간 활력" vs 민주 "朴·MB 실패 재탕"

기사입력 : 2022년06월17일 11:02

최종수정 : 2022년06월17일 11:02

권성동 "개혁 입법 처리 위해 민주당 협조 필요"
박홍근 "감세로 재원 조달 차질...재정 부담 올 것"

[서울=뉴스핌] 윤채영 홍석희 기자 = 지난 16일 발표된 새정부 경제 정책 방향과 관련해 여야의 평가는 엇갈렸다. 국민의힘은 "핵심은 과감한 규제 혁신으로 민간에 활력을 불어넣고 우리 경제의 새로운 도약을 만들겠다는 것"이라는 입장인 반면, 더불어민주당은 "현 상황의 비상한 위기 의식이 없다"며 맹비난 했다.

권성동 국민의힘 원내대표는 17일 오전 원내대책회의에서 "경총(한국경영자총협회), 전경련(전국경제인연합회), 한국무역협회 등 경제 단체 역시 환영의 뜻을 표한다"며 "이제 우리 국회가 제대로 뒷받침해야 한다"고 강조했다.

[서울=뉴스핌] 최상수 기자 = 국민의힘 권성동 원내대표가 17일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 원내대책회의에서 발언을 하고 있다. 2022.06.17 kilroy023@newspim.com

그러면서 "법인세 최고세율 인하, 투자 상생 협력, 부동산 세제 개편 등 개혁입법 처리를 위해 다수당인 민주당의 협조가 필요하다"고 목소리를 높였다. 이어 "민주당은 대기업 부자 감세라고 비난하기에 급급한데, 국민갈라치기로 갈등과 우려를 조장하고 경제 활력을 가로막겠다는 건지 묻고 싶다"며 "지난 정부 소득주도성장, 단기땜질식 정책공공주도일자리 등 철저히 실패했고 최악의 경제지표가 객관적 증거"라고 질타했다.

반면 이날 오전 박홍근 민주당 원내대표는 비상대책위원회 회의에서 "감세 등을 줄줄이 쏟아 냈지만 과거 이명박·박근혜 정부가 실패했던 정책의 재탕"이라며 "5대 부문 구조개혁은 박근혜 정부의 4대 개혁을 그대로 담았고, 규제완화 역시 김대중 정부의 규제개혁위원회 설치 이후 새정부 출범 때마다 추진한 것"이라고 공격했다.

박 원내대표는 또 "법인세 인하 수혜자는 현재 과표가 3000억원을 넘어 최고세율 적용을 받는 삼성전자 등 100여개 남짓한 대기업"이라며 "이명박 정부 때도 법인세율 내렸지만, 그 결과 투자가 감소했고 고용이 늘지 않았다. 법인세 인하에 따른 37조2000억원 감세액 중 28조원 가량은 대기업 중견기업에서 나왔다"고 말했다.

이어 "윤석열 대통령은 후보 시절 국정 과제 재원을 세수 자연 증가분으로 충당하겠다고 했다. 자연증가는 커녕 구멍난 세수를 어떻게 채울지 정부가 답을 내놔야 한다"며 "구체적 대안 없이 기업 규제완화와 세 부담 축소 혜택을 주는 시장중심 정책은 안그래도 심각한 소득불균형을 더욱 악화시킬 것"이라고 설명했다.

아울러 "감세도 재원 조달의 심각한 차질을 빚어 재정 부담을 가져올 것이다. 대통령은 모든걸 민간에 맡기겠다며 유체이탈 말할 게 아니라 직접 나서서 책임과 역할 다해야 한다. 속절없이 뛰는 금리에 취약계층 몰리고 있다. 우리당(민주당)은 오늘 서민금리대출 안정화를 위해 전국은행연합회 찾는다. 가계대출로 시름하는 우리 경제가 빅스텝 앞에서 활로를 찾으려면 금융권도 힘을 보태야 한다. 어려운 국민께 금리인상 피해 최소화 방안 없는지 꼼꼼히 따지겠다"며 약속했다.

[서울=뉴스핌] 최상수 기자 = 박홍근 더불어민주당 원내대표가 17일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 비상대책위원회의에서 모두발언을 하고 있다. 2022.06.17 kilroy023@newspim.com

ycy1486@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동