전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
증권·금융 보험

속보

더보기

착한실손보험 가입자 76%, 보험료 10% 할인

기사입력 : 2019년03월04일 15:35

최종수정 : 2019년03월04일 15:35

17년 4월 이후 가입...보험금 미청구시 할인제도 도입 덕

[서울=뉴스핌] 김승동 기자 = 지난 2017년 4월 출시한 이른바 ‘착한실손보험’ 가입자 중 약 76%가 내달부터 10% 이상 보험료 할인 혜택을 받을 것으로 보인다. 금융위원회가 착한실손보험을 개정·출시하면서 가입 후 2년 동안 보험금을 청구하지 않으면 보험료 할인하는 제도를 도입한 덕이다.

보험금을 청구하지 않으면 할인하는 제도를 시행하는 것은 이번이 처음이다. 이는 실손보험이 가입자들 일부만 보험금을 청구함에도 불구하고 보험료는 전체적으로 인상된다는 지적에 따른 조치였다. 이에 보험금을 청구하지 않은 가입자에게도 혜택을 주기 위해 할인 제도를 도입했었다.

4일 뉴스핌이 손해보험협회와 함께 착한실손보험 출시 첫 달인 2017년 4월 가입자를 분석한 결과, 가입자 중 약 75.8%가 가입 후 한번도 보험금을 청구하지 않은 것으로 나타났다. 이들 보험금을 청구하지 않은 가입자는 내달 갱신시점부터 보험료를 최대 10% 이상 할인받을 예정이다.

금융위는 지난 2017년 4월, 기존 실손보험 개정 상품인 착한실손보험을 도입하면서 2년 동안 보험금을 청구하지 않으면 보험료를 할인하기로 했다. 당시 15개 보험사가 판매를 시작, 판매 초기 1개월 동안 8만7000명이 가입했다. 이 중 데이터를 제공한 4개 보험사 약 3만7000명 중 2만8000명이 보험금을 한 번도 청구하지 않았다.

보험업계 관계자는 “정책성상품인 실손보험은 보험료 이외에 보장범위와 금액 등 모든 것이 동일하다”며 “가입자 성향도 비슷하다고 보면 전체의 가입자의 약 80%가 올해 4월 갱신 시점부터 보험료를 10% 이상 할인 받을 수 있을 것”이라고 말했다.

착한실손보험은 기존 실손보험에서 손해율(거둔 보험료 대비 지출한 보험금 비율)이 높았던 보장인 ‘도수치료, 비급여주사제, 비급여MRI’ 등을 특약으로 분리했다. 이 특약을 빼고 기본형으로 가입하면 40세 기준 보험료가 남성 월 1만1275원, 여성 1만3854원(‘17.04 금융위 자료 기준) 등으로 기존 대비 보험료가 35%까지 낮아진다. 특약을 포함해 가입해도 보험료가 남녀 각각 16% 가량 저렴하다.

약 3400만명(2018년 상반기 기준)이 가입한 실손보험은 ‘제2의 국민건강보험’이라고도 불리는 상품이다. 2만원 이내의 소액으로 통상 연 5000만원 이내에서 실제 발생한 의료비를 보장한다. 다만 실손보험 가입 시기에 따라 의료비 중 10~30%의 자기부담금이 발생한다.

실손보험은 보장범위가 넓어서 보험사는 손해율이 120~130%대를 기록, 늘 손실을 보는 상품으로 지목됐다. 이에 갱신 때마다 보험료가 높아진다는 민원도 잦았다. 또 전체 가입자 중 10%정도가 보험금 청구의 약 60%를 차지하고 나머지 대다수는 보험금을 한번도 청구하지 않는다는 문제점이 지적됐다.

이에 잦은 보험금 신청으로 손해율이 높은 담보를 특약으로 분류한 반면 보험금 미청구자는 보험료를 낮출 수 있도록 상품을 개정했다.

금융위 관계자는 “보험금을 자주 청구하는 일부 가입자는 부담을 늘리는 반면 청구하지 않는 대다수에게도 혜택을 주기 위해 할인제도를 도입했다”며 “4월부터 전체 가입자의 약 80%가 보험료를 일부 할인받아 손해율과 보험료 안정화에 기여하게 될 것”이라고 말했다.

 

0I087094891@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동