전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
전국 경기남부

속보

더보기

유진선 용인시의장 "시민프로축구단 창단 시기 적절한가"

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

"인사권 독립 한계 분명"…집행부·시의회 협치도 강조

[용인=뉴스핌] 우승오 기자 = 유진선(민주·라선거구) 용인특례시의회 의장이 9일 제292회 임시회 제1차 본회의를 진행하다가 의장석에서 내려왔다. 5분 자유발언을 하기 위해서다. 의사봉은 이창식(국힘·자선거구) 부의장에게 넘겼다.

유 의장은 이날 '2025년도 제1회 추가경정 예산안 제안설명의 건'을 포함해 7개 안건을 처리한 뒤 자신의 차례가 되자 5분 자유발언을 하려고 회의 진행을 이 부의장에게 맡겼다. 의장이 5분 자유발언을 하는 경우는 드물어서 내용에 관심이 쏠렸다.

유진선 용인시의회 의장이 9일 의장으로서는 드물게 5분 자유발언을 신청해 시민프로축구단 창단 문제점을 짚고, 집행부와 시의회 간 협치를 강조했다. [사진=용인시의회]

유 의장은 집행부가 최근 발표한 시민프로축구단 창단 계획과 관련해 시기가 적절치 않다는 점을 지적한 뒤 집행부와 시의회 간 소통과 협력 필요성을 강조했다. 사전선거운동으로 비칠 우려가 있다는 점도 별도로 언급했다.

유 의장은 먼저 시민프로축구단 창단 비용 문제를 따졌다.

현재 용인시는 이미 경전철 운영비로 해마다 300억 원가량을 지출 중이고, 지방채 399억 원을 발행하는 데다 세입 감소 여파가 이어지면서 소상공인과 서민들의 어려움이 깊어진다고 지적했다.

유 의장은 "시는 2026년 K리그2 참가를 목표로 시민프로축구단을 창단하겠다는 계획을 발표하면서 경기마다 5000명 정도 관중을 기대한다고 했다"며 "이는 K리그2 평균 관중 3000명보다 많은 수치로 이렇게 전망한 세세한 근거는 제시하지 않았다"고 꼬집었다.

또 "클럽하우스 조성이나 천연잔디구장 확보 비용은 별도로 필요하다"며 "집행부는 축구센터 이전 건립 계획을 변경하면 충당 가능하다고 했지만, 명확하고 이치에 합당한 계산으로 시 재정에 부담이 되지 않는 신중한 접근이 필요하다"고 조언했다.

유 의장은 과거 내셔럴리그에 참가하던 용인시청 축구단을 성적 부진과 운영비 부담을 이유로 해체한 바 있다는 사실을 거론하면서 당시 운영 예산은 20억 원으로 현재 창단 계획만 보면 3배가 넘는 예산을 해마다 투입해야 한다고 주장했다.

유 의장은 또 세수가 부족한 시점에 시민프로축구단 창단을 추진해야 하는지 의문이라며 시기상 오해를 살 가능성도 있다고도 했다.

그는 "지방채 발행까지 해야 하는 어려운 시기에 재정 우선순위를 이치에 합당하게 검토해 달라"며 "더구나 시민프로축구단 창단식을 내년 2월로 계획했는데, 이는 같은 해 6월로 예정한 지방선거를 불과 4개월 앞둔 시점이다. '오얏나무 아래서 갓끈을 고쳐 매지 말라'는 속담처럼 불필요한 오해를 불러일으킬 여지가 있다"고 우려했다.

그러면서 유 의장은 "프로축구단 창단은 매우 어려운 프로젝트로 2022년 12월 설문조사에서 70% 찬성 의견이 나왔다고 했으나 조사 대상이 948명에 불과했다"며 "상세한 예산 부담과 운영 방안을 공개한 뒤 더 많은 시민 의견을 들을 필요가 있다"고 제안했다.

더욱이 "지자체에서 창단한 시민구단은 구단주가 시장인 만큼 정치 이슈에서 자유롭기 어렵다"며 "투명하고 공정한 운영을 약속했으나 세세한 실행 방안은 부족해 보여 외부 입김을 막아낼 전문성 확보가 필요하다"고 강조했다.

선수단 구성 문제도 짚었다. 유 의장은 "화성FC의 경우 오랜 기간 3부 리그에서 운영하면서 내실을 다진 뒤 올해 2부 리그 무대에 들어갔다"며 "이는 구단 전체 시스템을 구축하고 프로에 진입했다는 뜻인데, 용인은 당장 선수단 구성을 포함해 세세한 방안이 있는지 우려스럽다"고 쓴소리를 했다.

그는 집행부와 시의회 간 협치도 거듭 요구했다.

유 의장은 "지방의회 인사권이 독립된지 약 3년이 지났지만 조직 구성권은 여전히 시장에게 있다"며 "의회 직원 61명은 시 조직 안에 있어 형식상 독립에 불과한 실정"이라고 진단했다.

이어 "일각에서는 '인사권이 독립됐으니 의회 스스로 인사 운영을 하면 된다'고 하지만 이는 법상·제도상 현실을 고려하지 않은 시각"이라며 "지방의회 조직 구성권과 예산 편성권을 명기하지 않은 입법 미비를 비롯해 인사권 독립의 한계는 분명하다"고 강조했다.

그는 "지방의회법을 포함한 관련 법령을 정비하기 전까지라도 의회와 집행부가 긴밀히 협의하고 소통하기를 바란다"며 "서로의 임무와 책임을 존중하되 의회 인사 운영의 실효성을 높이게끔 집행부도 열린 자세로 협의에 나서 달라"고 요청했다.

seungo2155@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
법원, 홍콩ELS 불완전판매 인정 안 해 [서울=뉴스핌] 정광연·박민경 기자 = 2조원 규모의 홍콩H지수 주가연계증권(ELS) 불완전판매 과징금을 둘러싼 금융당국의 2차 제재심의위원회(제재심)를 앞두고, 민사소송에서는 은행 등 판매사가 잇따라 승소하는 사례가 나오고 있다. 특히 전체 투자자의 90% 이상을 차지하는 '재투자자'에 대해서도 은행 책임을 폭넓게 인정한 금융당국과 달리, 법원은 원금 손실 가능성을 충분히 인지한 상태에서 투자가 이뤄졌다고 판단하면서 투자자 책임을 명확히 했다. 향후 과징금 부과를 둘러싼 법적 공방에서 중요한 변수로 작용할 수 있다는 관측이 나온다. 28일 뉴스핌이 확보한 판결문에 따르면 서울중앙지방법원 제22민사부는 지난 16일 홍콩ELS 관련 손해배상 청구 소송에서 원고인 투자자 A씨의 청구를 기각했다. 해당 소송은 투자자가 은행을 상대로 10억원 규모의 손해배상을 요구한 사건으로, 개인 소송으로는 청구 금액이 크고 금융당국이 불완전판매를 인정한 사안이라는 점에서 주목을 받아왔다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 원고 측은 ▲ 은행이 해당 상품의 원금손실 가능성을 충분히 설명하지 않았다는 점 ▲은행이 자율배상을 진행한 것은 법적 과실(불완전판매)을 인정한 것이라는 점 ▲금융상품에 대한 지식이 부족하고 위험투자(원금손실)를 원치 않은 고객에서 은행이 고위험 상품을 권유했다는 점 등을 주장하며 은행측의 손실 배상을 요구했다. 법원은 해당 주장을 모두 기각했다. 재판부가 특히 주목한 부분은 투자자의 과거 투자 이력이다. 법원은 판결문에서 "원고는 이 사건 상품 가입 이전까지 12차례 ELS 상품에 가입했고, 주가연계펀드(ELF)에도 2차례 투자한 경험이 있다"며 "원금 손실 가능성을 알지 못했고 은행이 이를 충분히 설명하지 않았다는 주장은 받아들이기 어렵다"고 판단했다. 이 같은 판단이 주목받는 이유는 홍콩ELS 가입자 대부분이 재투자자이기 때문이다. 금융감독원에 따르면 은행과 증권사를 통해 홍콩ELS에 투자한 전체 고객 중 최초 투자자는 8.6%에 불과하며, 나머지 90.8%는 과거 ELS 관련 상품에 투자한 경험이 있는 고객이다. 은행권은 그동안 ELS 상품의 구조상 과거 투자 경험이 있다면 원금 손실 가능성을 몰랐다는 주장은 성립하기 어렵다고 주장해 왔다. 주가 연계 구조를 이해하고 수익과 손실을 경험한 뒤 재투자를 결정한 것으로 봐야 한다는 논리다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 반면 금융감독원은 과거 투자 경험이 있는 고객에게도 원금 손실의 30~65%를 자율배상하도록 하고, 투자 경험이 많을수록 2~10%포인트를 차감하는 방식을 적용했다. 은행권이 자율배상안에 강한 불만을 제기한 배경이다. 법원의 판단은 이번 판결에 그치지 않고 유사한 ELS 관련 분쟁에서도 나타난다. 서울중앙지방법원 제17민사부는 지난해 9월 금융사와 투자자 간 부당이득금 반환 소송에서 "투자자가 여러 차례 ELS 상품에 가입했고, 스스로 하락 한계가격(낙인 배리어) 등을 언급한 점 등을 고려할 때 금융사가 투자자를 기망했다고 보기 어렵다"며 투자자 패소 판결을 내렸다. 같은 해 11월 ELS 특정금전신탁 투자금 반환 소송에서도 재판부는 "원고가 2016년 이후 동일·유사한 구조와 위험 등급의 ELS 상품에 19차례 가입한 이력이 있다"며 청구를 기각한 바 있다. 오는 29일 열리는 2차 제재심을 앞두고 KB국민은행, 하나은행, 우리은행, 신한은행, 농협은행 등 은행권은 2조원에 달하는 과징금 규모를 줄이는 데 총력을 기울이고 있다. 현행법상 과징금은 최대 75%까지 감면이 가능하며, 은행들은 이미 1조3000억원 규모의 자율배상을 진행했다. 과징금이 확정될 경우 재무 건전성에 미치는 영향이 적지 않은 만큼, 기대만큼 감면이 이뤄지지 않으면 행정소송 등 법적 대응도 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 잇따른 법원 판결이 제재심은 물론, 이후 금융당국과 은행 간 법적 공방에도 상당한 영향을 미칠 것이라는 관측이 나오는 이유다. 시중은행의 한 관계자는 "제재심이 진행 중인 상황에서 구체적인 입장을 밝히기는 어렵다"며 "법원 판결 역시 최종심은 아니기 때문에 참고 자료로 보고 있다. 과징금 감면을 위해 최선을 다하겠다"고 말했다. peterbreak22@newspim.compmk1459@newspim.com 2026-01-28 11:18
사진
트럼프, 한국산 車 상호관세 다시 25%로 [인천=뉴스핌] 류기찬 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령이 한국 국회의 입법 절차 지연을 이유로 자동차 등에 대한 관세를 15%에서 25%로 다시 인상한다고 밝혔다. 사진은 27일 오전 인천 중구 인천항에 수출용 자동차가 주차되어 있다. 2026.01.27 ryuchan0925@newspim.com   2026-01-27 13:19
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동