전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
증권·금융 증권

속보

더보기

[종목이슈] '중대재해 1호' 불똥 삼표시멘트... 증권가선 "단기 악재"

기사입력 : 2022년02월03일 16:43

최종수정 : 2022년02월03일 16:43

삼표산업 악재에 삼표시멘트 주가 7%대 하락
증권가 "단기 이슈로 그칠 것...시멘트업 호항"

[서울=뉴스핌] 김준희 기자 = 양주 채석장 토사 붕괴 사고로 작업자 3명이 숨지면서 삼표산업이 '중대재해처벌 등에 관한 법률(중대재해처벌법)' 1호 대상이 될 가능성이 높아졌다. 국내 증시에서는 삼표그룹의 유일한 상장사인 삼표시멘트 주가가 급락한 가운데 증권가에서는 직접적인 영향이 없는 만큼 "단기 악재에 그칠 것"이라는 진단이 나온다.

3일 한국거래소에 따르면 삼표시멘트 주가는 전 거래일 대비 7.31% 빠진 4690원에 거래를 마쳤다. 이날 삼표시멘트 주가는 장 초반 12% 가까이 급락했지만 이내 회복세를 보이며 –7%대에서 횡보했다.

[서울=뉴스핌] 김준희 기자 = 사표시멘트의 최근 1주일 새 주가 변동 현황. 2022.02.03 zunii@newspim.com [사진=네이버금융 캡처]

지난달 27일 시행된 중대재해처벌법의 첫 적용대상으로 삼표그룹 계열사인 삼표산업이 거론되고 있다. 지난달 29일 삼표산업이 운영하는 경기 양주시 채석장에서 토사 붕괴 사고가 발생하며 작업자 3명이 모두 숨친 채 발견됐다.

중대재해처벌법은 인명 피해를 주는 산업재해가 발생했을 경우 사업주에 대한 형사처벌을 강화하는 내용을 골자로 한다. 사업주 또는 경영책임자는 1년 이상의 징역, 10억 원 이하의 벌금에 처해지고, 법인이나 기관에는 50억 원 이하의 벌금을 부과된다.

고용노동부는 양주 채석장 사고를 '중대재해처벌법 1호' 사고로 판단하고 삼표산업 본사의 법 위반 여부를 수사하고 있다. 본사 경영책임자가 이번 채석장 붕괴 사고를 미연에 방지하기 위한 안전의무를 다했는지 살펴볼 예정이다.

한편 삼표산업과 모회사 삼표는 모두 비상장사다. 삼표의 자회사인 삼표시멘트만 코스닥 시장에 상장돼 있다. 삼표그룹에 대한 투자심리가 위축되면서 유일한 상장사인 삼표시멘트에 삼표산업에 대한 악재에 반영됐다는 평가가 나온다.

다만 삼표시멘트는 삼표산업과 직접적인 지분 관계는 없다. 삼표시멘트의 최대주주는 지분 54.96%를 보유한 삼표다. 지분 5% 이상을 보유한 주주는 삼표 외에는 (쥬)케이머스원(9.45%)이 유일하. 삼표산업 역시 삼표가 지분 98% 이상을 보유한 회사다. 삼표산업이 중대재해처벌법 1호 대상이 돼 벌금을 내더라도 삼표시멘트가 아닌 삼표의 손실로 잡히게 된다.

증권가에서는 그룹사 악재에 삼표시멘트 주가가 급락했지만 '단기 이슈'로 그칠 것이란 전망이 나온다. 박세라 신영증권 연구원은 "삼표산업 이슈는 삼표시멘트와 전혀 상관없는 일이기 때문에 곧 회복할 것으로 본다"며 "시멘트 업황이 상당히 좋은 상황이기에 이번 이슈는 단기 이벤트로 끝날 가능성이 높다"고 말했다.

시멘트 업황이 호황을 앞둔 만큼 기업 자체만 봐서는 악재보다는 호재가 크다는 분석이 지배적이다. 이선일 BNK투자증권 연구원은 "시멘트 업황은 물량과 가격을 봐야하는데, 물량은 주택 공급이 많아지니 당연히 늘어난다"며 "지난해 5% 정도 늘어난 시멘트 내수는 올해 7~8% 증가가 예상된다"고 분석했다.

이 연구원은 이어 "가격도 20% 정도 인상이 예상되는데 지금까지 인상률 가운데 가장 높은 수준"이라며 "어느 정도까지 통과될지는 모르겠지만 가격 인상은 확실하다고 보고, 작년부터 회복한 시멘트 업황이 올해는 더 탄력을 받을 것으로 보인다"고 전망했다.

박 연구원도 "2월부터 단가 인상이 확실시되고 있는 상황이고 수익성에 직결되는 문제라서 이익은 상당히 좋아질 것으로 본다"고 말했다.

zunii@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동