전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 라이브
KYD 디데이
증권·금융 증권

속보

더보기

공매도 금지 '3~6개월' 연장 목소리...금투업계도 "코로나 고려"

기사입력 : 2021년01월27일 15:19

최종수정 : 2021년01월27일 15:19

"공매도 순기능 크지만, 불붙은 증시 찬물 끼얹을라"
코로나 확산세와 시장 충격 봐가며 재개 시기 결정

[서울=뉴스핌] 임성봉 기자 = 지난해부터 금지됐던 공매도가 재개까지 한 달여 남은 가운데 불붙은 증시에 찬물을 끼얹는 것 아니냐는 금융투자업계의 우려가 점차 커지고 있다. 과거 공매도 재개에 긍정적이었던 금투업계 내에서도 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)에 따른 특수성을 고려할 때 공매도 재개 시점을 3월 이후로 수개월 미뤄도 된다는 목소리가 나온다.  

27일 금융위원회 등에 따르면 금융위는 공매도 금지조치 재개 또는 연장 등의 방안을 내달 중 발표할 예정이다. 앞서 금융위는 "오는 3월 15일 공매도를 재개할 예정"이라는 입장을 수차례 밝혔으나 최근엔 한 발 물러나 신중한 논의를 이어가고 있는 것으로 알려졌다.

여의도 증권가 / 이형석 기자 leehs@

금투업계는 기관과 외국인들의 국내 증시 참여 및 버블 제거라는 순기능을 고려해 공매도를 재개해야 한다는 쪽에 힘을 싣고 있지만, 아직 시기상조라는 의견에는 대체로 찬성하는 분위기다.

증권사 한 관계자는 "과거 연구결과 등을 봐도 공매도가 과도한 주가하락을 부추긴다는 근거가 없고 오히려 증시를 건강하게 만든다는 근거가 많다"며 "다만 코로나19라는 상황에서 기업의 마지막 자금줄이자 경제회복의 마중물이 될 수 있는 증시에 공매도 거래를 허용하면 악영향을 끼칠 가능성이 높다"고 설명했다.

금융연구기관 등에서도 지난 2009년 공매도 금지조치 당시엔 공매도의 순기능을 강조하는 보고서가 잇따라 나왔으나 최근엔 이를 찾아보기 힘들다.

실제로 빈기범 당시 한국증권연구원 연구위원은 지난 2008년 10월 한 기고문을 통해 "우리나라에선 주식 공매도가 주가하락을 견인한다거나 과도하게 주가를 끌어내린다는 일각의 주장은 어떤 근거도 설득력도 없다"며 "코스피와 공매도 물량을 분석한 결과, 코스피 지수가 공매도 물량을 인과(Granger)하지만 공매도 물량이 코스피 지수를 인과하지 않는 것으로 나타났다"고 주장한 바 있다.

김준석 당시 자본시장연구원 연구위원도 2009년 9월 보고서를 통해 "코스피 지수 일일수익률 평균 등과 함께 연구한 결과, 주식 공매도는 코스피 지수 변화에 미치는 유의한 영향은 없는 것으로 나타났다"며 비슷한 취지의 결과를 내놓았다.

그럼에도 최근 금투업계에서 이 같은 보고서가 나오지 않는 것은 당장 공매도를 재개해 개인 투자자들의 투심을 꺾으면 안 된다는 분위기가 반영된 결과로 풀이된다. 각 증권사에서도 올 상반기까지는 코스피의 상승 여력이 충분하다는 리포트가 속속 나오는 상황이다.

금투업계 한 관계자는 "공매도 문제를 두고 개인 투자자의 불만이 많은 것은 사실이지만 기업, 그리고 경제라는 더 큰 차원에서 생각하면 공매도 금지 조치로 인한 순기능도 작동하고 있다고 볼 수 있다"며 "문제는 공매도 재개시점인데 코로나19 확산세가 다시 커지는 상황에서 무리하게 공매도를 재개하면 다방면에 부정적 영향을 끼칠 수 있다"고 말했다.

증시의 건전성을 고려했을 때 공매도는 반드시 허용돼야 하지만, 최소 3개월에서 6개월 이상 금지조치를 연장하는 것이 바람직하다는 게 금투업계 내 목소리다. 적어도 3개월 동안 금지조치를 이어가 향후 추이를 지켜보며 재개 여부를 결정해야 시장 충격을 줄일 수 있다는 것이다.

금융당국도 당초 공매도 재개 쪽에 무게를 실었으나 최근엔 신중한 태도를 보이는 등 사뭇 달라진 분위기가 감지된다. 금융위는 내달 중으로 공매도 금지조치 연장 여부 등을 결정하는 것을 목표로 내부 논의를 진행 중에 있다. 공매도 관련 사항은 9명으로 구성된 금융위 회의에서 결정된다.

 

imbong@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
한종희 삼성전자 대표이사 별세 한종희 삼성전자 대표이사 부회장이 25일 별세했다. 향년 63세. 재계에 따르면 한 부회장은 휴식 중 갑작스러운 심정지로 별세한 것으로 알려졌다. 한 부회장은 1962년생으로, 삼성전자의 TV 사업을 19년 연속 세계 1위로 이끈 인물로 잘 알려져 있다. 한종희 삼성전자 대표이사 부회장 [사진=뉴스핌DB] 천안고와 인하대 전자공학과를 졸업한 뒤 1988년 삼성전자 영상사업부 개발팀에 입사해 LCD TV 랩장, 개발그룹장, 상품개발팀장을 역임했다. 2017년에는 영상디스플레이사업부장(사장)에 올랐고, 2021년 말 부회장으로 승진해 디바이스경험(DX) 부문장을 맡았다. 이후 TV뿐 아니라 스마트폰, 생활가전 등 다양한 제품군에서 기술 혁신을 이끌며 국내외 전자산업 발전에 기여했다. 삼성전자는 이날 내부 게시글을 통해 "지난 37년간 회사에 헌신하신 고인의 명복을 빈다"며 "고인은 TV사업 글로벌 1등을 이끌었으며, 어려운 대내외 환경 속에서도 세트부문장 및 DA사업부장으로서 최선을 다해오셨다"고 애도했다. 빈소는 삼성서울병원 장례식장에 마련됐다. 발인은 3월 27일, 장지는 시안가족추모공원이다. ▲한종희(삼성전자 대표이사 부회장)씨 별세 - 빈소: 삼성서울병원 장례식장 17호실- 발인: 3월 27일(목)- 장지: 시안가족추모공원 syu@newspim.com 2025-03-25 10:04
사진
한덕수 탄핵 기각 尹선고 영향은 [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 헌법재판소의 한덕수 총리 탄핵에 대한 기각 결정이 윤석열 대통령의 탄핵 선고에 얼마나 영향을 미칠까. 결론적으로 두 건은 본질이 다른 별개의 사안이어서 직접적인 영향은 없을 것이지만 여론의 흐름 등 간접적인 영향은 있을 수 있다. 헌재가 여론을 의식하지 않을 수 없어서다. 기각 결정이 얼마나 영향을 미칠지는 헌재의 윤 대통령 탄핵에 대한 논의 정도에 달려 있다. 헌재가 인용 또는 기각으로 가닥을 잡았다면, 영향은 없다고 봐야 한다. 여전히 가닥을 잡지 못한 상황이라면 헌재가 일정 부분 여론의 영향을 받을 수 있다. 더불어민주당 등 야당의 무리한 탄핵소추가 잇따라 기각되면서 야당에 대한 부정적인 여론이 커질 수 있다. 현재까지 9(기각) 대 0(인용)이다. 특히 헌재가 한 총리의 재판관 임명 보류에 대해 '위법이지만 중대성이 없다'는 조건부 기각 입장을 밝힘에 따라 향후 마은혁 헌법재판관 후보자 임명 문제가 최대 변수로 부상할 가능성이 높다.   [서울=뉴스핌] 이길동 기자 = 한덕수 대통령 권한대행 겸 국무총리가 24일 정부서울청사로 직무에 복귀하기 위해 출근하고 있다. 지난해 12월 27일 국회에서 탄핵안이 가결된 이후 87일 만이다. 헌법재판소는 이날 한 총리 탄핵심판 사건 선고 공판에서 헌재 재판관 8명 중 기각 5명; 각하 2명; 인용 1명으로 기각했다.2025.03.24.gdlee@newspim.com 헌재는 24일 한 총리 탄핵을 기각하면서 윤 대통령 부분을 교묘하게 피해 갔다. 한 총리 선고에서 윤 대통령 선고의 힌트를 얻을 수 없도록 언급을 하지 않았다. 윤 대통령 탄핵 사건에 영향을 미치는 것을 차단하기 위한 것으로 해석됐다. 여야의 기대 섞인 예상은 모두 빗나갔다. 비상계엄이 위법·위헌적이라는 판단을 기대했던 더불어민주당 등 야당은 물론 내란죄 삭제가 심각한 절차상 흠결이라는 지적을 듣고 싶어 했던 국민의힘도 실망감을 감추지 못했다.   국회의 한 총리 탄핵소추 사유는 ▲'김건희 여사·해병 대원 순직 사건' 특검법 재의요구권 행사 ▲비상계엄 선포 묵인·방조·공모 ▲한동훈 전 국민의힘 대표와 공동 국정 운영 체제 ▲내란 상설특검 임명 불이행 ▲헌법재판관 임명 거부 등 5가지다. 이 중 윤 대통령 사건과 겹치는 부분은 비상계엄 선포 묵인·방조·공모 부분이다. 즉 내란죄와 관련한 것이다. 헌재는 한 총리의 적극적인 반대가 있었는지에 대한 판단을 했을 뿐 윤 대통령 관련된 부분은 언급하지 않았다.    헌재의 판단에서 주목할 대목은 헌법재판관 임명과 관련된 판단이다. 기각 의견을 낸 5명 중 4명(문형배·이미선·김형두·정정미 재판관)은 한 총리가 국회에서 선출된 조한창·정계선·마은혁 재판관 후보자의 임명을 보류한 것이 헌법과 법률을 위반한 것이라면서도 파면을 정당화하는 사유로는 인정하지 않았다. 이들은 한 총리가 국회가 선출한 3인을 재판관으로 임명해야 할 헌법상 구체적 작위의무를 부담한다고 봤으며, 그 의무를 위반했다고 봤다. 그렇지만 임명 거부가 현직 대통령에 대한 탄핵심판을 진행하는 헌재를 무력화시키기 위한 목적 또는 의사에 기인했다고까지 인정할 증거나 객관적 자료는 발견되지 않는다고 했다. 파면을 정당화하는 이유로 보기는 어렵다는 것이다. 그렇다고 한 총리가 마 후보자 임명을 마냥 미뤄도 된다는 의미는 아니다. 헌재는 기각 사유로 "당시 재판관 임명을 둘러싼 정치적 갈등이 지속되던 와중에 현직 대통령에 대한 탄핵소추 의결로 피청구인의 대통령 대행으로서의 역할과 범위에 대한 논란이 계속되고 있었다는 점 등을 고려한 것"이라고 했다. 대통령 대행의 재판관 임명 의무가 있는지 등이 불분명한 상황이었다는 것이다. 지금은 사정이 달라졌다. 헌재가 권한쟁의심판에서 권한대행에 재판관 임명 의무가 있다는 결론을 내린 상태다. 최상목 전 대행에게 사실상 마 후보자 임명을 요구한 것이다. 따라서 한 총리가 마 후보자 임명을 계속 미루고, 민주당이 이를 문제 삼아 한 총리를 탄핵한다면 이번엔 인용될 가능성도 배제할 수 없다.   물론 언제까지 임명해야 하느냐는 기준은 없다. 여전히 논란거리다. 민주당은 당장 임명하라고 압박하고 나섰고 국민의힘은 임명에 반대하고 있다. 한 총리는 임명을 하지 않을 수는 없다. 다만 시기를 고심할 것으로 보인다.   마 후보자 임명은 헌재 상황과 맞물린다. 재판관의 판단이 5(인용) 대 3(기각 또는 각하)으로 갈려있다면 마 후보자 임명은 결정적인 변수다. 현재 만장일치 인용에서 4대 4, 심지어는 5.5대 2.5 얘기까지 나오고 있다.  윤 대통령에 대한 탄핵 선고가 예상대로 28일 이뤄질 경우 인용 가능성이 높은 것으로 관측된다. 거꾸로 4월로 넘어간다면 기각 또는 각하 가능성이 높다는 의미다. 이번 주를 넘긴다면, 마 후보자 임명을 둘러싼 여야와 야당과 한 대행의 대립이 한층 격화될 가능성이 높다. 야당이 탄핵카드를 꺼낼 가능성도 없지 않다. leejc@newspim.com 2025-03-24 16:06
안다쇼핑
`
Top으로 이동