전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
Anda 중국

속보

더보기

中 증시 최고 ‘위너’ 국유기업, 개인 투자자는 들러리

기사입력 : 2015년02월27일 17:24

최종수정 : 2015년02월27일 17:24

개인들 중시통해 국유기업 개혁 비용 지불한 셈

사진출처: 바이두(百度)
[베이징= 뉴스핌 홍우리 특파원]  지난 20년간 중국 증시를 돌아볼때 상당수 개인투자자의 평균 수익률은 ‘제로’에 가깝고 국유기업과 정부가 증시 최고의 수혜자이자 최종 승자라는 지적이 나와 눈길을 끌고 있다.  중국 최대 국유기업 중 하나인 초상국그룹(招商局集團) 이사이자 초상적신시스템(招商迪辰系統有限公) 이사장 판디(範棣)의 주장으로, 판디는 리커창 중국 총리의 스승으로 유명한 경제학자 리이닝(歷以寧)의 또 다른 수제자라고 중국망(中國網) 등은 보도했다.

◆ 中 증시 성장 최대 수혜자, 국유기업과 정부

판디는 중국 증시의 최대 수혜자로 국유기업을 꼽았다. 당초 불량한 경영실적과 낮은 자금 회전에 허덕였던 다수 중대형 국유기업들이 자산분리와 '재무포장'을 거쳐 대량의 자금을 조달함으로써 거대기업으로 환골탈태 할 수 있었다는 설명이다.

그에 따르면, 1998-2000년은 국유기업의 상장이 러시를 이루던 때였다. 이 3년 동안 약 5000억 위안의 증시 투자자금이 국유기업으로 흘러 들어갔으나 대부분의 투자자들이 막대한 손실을 보면서 국유기업 개혁의 비용을 지불했다.

국유기업 상장 과정에 있어 직접적인 이익을 본 것은 국유기업의 관리층으로, 이들은 비상장사에 비해 더욱 큰 자금지배 권력을 갖게 되었을 뿐 아니라 자본시장 또한 이들의 부를 불려주는 다양한 루트를 만들어냈다고 판디는 설명했다.

국유기업에 이어 정부 또한 증시 발전을 통해 톡톡한 덕을 보았다. 정부의 수익은 크게 두 가지로 구성되는데 하나는 주식 거래세로 벌어들인 현금수입, 다른 하나는 기존에 국가재정 혹은 투자지원이 필요했던 국유기업을 시장에 등장시킴으로써 ‘개혁’비용을 절감한 간접적 수입이다.

판디가 지적한 중국 증시의 3번째 수혜자는 증권사다. 증권사들은 거래 커미션 수취 외에 자체적으로 증권업무를 운영하면서 주식에 투자했고, 상장사 고위급과 이익공동체를 형성해 수익을 얻었다.

상장 전부터 주식을 보유한 기존 주주는 중국 증시의 직접적 수혜자다. 일반적으로 상장사 기존 주주는 대주주를 제외하고 다수의 소주주로 구성되는데, 이들 소주주는 회사의 상장 과정에서 이익을 얻을 수 있다.

대표적 소주주는 사모펀드와 같은 전략투자자로, 상장 1년 전에 회사 지분을 사들여 상장 후 3년 내 차익을 실현한다. 그러나 대부분의 경우 상장 전에 상장 준비기업의 주주가 되기 위해서는 배경이 있거나 이름이 있어야 하므로 개인 투자자들이 기존 주주가 되기란 불가능하다.

기업의 상장을 주관하는 개인이나 기관 역시 상장 추진 과정에서 저가로 주식을 매입하거나 기업으로부터 무상으로 받아 상장 전에 주주가 될 수 있다. 그러나 이러한 혜택을 누리기 위해서는 반드시 ‘관시(關係)’가 좋아야 한다는 점에서 특정 집단에게만 유리하다고 판디는 지적했다.

◆ 中 증시 ‘주력부대’ 개인 투자자 수익률은 ‘마이너스’

중국 증시를 떠받치고 있는 개인 투자자들의 투자수익은 어떨까?

중국 A주 투자자 구성을 살펴 보면 개인 투자자들의 비중이 월등히 높다. 중국증권등기결산유한회사(中國證券登記結算有限公司)가 발표한 2014년 12월 말 시가총액 분포 데이터에 따르면, 50만 위안 이상의 A주 유통주를 보유한 계좌 수는 전체의 6.34%에 불과하지만 1만-10만 위안 이상을 보유한 계좌수는 48.44%로 나타났다.

2011년 말에 나온 또 다른 데이터에 따르면, A주(유통주)의 시가총액 중 자연인(개인투자자)의 비중은 26.5%에 그쳤지만 시장 전체의 거래량에서 자연인 비율은 85% 이상으로 집계됐다.

두 가지 데이터 모두 대형 기관투자자 보다 개인 투자자 비율이 훨씬 높다는 것을 의미한다. 개인의 증시 투자열이 고조되고 있는 데에는 크게 두 가지 원인을 찾을 수 있다. 먼저 중국 내국인들의 투자채널이 한정적인 상황에서 증시가 중요한 투자방식으로 자리잡았으며, 은행 금리만으로는 더 높은 자산증대 효과를 원하는 사람들의 수요를 맞출 수 없기 때문이다.

그러나 중국 증시 개인 투자자들의 수익은 매우 저조하다. 증권감독관리위원회의 책임자는 앞서 2012년 “해마다 약 200만-300만 명의 개인 투자자가 증시에 진입하고 있지만 수 백 만 명의 투자자가 심각한 손실을 보고 있다”며 “따라서 시장퇴출 혹은 거래를 할 수 없도록 결정했다”고 밝힌 바 있다.

판디는 “증시 수혜자 중에서 돈을 내고 주식을 산 사람이 있는가 하면 그러지 않은 사람도 있고, 고액을 지불한 사람이 있는가 하면 ‘채소가격’ 정도만을 지불한 사람도 있다”며 “수익의 크고 작음은 어떤 이익구조 하에서 형성된 증시 ‘생존 먹이사슬’ 중 어떤 위치에 있느냐에 따라 결정 된다”고 설명했다. 그러면서 20여 년의 중국 증시 발전 과정에서 개인 투자자는 이 같은 ‘먹이사슬’의 최하위, ‘먹히는’ 위치에 처해있었다고 지적했다.

그가 인용한 통계에 따르면, 2011년까지 상하이와 선전거래소 상장 기업이 조달한 자금은 5조 위안에 육박하며, 정부가 벌어들인 인지세 수익은 약 6000억 위안으로 나타났다. 또 증권사가 수취한 커미션은 최소 4000억 위안 이상에 달하며, 계좌 개설 수는 1억3900만 개, 실질 활동계좌 수는 6000만 명으로 집계됐다.

또 다른 통계에서는 2010년 말 기준, 상하이와 선전거래소 상장사의 누적 배당금은 약 5000억 위안이었으며, 약 3000억 위안의 펀드 배당금까지 더하면 총 8000억 위안의 배당금이 지급된 것으로 나타났다. 

즉, 중국 증시는 지난 21년간 투자자들로부터 약 6조 위안의 현금을 가져갔으나 증시가 투자자들에게 되돌려준 것은 8000억 위안에 불과하고, 사라진 5억 2000만 위안을 계산할 경우 약 6000만 명의 개인 투자자가 평균 8만6600 위안씩을 잃은 셈이다.

이에 관해 판디는 “중국 증시의 20년간 평균 투자수익은 ‘마이너스’였고, 어떤 투자자도 피해갈 수 없다”고 말했다.

판디는 또 중국 증시 개인 투자자 사이에서 유명한 ‘일잠이평칠휴(一賺二平七虧, 투자자 중 10%만 돈을 벌고 20%는 수익률이 제로이며 70%는 손해)’라는 말을 인용해 “90%의 개인 투자자가 아무런 수익을 얻지 못하고 있다”고 지적했다.

한편, 개인 투자자 수익률이 저조하다는 지적에도 불구하고 투자기관들은 중국 A증시가 상승세를 이어갈 것으로 전망하면서 동시에 투자자들의 신중한 투자를 당부했다.

남방펀드(南方基金) 수석 이코노미스트 양더룽(楊德龍)은 "주식 시장이 6개월 여의 조정기를 거치겠으나 때가 되면 정책이 어느 정도 완화하면서 반등할 것"이라고 전망했다.

민생증권(民生證券) 역시 "중국 중앙은행이 지급준비율을 인하한 이후 통화정책 완화에 대한 기대감이 높아지고 있으나 레버리지 관리 및 금융 반(反)부패로 인해 시장 리스크 선호도가 하락함에 따라 시장의 변동성이 커졌다는 판단을 유지해야 한다"며 "그러나 단기간의 조정기를 거친 뒤에는 상승할 것"이라고 내다봤다.

장강증권(長江證券)은 단기적으로 시장에 영향을 줄 가장 중요한 요소는 신주 발행이라며, 이것이 투자자 심리에 상당한 영향을 미칠 것으로 분석했다. 장강증권은 그러면서 "장외 자금이 증시 진입에 신중한 태도를 보이면서 단기적으로는 약세를 이어갈 것"이라며 투자자들의 신중한 투자를 당부했다.






[뉴스핌 Newspim] 홍우리 기자 (hongwoori@newspim.com)

CES 2025 참관단 모집

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[여론조사] '헌법' 개정해야 한다 58.3% [서울=뉴스핌] 이바름 기자 = 국민 10명 중 5명은 1987년 대통령 직선제를 담은 헌법 개정 이후 37년간 유지돼 온 우리나라 헌법을 개정해야 한다고 응답한 여론조사 결과가 28일 나왔다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문기관 미디어리서치가 지난 25일~26일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 진행한 ARS 조사 결과 ' 헌법을 개정해야 한다'는 응답이 58.3%, '개정할 필요가 없다'는 26.2%, '잘모름'은 15.5%로 나타났다. 지지정당별로 보면 더불어민주당 지지자들은 82.0%가 '개정해야 한다'고 답변했다. '잘모름'이 10.5%, '개정할 필요가 없다'는 7.6%였다. 국민의힘 지지자들 가운데서는 '개정할 필요가 없다'가 55.4%, '개정해야 한다' 27.0%, '잘모름'은 17.6%로 조사됐다. 조국혁신당 지지자들은 '개정해야 한다' 86.8%, '개정할 필요가 없다' 7.1%, '잘모름' 6.2%였다. 개혁신당 지지자들은 '개정해야 한다' 56.2%, '잘모름' 22.7%, '개정할 필요가 없다' 21.0%로 집계됐다. 진보당 지지자들은 '개정할 필요가 없다' 45.5%, '개정해야 한다' 35.6%, '잘모름' 18.8%였다. 무당층은 '개정해야 한다' 59.1%, '잘모름' 26.1%, '개정할 필요가 없다' 14.8%로 나타났다. 지역별로 보면 광주·전남·전북에서 헌법 개정 의지가 강했다. 광주·전남·전북은 69.2%가 '개정해야 한다'고 답변했다. '개정할 필요가 없다'는 21.2%, '잘모름'은 9.6%였다. 이어 강원·제주는 '개정해야 한다' 63.2%, '잘모름' 22.8%, '개정할 필요가 없다' 14.1%였다. 부산·울산·경남도 '개정해야 한다'가 62.2%로 과반을 차지했다. '개정할 필요가 없다'는 24.2%, '잘모름'은 13.6%로 조사됐다. 경기·인천은 '개정해야 한다' 61.1%, '개정할 필요가 없다' 24.5%, '잘모름' 14.4%로 응답했다. 서울은 '개정해야 한다' 57.4%, '개정할 필요가 없다' 27.0%, '잘모름' 15.5%였다. 대전·충청·세종은 '개정해야 한다' 46.4%, '개정할 필요가 없다' 29.8%, '잘모름' 23.8%로 답변했다. 전국에서 헌법 개정 필요성 응답 비율이 가장 낮은 곳은 대구·경북으로 '개정해야 한다' 44.9%, '개정할 필요가 없다' 39.6%, '잘모름' 15.5%로 조사됐다. 연령별로 보면 중장년층에서 헌법 개정 필요성에 공감했다. 40대는 68.8%가 '개정해야 한다'고 대답했다. '개정할 필요가 없다'는 16.2%, '잘모름'은 15.0%였다. 60대는 64.0%가 '개정해야 한다'고 응답했으며 '개정할 필요가 없다'는 26.3%, '잘모름'은 9.7%로 집계됐다. 50대는 '개정해야 한다' 62.7%, '개정할 필요가 없다' 22.8%, '잘모름' 14.5% 순이었다. 30대는 '개정해야 한다' 55.3%, '개정할 필요가 없다' 31.8%, '잘모름' 12.9%로 답변했다. 만18~29세는 '개정해야 한다' 53.1%, '개정할 필요가 없다' 27.4%, '잘모름' 19.5%였다. 70대 이상은 '개정해야 한다' 41.5% '개정할 필요가 없다' 36%, '잘모름' 22.5%로 전 연령 가운데 유일하게 '개정해야 한다'가 과반을 차지하지 못했다. 국정 지지별로는 '잘못하고 있다'는 응답자 중 74.9%가 '개정해야 한다'고 답변했으며 '잘모름'은 13.3%, '개정할 필요가 없다'는 11.9%로 나타났다. 반면 '잘하고 있다'는 응답자 중에서는 62.5%가 '개정할 필요가 없다'고 대답했으며 '개정해야 한다' 18.8%, '잘모름' 18.7%였다. 성별로는 남성은 '개정해야 한다' 65.8%, '개정할 필요가 없다' 29.5%, '잘모름' 15.5%로 조사됐다. 여성은 '개정해야 한다' 50.9%, '개정할 필요가 없다' 29.5%, '잘모름' 19.6%로 나타났다. 김대은 미디어리서치 대표는 "흔히 '1987년 체제'로 불리는 현행 헌법은 40년 가량 시간이 흐르면서 승자독식과 패권정치의 극심한 부작용으로 인해 개헌에 대한 정치권과 국민적 공감대가 높아졌다"고 분석했다. 김 대표는 "보수와 진보 지지층에서 헌법개정을 바라보는 시선이 달라 향후 헌법 개정 논의시 상당한 진통을 겪을 수도 있음을 보여준 결과가 나왔다"고 설명했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.5%, 신뢰수준은 95%, 표본 오차는 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별, 연령별, 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. right@newspim.com 2024-11-28 06:00
사진
[여론조사] 尹지지율 0.9%p↑, 27.8% [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 윤석열 대통령의 지지율이 소폭 상승해 20%대 중후반을 기록했다는 여론조사 결과가 28일 발표됐다. 종합뉴스통신사 뉴스핌 의뢰로 여론조사 전문업체 미디어리서치가 지난 25일~26일 이틀간 전국 만 18세 이상 남녀 1000명에게 물은 결과 윤 대통령의 국정운영에 대한 긍정평가는 27.8%로 집계됐다. 부정평가는 69.8%로 나타났다. '잘 모름'에 답한 비율은 2.4%다. 긍정평가는 지난 조사에 비해 0.9%포인트(p) 상승했고 부정평가는 1.7%p 하락했다. 긍정평가와 부정평가 간 격차는 42.0%p다. 연령별로 보면 40대에서 긍정평가와 부정평가 격차가 극명하게 드러났다. 만 18세~29세에서 '잘함'은 21.4% '잘 못함' 76.8%였고, 30대에서는 '잘함' 29.5% '잘 못함' 68.3%였다. 40대는 '잘함' 16.2% '잘 못함' 83.0%, 50대는 '잘함' 23.6% '잘 못함' 74.6%로 집계됐다. 60대는 '잘함' 31.8% '잘 못함' 65.9%였고, 70대 이상에서는 '잘함' 48.4% '잘 못함' 45.1%로 집계됐다. 지역별로는 서울 '잘함' 23.9%, '잘 못함'은 73.8%로 집계됐다. 경기·인천 '잘함' 26.0% '잘 못함' 72.8%, 대전·충청·세종 '잘함' 29.8% '잘 못함' 63.6%, 강원·제주 '잘함' 15.4% '잘 못함' 82.1%로 조사됐다. 부산·울산·경남 '잘함' 28.6% '잘 못함' 68.7%, 대구·경북은 '잘함' 47.8% '잘 못함' 49.1%로 집계됐다. 전남·광주·전북은 '잘함' 22.9% '잘 못함' 75.9%로 나타났다. 성별로도 남녀 모두 부정평가가 우세했다. 남성은 '잘함' 23.5% '잘 못함' 74.9%, 여성은 '잘함' 32.1% '잘 못함' 64.6%였다. 김대은 미디어리서치 대표는 "윤석열 대통령의 인적쇄신 약속과 APEC·G20 정상외교 활약, 이재명 대표의 선거법 위반 1심 판결(징역 1년, 집행유예 2년) 때문에 보수층 중심으로 상승세를 보이고 있다"며 "하지만 윤 대통령의 지지율 30% 회복 여부는 국민 눈높이에 맞는 쇄신 인사들의 기용 여부와 김건희 여사 특검 여부에 달렸다"고 평가했다. 그러면서 "이재명 민주당 대표가 위증교사 혐의 재판에서 무죄 판결을 받으며 야권은 김건희 여사 특검·채 상병 사건 관련 국정조사 등 정치적 반격을 노리고 있어 윤 대통령 지지율 상승세 유지가 쉽지만은 않을 것"이라고 덧붙였다. 차재권 부경대 정치외교학과 교수는 "국민 앞에 모습을 드러내고 변화하려는 의지를 형식적으로나마 보여준 게 보수층 결집 효과가 있는 것 같다"며 "(지지율이) 조금 더 오를 수도 있었는데 이재명 대표의 위증교사 혐의 무죄 판결 때문에 소폭 상승하는 데 그친 것 같다"고 분석했다. 이번 여론조사는 성·연령·지역별 인구비례 할당 추출 방식으로 추출된 표본을 구조화된 설문지를 이용한 무선(100%) ARS 전화조사 방식으로 실시했으며 응답률은 3.5%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p다. 통계보정은 2024년 1월말 행정안전부 주민등록 인구통계를 기준으로 성별 연령별 지역별 가중 값을 부여(셀가중)했다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. parksj@newspim.com 2024-11-28 06:00
안다쇼핑
Top으로 이동