전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
금융

속보

더보기

"혜택받는 카드소비자도 비용 부담해야"

기사입력 : 2012년11월14일 09:40

최종수정 : 2012년11월14일 10:49

- 카드사 "수익 감소 예상, 수익자 부담원칙 적용"

[뉴스핌=최주은 기자] “택시요금을 신용카드로 지불하게 되면 10% 정도의 별도수수료(surcharge)를 내야하고, 항공사에서 신용카드로 결제를 하는 경우에도 비슷한 수준의 추가요금을 지불해야 합니다. 또 신용카드 연회비는 통상 40~90달러 수준입니다.”

호주 신용카드 시장의 현 주소다. 하지만 이에 대해 불만을 나타내는 고객은 없다. 결제 서비스를 이용하고 치르는 당연한 대가라고 생각하기 때문이다.

그렇다고 호주의 신용카드 시장이 활황인 것만은 아니다. 지난 2003년 정산수수료 상한제 도입이후 신용카드 결제 시장이 크게 위축됐다. 줄어든 수수료 수익을 회원에게 연회비, 별도수수료 부과 등으로 전가시켰기 때문이다. 여기다 부가서비스 축소 등 고객에게 돌아가는 카드혜택을 축소해 사실상 신용카드 경쟁력은 약화됐다.

실제로 호주의 2007년 신용카드 결제는 21.9%에서 2010년 18.9%로 감소한 반면, 같은 기간 직불카드는 23.1%에서 32.1%로 급증했다.

▲호주 중앙은행


◆ 호주 신용카드, 최대 10% 별도수수료 부과…“당연한 대가”

호주 신용카드 이용객들은 별도수수료 부과에 대한 반감은 없다. 다만, 별도수수료에 상한선을 두는 등 규제방안을 마련해 달라는 소비자 단체의 요구가 나오고 있기는 하다.

호주 시드니 한 은행에서 근무하는 롭 치틱(Rob Chittick) 씨는 신용카드 추가요금을 내는 것에 대해 “개의치 않는다”며 “현금을 가지고 다닐 필요가 없어 일단 편리하다”고 설명했다.

그는 40~50달러인 신용카드 연회비에 대해서도 “비싸다고 생각하지 않는다”며 “그 정도의 서비스 가치는 있다고 생각한다”고 덧붙였다.

호주 시드니에서 택시를 운전하는 레오 알렉스(Reo Alex, 31) 씨 역시 “신용카드 연회비가 비싸다고 생각지 않는다”며 “연회비를 내는 것보다 되돌려 받는 게 더 많다”고 전했다.

예를 들면 해외여행을 가는 경우 카드사에서 300달러 수준의 여행자보험을 가입해준다. 또 일정액을 신용카드로 사용하는 경우 항공 마일리지를 쌓을 수 있어 이웃 도시를 왕복할 수 있게 된다. 이 때문에 호주의 상당수 시민들은 40~50달러의 신용카드 연회비를 아깝다고 생각하지 않는 것이다.

우리나라의 경우 신용카드 연회비가 통상 1만원 이하인 것을 고려하면 금액적으로 상당한 차이가 있다. 하지만 이마저도 카드 모집인의 대납, 또는 다른 형태의 리워딩을 통해 사실상 연회비가 거의 없다고 볼 수 있어 연회비에 대한 두 나라의 시각차는 분명 존재한다.

◆ "소비자 비용부담 어느 정도 인정해야"

국내 신용카드 시장은 현재 혜택이 많은 한편 소비자들이 부담해야 하는 비용은 적다. 하지만 향후 신용카드 수수료율 개편으로 인한 카드사 수익 감소 예상에 따라 소비자의 비용 부담도 생각하지 않을 수 없는 상황이다.

카드사들은 비용 발생과 수익감소에 대해 소비자도 어느 정도 부담을 해야 한다는 입장이다. 편리함과 각종 혜택을 제공받는 것은 카드사가 아닌 가맹점과 소비자이기 때문이다. 

이에 따라 중소형 가맹점 수수료율 인하에 따른 카드사 수익감소로 비용 부담이 소비자에게도 불가피하게 따를 수 있다는 것은 어느 정도 인정할 필요가 있다는 주장이다.

국내 카드 시장은 수수료 체계 개편을 목전에 두고 있다. 대형 가맹점 수수료율 조정을 통해 수수료율을 인상한다는 것이 주요 내용이다.

이에 대해 한 카드사 관계자는 “자율경쟁 시장에서 대형 가맹점 결제 비중이 높으면 수수료율이 떨어지는 건 당연하다”고 밝히면서도 “서민 금융 등 국내 정서상 경쟁 체제로 나아가지 못하는 점은 안타깝다”고 전했다.

다른 카드사 관계자는 “금융당국의 규제로 우리나라도 신용카드 혜택이 점차 축소되는 과도기에 진입했다”며 “현재 호주 상황을 보면, 상당부분 우리가 벤치마킹해야 할 부분이 있다”고 말했다.

수수료의 경우 결정 요인이 시장 경쟁 체제에 부합하도록 업권간 볼륨을 인정하고 개별 협상존중이 선제돼야 한다는 것이다. 신용카드 사용시 고정비용이 발생하는데 수익성을 고려한 가맹점 수수료를 개별적으로 책정할 수 있어야 한다는 게 업계 관계자의 전언이다.



[뉴스핌 Newspim] 최주은 기자 (june@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동