전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 교육

속보

더보기

2022 교육과정 음악 교과 공청회, 결국 온라인으로…"비중 이견 못 좁혔다"

기사입력 : 2022년10월06일 18:37

최종수정 : 2022년10월06일 18:37

음악계 "국악 비중 50%에 달해…국악 빼는 것 아냐"
국악계 "비중은 30~40%, 서양음악 중심 교육에서 벗어나야"

[서울 = 뉴스핌] 김범주 기자 = 국악 홀대 논란으로 진통을 겪었던 '2022 교육과정 개정' 음악 교과 공청회가 결국 온라인으로 열린다. 국악계 주장과 음악교육계의 의견이 첨예하게 엇갈리면서 접점을 찾지 못했기 때문이다. 현재까지 연구진이 내놓은 음악과 교육과정 시안 2개 모두에 대한 의견 수렴 과정이 진행된다.

6일 교육부에 따르면 '2022 개정 교육과정 음악 교과' 시안 공청회를 이날부터 오는 14일까지 온라인으로 실시한다. 온라인을 통해 제시된 의견은 관련 협의체 심의를 거쳐 최종 시안에 반영할 예정이다.

정부세종청사 교육부 전경 [사진 = 뉴스핌]

음악 교과는 이번 개정 교육과정 과목 중 유일하게 최종 시안이 없다. 앞서 지난 4월에 나왔던 1차 시안에서 국악이 교과서 편찬 기준이 되는 '성취 기준'에서 빠지고 해설에만 들어가 있어 국악계가 강하게 반발하면서 논란이 시작됐다.

특히 '장단' '시김새' 등 국악에서 사용하는 고유 용어가 음악 요소와 개념 체계도에서 삭제되면서 서양음악 속에 국악이 묻히는 것 아니냐는 우려도 나왔다. 2015 교육과정에는 표기됐던 내용도 대거 삭제되거나 수정됐다는 것이 국악계의 주장이다.

개정 음악 교육과정 시안의 적절성에 대한 논란이 확산되자 교육부는 전문가·학부모 등 11명으로 구성된 체육예술분과 각론조정위원회를 꾸려 음악 교과 교육과정을 논의했다.

각론조정위는 국악에 대한 전통문화 경험 확대 등을 고려해 현행 2015 개정 교육과정과 같은 내용 및 성취 기준 등에 국악 내용을 병렬적으로 별도로 기술할 것을 권고했다.

이날 전국국악교육자협의회(국협)가 주관해 국회 의원회관에서 열린 '음악과 교육과정 개정과 국악교육 : 국악 비중을 줄이는 것이 음악교육을 살리는 길인가'라는 세미나에서도 이 같은 주장이 제기됐다.

국가무형문화재 제5호 판소리 '춘향가' 예능 보유자 신영희 명창은 "국악이 재미가 없다고 버릴 것이 아니지 않나"며 "자기 나라 음악을 홀대하는 국가가 어디있느냐"고 지적했다. 국가무형문화재 가야금산조·병창 보유자 이영희 명인은 "국악을 더 깊이 파고들 상황에서 국악을 완전히 빼버린다는 발상에 서러움이 밀려온다"고 말했다.

토론자로 나선 김우진 전 서울대 교수는 최초 시안은 국악 비중이 낮으며, 서양음악 중심의 편협한 시각으로 만들어졌다는 점을 지적했다. 김 교수는 "교과서에 국악의 비중이 30~40%인데, 크다고 인식한다는 것 자체가 문제"라며 "특정 시기의 서양음악 중심 교육에서 벗어나야 할 것"이라고 강조했다.

음악교과서에서 국악 비중은 논란의 핵심에 있다. 2006년 한국교원대 교육연구원이 발간한 자료에 따르면 음악교과서에서 국악 비중은 '제7차 교육과정'을 거치며 30~40%대로 상승했다. 제4차 교육과정기까지는 10% 이내였지만, 제5차(22%), 제6차(25%)를 거치며 비율이 점차 올랐다.

반면 음악계는 국악 비중이 높다고 반박하고 있다. 앞서 지난달 22일 한국음악교육자협의회 주관으로 열린 교육과정 개정 토론회에서는 음악 비중이 50%에 이른다는 주장이 제기됐다.

당시 음악 교과 연구책임자인 A교수는 '음악은 국악을 비롯해 근현대 한국음악, 서양 클래식, 대중음악, 다양한 세계음악, 융합 등 여러 종류가 있는데, 국악 비중이 너무 높다'는 취지로 강조했다.

A교수는 "학생들은 모든 음악을 경험하고, 다양하고 자유롭게 학습할 권리를 가지고 있으며, 교사도 다양하고 창의적인 교수법으로 가르칠 권리를 가지고 있다"며 "전문가들의 학설을 그대로 전가하거나 논쟁을 투영해서는 안 된다"고 주장한 바 있다. 국악계가 잘못된 정보로 여론을 선동한다는 취지의 주장도 내놨다.

한편 이날 개정 음악교과 개정 과정에서의 갈등을 엿볼 수 있는 헤프닝도 벌어졌다. 예정에 없었던 A씨가 공청회에 참석하면서 국악계 인사들이 강하게 반발했다.

더욱이 A교수 측이 준비해 온 '음악과 교육과정 개정 연구' 관련 자료를 주최측의 양해 없이 배포를 시도해 갈등을 빚었다. 국악계 측에서는 "사전 양해도 없이 참석해 자료를 배포했다"며 "참석자들을 무시한 행위"라고 말했다. A씨는 "방법적인 면에서는 죄송하다"면서도 "국악계의 이야기를 듣고 논의해야 하지 않겠나"라고 말했다.

교육부 관계자는 "추가 각론조정위원회를 열 예정이며, 의견 등을 종합해 결론을 낼 예정"이라고 말했다.

wideopen@newspim.com

CES 2025 참관단 모집

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
모델 문가비 아들 친부는 정우성 [서울=뉴스핌] 양진영 기자 = 모델 문가비(35)가 출산한 아들의 친부가 배우 정우성(51)인 것으로 드러났다. 정우성 소속사 아티스트컴퍼니는 24일 "문가비가 소셜미디어를 통해 공개한 아이는 정우성의 친자가 맞다"며 "아이의 양육 방식에 대해서 최선의 방향으로 논의 중이다. 아버지로서 아이에 대해 끝까지 책임을 다할 것"이라고 밝혔다. 다만 "출산 시점과 두 사람의 교제 여부, 결혼 계획 등 사생활 관련 내용은 확인해 줄 수 없다"고 알렸다. 배우 정우성 [사진=에이스메이커무비웍스] 앞서 두 사람 사이의 득남 소식이 알려졌다. 두 사람은 2022년 한 모임에서의 만남 가까이 지냈으나 교제한 사이는 아니었고 결혼 계획도 없는 것으로 전해졌다. 작년 6월 문가비가 임신 사실을 알렸고 정우성은 양육의 책임을 약속했다고 한다. 문가비는 뷰티 예능 프로그램 '겟잇뷰티' 등으로 얼굴을 알린 한동안 활동을 중단했다가 지난 22일 인스타그램을 통해 아들 출산 사실을 고백했다. 그러나 결혼 여부나 아이 아버지에 관한 언급은 없어 궁금증을 샀다. 당시 문가비는 "너무 갑작스럽게 찾아온 소식에 아무 준비가 돼 있지 않았던 저는 임신의 기쁨이나 축하를 마음껏 누리기보다는 가족들의 축복 속에 조용히 임신 기간 대부분을 보냈다"며 "그렇게 하기로 선택한 건 오로지 태어날 아이를 위함이었다. 마음 한편에 늘 소중한 무언가를 지키기 위해서는 꽁꽁 숨겨야 한다고 생각했다"고 했다. [사진=문가비 인스타그램] 이어 "세상에 나온 아이를 앞에 두고 여전히 완벽한 준비가 되지 않은 엄마지만 그런 내 부족함과는 상관없이 존재 자체만으로 나의 마음을 사랑으로 채워주는 아이를 보며, 완벽함보다는 사랑과 행복으로 가득 찬 건강한 엄마가 돼야겠다고 다짐했다"며 "그러기 위해서는 용기를 내야 한다고 생각했다"고 말했다. 문가비는 1989년생으로 2017년 온스타일 예능 '매력티비'와 '겟잇뷰티'로 얼굴을 알렸다. 이후 SBS '정글의 법칙'과 KBS '볼빨간 당신' 등 각종 예능에 출연했다. 여러 광고와 헤라서울패션위크 등 패션쇼 무대에도 섰다. jyyang@newspim.com 2024-11-25 09:48
사진
이재명 '위증교사' 1심 김동현 판사 누구 [서울=뉴스핌] 배정원 기자 = 이재명 더불어민주당 대표의 위증교사 혐의 1심 선고를 맡은 서울중앙지법 형사합의33부 재판장에 대한 관심이 집중되고 있다. 서울중앙지법 형사합의33부(김동현 부장판사)는 25일 오후 2시 위증교사 혐의로 기소된 이 대표의 1심 선고공판을 진행한다.  전라남도 장성 출신의 김동현 부장판사는 고려대학교 법학과를 졸업하고 2001년 사법연수원을 30기로 수료했다. 김 부장판사는 2004년 광주지법 판사를 시작으로 인천지법, 서울동부지법, 서울고법 등을 거쳐 지난해부터 선거·부패 사건을 전담하는 서울중앙지법 형사합의33부 부장판사로 재직하고 있다. [서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 이재명 더불어민주당 대표가 25일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 최고위원회의에 자리하고 있다. 2024.11.25 leehs@newspim.com 김 부장판사는 이 대표의 위증교사 사건 외에도 '대장동·위례신도시·성남FC·백현동 의혹' 사건을 함께 심리하고 있는데, 해당 사건은 기록의 양이 방대하고 쟁점이 복잡해 1심 선고를 하기까지 몇 년이 더 걸릴 수 있다는 전망이 나온다. 당초 이 대표 측은 두 사건을 분리해서 진행할 경우 방어권 보장에 어려움을 겪게 된다며 병합 심리를 요구했으나, 김 부장판사는 두 사건을 병합하지 않고 별도로 진행하기로 결정했다. 또 김 부장판사는 이른바 '가짜 수산업자'에게 금품을 받은 혐의로 기소된 박영수 전 특별검사(특검)의 1심 사건을 맡으며 징역 4개월에 집행유예 1년을 선고하기도 했다. 당시 김 부장판사는 "이 사건 범행으로 공직자의 공정한 직무수행과 공공기관에 대한 국민의 신뢰가 크게 훼손됐다"며 "특히 박영수 피고인은 국정농단 규명을 위해 임명된 특별검사로 어느 공직자보다 공정성과 청렴성에서 모범을 보여야함에도 금품을 수수했다"고 질책했다. 박 전 특검 등에게 금품을 제공한 혐의로 기소된 가짜 수산업자 김모 씨에 대해서는 "다수의 공직자에게 긴 시간 금품을 제공한 점, 이종범죄로 처벌받은 전력이 있는 점 등을 고려했다"며 징역 6개월의 실형을 선고했다. 또 김 부장판사는 이명박 정부 시절 이른바 '스파르타팀'을 꾸려 정부에 우호적인 방향으로 온라인 여론을 조작한 혐의 등으로 기소된 전직 청와대 비서관들에게도 징역형 집행유예를 선고한 바 있다.  이런 가운데, 위증교사 혐의는 이 대표의 형사 사건 중 가장 불리한 판결이 나올 가능성이 높은 사건으로 꼽히고 있다. 검찰에 따르면 최근 6년간 유죄가 확정된 위증교사 사범 195명 중 실형(69명)이나 징역형 집행유예(114명)가 선고된 사례는 94.8%에 이르며 벌금형(12명) 선고 비율은 6.2%에 그쳤다. 이 대표가 만약 위증교사 혐의로 대법원에서 금고 이상의 형(집행유예 포함)을 확정받으면 공직선거법 제19조에 따라 피선거권이 박탈돼 형이 실효될 때까지 선거에 출마할 수 없게 된다.  jeongwon1026@newspim.com 2024-11-25 11:19
안다쇼핑
Top으로 이동