전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
산업 자동차

속보

더보기

車·부품업 절반 이상 "미래차 진출 못해"...현장에선 '방향성' 고심

기사입력 :

최종수정 :

※ 본문 글자 크기 조정

  • 더 작게
  • 작게
  • 보통
  • 크게
  • 더 크게

※ 번역할 언어 선택

응답자 56.3% "미래차 계획·추진 상황 없어"
진출 기업 절반 이상..."평균 13억 투입, 수익까지 3년 이상"
미래차 전환 준비하지만...급변 상황에 투자 방향 '고민'

[서울=뉴스핌] 조정한 기자 = 국내 완성차 및 자동차 부품 기업 10곳 중 8곳은 미래차 분야에 진출하지 못했거나 수익을 거두지 못하고 있는 것으로 조사됐다. 아울러 미래차 시장이 급변하면서 중소업체의 투자 고민도 깊어지는 것으로 나타났다.

자동차산업연합회(KAIA)는 14일 '자동차 업계 경영 및 미래차 전환 실태조사 결과와 시사점'을 주제로 제21회 자동차산업발전포럼을 열고 이 같은 내용의 설문조사 결과를 발표했다. 설문조사엔 국내 완성차 및 부품 업체 300개사와 종사자 405명이 참여했다.

[자료=자동차산업연합회(KAIA)]

◆ 응답자의 56.3% "미래차 분야 추진 상황 없어"

설문조사에 따르면, 응답자의 56.3%(169사)가 미래차 분야에 진출할 계획이나 추진 상황이 없다고 대답했다. 반면 미래차 분야에 이미 진출했다는 응답률은 43.7%였으나 실제로 양산을 통해 수익을 거두고 있다고 응답한 비율은 20%에 불과했다.

이미 진출한 기업의 절반 이상(131사)은 미래차 분야에서 수익을 발생하기까지 최소 3년 이상이 필요하다고 응답했다. 그러나 미래차 관련 부품 1종당 양산까지 소요되는 비용은 평균 13억1400백만원, 소요 기간은 평균 13개월부터 최장 60개월까지 걸리는 것으로 나타났다.

상황이 이렇다 보니 미래차 전환을 위해선 막대한 투자 비용을 감당해야 하는 부분이 과제로 떠올랐다. 연구개발 투자 확대에 있어 자금 부족이 가장 큰 과제(47.3%)로 꼽혔으며, 연구개발(R&D) 전문 인력 부족(32.1%)이 뒤를 이었다.

정송희 한국자동차산업협회(KAMA) 책임은 "미래차 분야에 미리 진출한 기업들도 가장 큰 애로사항으로 언급하는 것이 연구개발 투자비"라며 "올해는 전년 대비 투자비가 2%로 소폭 증가했지만 내년 이후부터 3%로 증가해 투자 부담은 더욱 커질 것"이라고 전망했다.

이어 "미래차 분야 업무에 맞는 능력을 갖췄거나 전공분야 지원자를 찾기가 어렵다는 응답이 60.1%로 가장 높았다"며 "전기차 관련 인력과 구동 모터류를 다룰 수 있는 인력을 구하고 있지만 마땅치 않아 재직자를 재교육하거나 직무전환하는 경우가 많다"고 말했다.

◆ 미래차 변화 빨라..."투자 방향 가늠하기 힘들어"

미래차 전환을 고려하고 있는 업체는 어떤 고민이 있을까. 풍부한 투자 자금과 인력이 없는 상황에서 미래차 전환을 준비하는 기업의 가장 큰 문제는 모빌리티 시장의 급변에 따른 방향성 설정으로 나타났다.

곽성복 덕양산업 이사는 이날 토론회에서 "전기차는 구조적인 변화가 많이 일어나고 있다. 배터리를 만들고 있는데 배터리의 개념과 소재, 장착 문제 등이 시시각각 변하고 있다"며 "각 사마다 기업이 투자하고 있는 방향이 맞는 방향인지. 해당 방향이 향후 20~30년동안 이어질지 끊임없이 고민하고 있다"고 말했다.

[사진=게티이미지뱅크]

아울러 "만약 변화 방향이 바뀌면 회사는 새로운 투자를 집행해야 하는데, 1000억 단위의 투자를 잘 하고 있는 건지에 대한 의문이 든다"며 "불확실한 미래에 큰 투자를 하는 것이 (작은 기업 입장에선) 굉장히 부담이 된다"고 털어놨다.

인력 수급의 불균형도 고민이라고 언급했다. 그는 "모든 전기차 업체는 인력 수급이 가장 고민이다. 현장에서 고급인력들은 이미 큰 회사에서 '쓸어간다'고 이야기 한다"며 "기존에 있는 인력 재배치를 위해서라도 인력 교육 프로그램들이 더 구체적으로 접근할 수 있도록 마련돼야 한다"고 조언했다.

한편 정만기 KAMA 회장은 "업계가 코로나19로 인한 경영 여건 악화로 인해 원자재 조달 자금 확보도 여의치 않은 상황에서 이러한 전환기를 맞이했다"며 "여러 문제가 있지만 첫째, 업계는 미래차 전환을 위한 연구개발과 시설 투자를 확대해가야 하나 자금·인력·연구개발 등 자원 확보조차 여의치 않은 점, 둘째는 설령 어렵게 투자를 실현해도 투자 자금 회수엔 상당한 시간 소요가 불가피해 불확실성만 쌓여가는 점이 문제"라고 지적했다.

그러면서 "효과적인 미래차 전환을 위해선 하이브리드차 등이 일정 기간 캐시카우 역할을 하도록 정부 지원을 지속하는 한편, 노동력 축소나 생산유연성 확보에 대응하기 위해 법률, 규제, 인식 등 사회 전반의 제도를 기술 변화에 맞춰 개혁해야 가야 할 것"이라고 강조했다.

giveit90@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
법원, 홍콩ELS 불완전판매 인정 안 해 [서울=뉴스핌] 정광연·박민경 기자 = 2조원 규모의 홍콩H지수 주가연계증권(ELS) 불완전판매 과징금을 둘러싼 금융당국의 2차 제재심의위원회(제재심)를 앞두고, 민사소송에서는 은행 등 판매사가 잇따라 승소하는 사례가 나오고 있다. 특히 전체 투자자의 90% 이상을 차지하는 '재투자자'에 대해서도 은행 책임을 폭넓게 인정한 금융당국과 달리, 법원은 원금 손실 가능성을 충분히 인지한 상태에서 투자가 이뤄졌다고 판단하면서 투자자 책임을 명확히 했다. 향후 과징금 부과를 둘러싼 법적 공방에서 중요한 변수로 작용할 수 있다는 관측이 나온다. 28일 뉴스핌이 확보한 판결문에 따르면 서울중앙지방법원 제22민사부는 지난 16일 홍콩ELS 관련 손해배상 청구 소송에서 원고인 투자자 A씨의 청구를 기각했다. 해당 소송은 투자자가 은행을 상대로 10억원 규모의 손해배상을 요구한 사건으로, 개인 소송으로는 청구 금액이 크고 금융당국이 불완전판매를 인정한 사안이라는 점에서 주목을 받아왔다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 원고 측은 ▲ 은행이 해당 상품의 원금손실 가능성을 충분히 설명하지 않았다는 점 ▲은행이 자율배상을 진행한 것은 법적 과실(불완전판매)을 인정한 것이라는 점 ▲금융상품에 대한 지식이 부족하고 위험투자(원금손실)를 원치 않은 고객에서 은행이 고위험 상품을 권유했다는 점 등을 주장하며 은행측의 손실 배상을 요구했다. 법원은 해당 주장을 모두 기각했다. 재판부가 특히 주목한 부분은 투자자의 과거 투자 이력이다. 법원은 판결문에서 "원고는 이 사건 상품 가입 이전까지 12차례 ELS 상품에 가입했고, 주가연계펀드(ELF)에도 2차례 투자한 경험이 있다"며 "원금 손실 가능성을 알지 못했고 은행이 이를 충분히 설명하지 않았다는 주장은 받아들이기 어렵다"고 판단했다. 이 같은 판단이 주목받는 이유는 홍콩ELS 가입자 대부분이 재투자자이기 때문이다. 금융감독원에 따르면 은행과 증권사를 통해 홍콩ELS에 투자한 전체 고객 중 최초 투자자는 8.6%에 불과하며, 나머지 90.8%는 과거 ELS 관련 상품에 투자한 경험이 있는 고객이다. 은행권은 그동안 ELS 상품의 구조상 과거 투자 경험이 있다면 원금 손실 가능성을 몰랐다는 주장은 성립하기 어렵다고 주장해 왔다. 주가 연계 구조를 이해하고 수익과 손실을 경험한 뒤 재투자를 결정한 것으로 봐야 한다는 논리다. [서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 2026.01.28 peterbreak22@newspim.com 반면 금융감독원은 과거 투자 경험이 있는 고객에게도 원금 손실의 30~65%를 자율배상하도록 하고, 투자 경험이 많을수록 2~10%포인트를 차감하는 방식을 적용했다. 은행권이 자율배상안에 강한 불만을 제기한 배경이다. 법원의 판단은 이번 판결에 그치지 않고 유사한 ELS 관련 분쟁에서도 나타난다. 서울중앙지방법원 제17민사부는 지난해 9월 금융사와 투자자 간 부당이득금 반환 소송에서 "투자자가 여러 차례 ELS 상품에 가입했고, 스스로 하락 한계가격(낙인 배리어) 등을 언급한 점 등을 고려할 때 금융사가 투자자를 기망했다고 보기 어렵다"며 투자자 패소 판결을 내렸다. 같은 해 11월 ELS 특정금전신탁 투자금 반환 소송에서도 재판부는 "원고가 2016년 이후 동일·유사한 구조와 위험 등급의 ELS 상품에 19차례 가입한 이력이 있다"며 청구를 기각한 바 있다. 오는 29일 열리는 2차 제재심을 앞두고 KB국민은행, 하나은행, 우리은행, 신한은행, 농협은행 등 은행권은 2조원에 달하는 과징금 규모를 줄이는 데 총력을 기울이고 있다. 현행법상 과징금은 최대 75%까지 감면이 가능하며, 은행들은 이미 1조3000억원 규모의 자율배상을 진행했다. 과징금이 확정될 경우 재무 건전성에 미치는 영향이 적지 않은 만큼, 기대만큼 감면이 이뤄지지 않으면 행정소송 등 법적 대응도 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 잇따른 법원 판결이 제재심은 물론, 이후 금융당국과 은행 간 법적 공방에도 상당한 영향을 미칠 것이라는 관측이 나오는 이유다. 시중은행의 한 관계자는 "제재심이 진행 중인 상황에서 구체적인 입장을 밝히기는 어렵다"며 "법원 판결 역시 최종심은 아니기 때문에 참고 자료로 보고 있다. 과징금 감면을 위해 최선을 다하겠다"고 말했다. peterbreak22@newspim.compmk1459@newspim.com 2026-01-28 11:18
사진
트럼프, 한국산 車 상호관세 다시 25%로 [인천=뉴스핌] 류기찬 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령이 한국 국회의 입법 절차 지연을 이유로 자동차 등에 대한 관세를 15%에서 25%로 다시 인상한다고 밝혔다. 사진은 27일 오전 인천 중구 인천항에 수출용 자동차가 주차되어 있다. 2026.01.27 ryuchan0925@newspim.com   2026-01-27 13:19
기사 번역
결과물 출력을 준비하고 있어요.
종목 추적기

S&P 500 기업 중 기사 내용이 영향을 줄 종목 추적

결과물 출력을 준비하고 있어요.

긍정 영향 종목

  • Lockheed Martin Corp. Industrials
    우크라이나 안보 지원 강화 기대감으로 방산 수요 증가 직접적. 미·러 긴장 완화 불확실성 속에서도 방위산업 매출 안정성 강화 예상됨.

부정 영향 종목

  • Caterpillar Inc. Industrials
    우크라이나 전쟁 장기화 시 건설 및 중장비 수요 불확실성 직접적. 글로벌 인프라 투자 지연으로 매출 성장 둔화 가능성 있음.
이 내용에 포함된 데이터와 의견은 뉴스핌 AI가 분석한 결과입니다. 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 특정 종목 매매를 권유하지 않습니다. 투자 판단 및 결과에 대한 책임은 투자자 본인에게 있습니다. 주식 투자는 원금 손실 가능성이 있으므로, 투자 전 충분한 조사와 전문가 상담을 권장합니다.
안다쇼핑
Top으로 이동