[서울=뉴스핌] 이현경 기자 = 중국게임 '샤이닝 니키'에 등장한 한복 아이템이 '동북공정' 논란으로 확산되면서 일각에서는 정부가 한복 홍보에 더욱 박차를 가해야 한다는 주장이 나온다.

국내 한복 전문가들은 조선 왕족의 의복이 명나라 시대 관복의 영향이 있었기 때문에 '샤이닝 니키' 사태에서 벌어진 '원조' 논란은 예상했다면서도 중국의 역사관은 비판받아야 한다는 입장이다. 이미 한복은 삼국시대부터 우리 전통 의복이었고, 명나라 시기에 외교적 영향이 따랐지만 자체적인 조선만의 복식으로 발전했기 때문이다. 

또, 한복 학자들은 일부 중국인들이 주장하는 조선족의 전통 의복이 '한푸'이기 때문에 '한복'이 중국의 전통 의복이라는 식의 생각은 바로 잡아야 한다고 입을 모았다. 아울러 정부는 이에 맞춰 한국의 한복의 전통 복식임을 알릴 수 있는 다양한 창구를 마련해야 한다고 덧붙였다.

◆ 조선 궁중한복 '원조' 갈등→중국 '동북공정' 논란으로

중국의 '한복 동북공정'으로 발단이 된 사건은 중국회사 페이퍼게임즈에서 운영하는 모바일게임 '샤이닝 니키' 한국판에 한복 아이템이 등장하면서다. 한복 아이템이 한국에서 먼저 선보여진 후 중국 이용자들이 "한복(韓服)은 한국의 전통 의상이 아니라 명나라의 한푸(漢服) 혹은 조선족의 고유 의상"이라고 비판이 이어졌다. 

이에 한국 네티즌들은 "'한푸'가 고려시대에 핫했던 고려양(고려복장)을 갖고 변형해 만든 옷"이라며 "중국이 동북공정사업으로 복원해 더 한복같이 만든게 지금의 한푸다"라고 받아치며 온라인에서 설전이 펼쳐지자 결국 '샤이닝 니키'의 한국 서비스 종료가 결정됐다. 

페이퍼게임즈는 한국 서비스 종료를 알리면서 "중국 기업으로서 우리의 입장은 항상 조국과 일치한다는 점을 거듭 강조하고 싶다"고 밝혀 한복 동북공정 논란으로 증폭되고 있다.

복식사를 전공한 박민재 성균관대학교 의상학과 교수는 게임상에 보여진 것은 조선족의 '한푸'가 아니라 조선시대 후기 궁중복식이 맞다고 주장했다. 한복 중에서도 관복은 명나라 시기에 영향을 받았지만, 이외에는 조선만의 의복 형식이 구축됐다는 거다. 그는 "게임에 등장한 한복이 중국 전통 복식이라고 하는 건 말이 안된다"며 "궁중복식 중에서도 당의(여자 저고리 위에 덧입는 한복)와 원삼(한국 고유의 여성 예복)은 조선시대에 만들어진 예복이며 중국과 전혀 상관 없다"고 언급했다.

박민재 교수는 "이번 사건은 어이가 없는 일"이라며 중국에서 우리나라 '한복'을 자기네 전통 의복이라고 하는 주장은 한국의 '일베'와 같은 성향의 그룹이 제기한 것으로 보인다"고 해석했다.

이어 "조선족이 중국의 소수 민족이고, 이들의 전통 복식이 '한푸'이기 때문에 중국의 전통 의상이라고 우기는 것은 말이 되지 않는다"며 "중국은 현재 자신의 정체성를 바꾸고 싶기 때문에 한국의 '한복(韓服)'처럼 한족의 '한푸(漢服)'라는 명칭을 만든 거다"라고 말했다. 이어 "보통 중국의 전통복식을 떠올리면 치파오를 떠올리는데, 치파오는 청나라 복식"이라며 "중국 한족 입장에선 이를 탈피하고 싶은 것이다. 청나라는 만주족이기 때문"이라고 설명했다.

◆ 삼국시대부터 내려온 한복…주변 국가 영향, 문화에 따라 변해왔다

문화는 시대에 맞게 국가 간 서로 영향을 받는다. '한복'도 중국이 말하는 '한푸'도 마찬가지다. 우리나라 전통 의복인 '한복'은 고려시대 벽화에서도 충분히 살펴볼 수 있으며, 시대에 따라 저고리와 치마 형태가 달라졌다. 또 자체적인 스타일도 구축했다. 

윤양노 중부대학교 패션디자인과 교수는 "우리 한복은 삼국시대부터 치마저고리, 바지저고리로 이뤄진 전통 양식의 한복이었고 중국은 왕족이 바뀔 때마다 의복의 양식이 달라졌다"고 말했다.

이어 윤양노 교수는 "중국에게 역으로 물어보고 싶다. 무엇을 '한푸'라고할 것이냐고"라며 "전 세계에서는 '치파오'가 중국 전통 의복으로 알고 있는데, 한족의 문화를 드러내기 위해 '한푸'를 내세우고 있다"고 말했다. 그러면서 "중국 역사에 한족만 있었던게 아니다. 현재 온라인서의 갈등은 오히려 역사를 모르는 사람들이 나누는 이야기"라고 덧붙였다.

중국 네티즌들이 주장하는 '한복'이 '한푸'의 영향을 받았다는 것은 오히려 고려시대에 원나라부터 명나라 초기까지 궁중에서 유행한 '고려양'이다. 박 교수는 "고려시대 때 원나라에서 유입했는데 형태가 긴 저고리에 허리까지 오는 치마다. 이게 고려시대의 한복이고 조선시대로 가면서 저고리가 짧아졌는데 이를 보고 '한복'이 '명나라 옷이다' '한푸다'라고 주장하는 것을 사실과 다른 주장"이라고 부연했다.

박 교수에 따르면 조선시대에 관복은 당시 유교 문화를 중심으로 한 아시아문화권의 외교적인 유니폼 개념이었다. 박 교수는 "관리가 입는 관복이나 왕이나 왕비의 공식 복식은 중국의 영향을 받았는데, 이는 우리가 중국의 속국이어서가 아니라 유교 문화를 중심으로 하는 나라에서는 글로벌한 복식 기준이었던 것"이라며 "우리가 UN 행사나 해외 공식 행사에 양복을 입고 나가는 것이 식민지라서 그런게 아니지 않나. 같은 맥락"이라고 설명했다. 

이어 그는 "한족의 복식도 시대마다 달랐는데, 주도 세력이 계속 바뀌면서 나라가 바뀌었는데 그들의 문화는 하나로 이어졌다고 보기도 힘들다"며 "중국이 말하는 '한푸'는 한나라의 복식이라고 해야 맞다. 긴포로 되어 있는 형태로 중국 무협영화에서 나오는 옷들, 그게 '한푸'다"라고 설명했다.

◆ 한복 교육·홍보 적극적으로…박양우 장관 "한복 알리기 위해 더 노력"

정부도 이번 사태와 관련해 입장을 짤막하게 표했다.  박양우 문체부 장관은 10일 열린 문화체육관광위원회 전체회의에서 전용기 의원이 "중국 어떤 게임이 한복을 도입했다가 중국인들이 본인들의 옷이라고 대대적으로 항의했다고 하는데, 이 해프닝 어떻게 보는가"라는 질문에 "유감이다"라고 답했다. 그러면서 "이에 대한 대응도 필요하지만, 우리 한복을 세계에 알리는데 더 노력을 해야 한다고 생각한다"는 입장을 비쳤다.

박민재 교수는 정부는 한복을 널리 알릴 수 있는 기회를 만들고 우리 국민이 한복을 쉽게 접하고 공부할 수 있는 분위기를 조성해야 한다고 제언했다. 그는 "한복은 일상복이 아니라 예복화됐다. 이미지는 사극에서 보는 한복이 다며 그 마저도 조선시대 한복"이라면서 "일반인들은 한복의 역사적 변화에 대해 잘 모르기 때문에 실질적인 교육이 중요하다"고 말했다. 

윤양노 교수는 "조만간 국내 한복 학자들과 협회 관계자, 이 문제에 관심 있는 이들이 모여 포럼식으로 편하게 우리 한복에 대해 이야기하는 자리를 마련할 것"이라며 "교육이나 홍보 등의 문제도 거론되고 있으니, 우리가 명확하게 결론을 내야하는 시기라고 판단된다"고 말했다. 이어 "현재 중국의 태도는 단순한 '반한' 감정"이라면서 "보다 역사적인 근거로, 아카데믹하게 풀어나가야 하는 문제"라고 첨언했다.

89hklee@newspim.com