전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
글로벌 미국·북미

속보

더보기

[종합] 트럼프 "중국과 합의 근접" 관세 언급 없어

기사입력 : 2019년11월13일 04:31

최종수정 : 2019년11월13일 04:31

[뉴욕=뉴스핌] 황숙혜 특파원 = 도널드 트럼프 미국 대통령이 중국과 1단계 무역 협상 타결이 임박했다고 밝혔다. 하지만 월가의 시선이 집중된 추가 관세 철회 여부에 대해서는 입을 닫았다.

트럼프 대통령은 또 연방준비제도(Fed)의 매파 통화정책을 향해 비판을 날을 세우며 유럽이나 일본 등 경쟁국과 같은 마이너스 금리 제도 도입이 필요하다고 주장했다.

뉴욕 이코노믹 클럽에서 연설하는 도널드 트럼프 미국 대통령 [사진=로이터 뉴스핌]

12일(현지시각) 로이터에 따르면 트럼프 대통령은 뉴욕 이코노믹 클럽 연설에서 중국과 이른바 '스몰 딜' 합의에 근접했다고 밝혔다.

이날 월가의 투자자들은 추가 관세 철회에 대한 입장 발표를 기다렸지만 트럼프 대통령은 이에 대해 구체적인 언급을 피했다.

그는 "중국과 1단계 무역 합의가 임박했다"며 "미국과 근로자들에게 이로운 딜만 합의할 것"이라며 원론적인 발언 이외에 새롭게 진전된 부분을 제시하지 못했다.

일부에서는 이날 트럼프 대통령이 관세 철회와 함께시진핑 주석과 회동 시기 및 장소를 발표할 것으로 예상했지만 전망은 빗나갔다.

앞서 트럼프 대통령은 양국이 추가 관세 철회에 합의했다는 보도에 대해 "중국과 어떤 것도 합의하지 않았다"며 정면 반박했다.

지난 주말 그는 앨라배마 대학 미식 축구 관전을 위해 백악관을 나서면서 기자들과 만나 "관세와 관련해 잘못된 보도가 상당수"라고 주장했다.

당장 다음달 15일로 예정된 1560억달러 물량의 중국 수입품에 대한 15% 관세의 철회 여부가 불투명한 가운데 양측은 명확한 합의안을 이끌어내지 못하는 실정이다.

주요 외신에 따르면 칠레에서 예정됐던 아시아태평양경제협력체(APEC) 취소에 따른 트럼프 대통령과 시 주석의 새로운 회동 장소 물색 역시 진전을 이루지 못하고 있다.

관세와 관련, 블룸버그는 그가 중국과 합의를 이끌어내지 못할 경우 대대적인 관세 인상에 나설 것이라는 입장을 밝혔다고 보도했다.

이 밖에 트럼프 대통령은 중국을 포함해 교역 상대국에 대한 불만을 쏟아냈다. 중국이 국가간 교역에서 다른 어떤 국가보다 미국을 크게 속였다는 주장이다.

아울러 상당수의 국가가 미국 제품에 대해 터무니 없이 높은 관세를 부과하고 있다며 비판했다. 다만, 비판을 받아야 마땅한 것은 중국을 포함한 교역 상대국이 아니라 이 같은 상황을 허용한 미국 과거 정부라고 그는 주장했다.

한편 트럼프 대통령은 연준을 또 한 차례 압박했다. 매파 통화정책으로 인해 미국이 마이너스 금리 제도를 실시하는 경쟁 국가에 불리한 입장이라는 얘기다.

그는 이날 연설에서 "미국은 과감하게 금리를 인하하는 국가들과 경쟁하고 있다"며 "경쟁국은 마이너스 금리 제도를 통해 채무금을 상환할 때 오히려 이자를 받는 실정"이라고 강조했다.

그는 "미국은 연준이 이 같은 반사이익을 가로막고 있다"며 지난해 말까지 연준의 이른바 매파 통화정책 기조에 대해 비판했다.

블룸버그에 따르면 이날 발언에 반색하는 청중은 지극히 소수에 불과했다. 트럼프 대통령은 마이너스 금리의 필요성에 대한 발언에 박수를 보내는 이들에게 "감사하다"며 "똑똑한 사람들만 박수를 치고 있다"고 말했다.

시장이 기다렸던 추가 관세 철회 발언이 나오지 않자 장중 다우존스 지수는 내림세로 돌아섰고, 나스닥 지수와 S&P500 지수도 상승폭을 축소했다.

 

higrace@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동