전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업

속보

더보기

[시승기] 수입차 앞지른 신형 K7, 비결은 '30대'

기사입력 : 2016년02월10일 16:16

최종수정 : 2016년02월10일 16:17

감성ㆍ품질 ‘벽’ 허물어 젊은층에 인기몰이

[뉴스핌=김기락 기자] 국내 자동차 시장에서 더 이상 국산차와 수입차를 나누는 것은 의미가 약하다. 과거에는 수입차의 품질이 국산차 보다 뛰어났으나 최근에는 차이점을 찾기 어려울 만큼, 국산차도 좋아졌기 때문이다. 시장 학습 효과이자, 치열한 경쟁이 낳은 품질의 상향평준화다.

이런 맥락에서 기아자동차가 야심차게 출시한 올뉴 K7은 수입차와 ‘벽’을 깬 모델이라고 할 수 있겠다. 올뉴 K7이 속한 준대형차 시장은 중형차 대비 이미지와 고급성을 더 중시하는 경향이 있다.

올뉴 K7이 사전계약부터 대단한 인기를 끌고 있는 이유는 고급성이 통한 결과다. 동시에 국내 소비자들이 고급스러운 자동차를 원하고 있었다는 반증이기도 하다. 올뉴 K7는 지난달 12일 사전계약 후 이달 1일까지 1만대 계약을 넘어섰다. 기존 K7과 비교하면 35% 늘어난 규모다.

지난 2일 올뉴 K7을 타고 서울 광진구 W호텔에서 춘천을 왕복해보니, 그동안 다소 거칠었던 기아차의 이미지를 찾을 수 없었다. 회사 브랜드를 떼어놓고 보면 고급 수입차에 견줄 만한 감성 품질을 확보했기 때문이다. 어지간한 수입차를 타느니, 올뉴 K7을 타는 게 낫겠다는 소리가 나올 만하다.

올뉴 K7 시승차는 3.3 노블레스 스페셜 3920만원에 ▲와이드 파노라마 선루프 ▲드라이빙 세이프티팩 ▲프리미엄 등을 포함한 최고 사양으로 4405만원짜리다. 이들 선택 사양 중 프리미엄은 실내 천정을 비롯해 각 필러에 스웨이드 소재를 써서 최고급 분위기를 낸다.

가죽시트도 퀄팅 나파 가죽이다. 시트 소재도 부드럽지만, ‘X’자 무늬의 퀄팅 마감이 압권이다. 수년 전 아우디의 고성능 세단인 S6를 집사람과 탄 적이 있었는데, 집사람은 아직도 S6에 대해 퀄팅 시트만 떠올리고 있다. 여성들에게 자동차의 실내 소재와 시트 등은 엔진 성능 보다 중요한 평가 기준이라는 얘기다.

올뉴 K7 퀄팅 나파 가죽시트<사진=기아차>

W호텔을 출발해 춘천고속도로에 올라 가속 페달을 힘껏 밟았다. 속도계의 바늘이 치솟는데도 실내는 고요하다. 특히 소음과 진동 면에서 시승차에 탑재된 6기통 엔진은 정답에 가깝다. 기아차 집계 결과, 3.3 모델 선택 비중은 25%로 기존 K7 대비 약 4배 늘었다. 소비자들이 경제성 보다 고급성을 더 중시하고 있다는 것이다.

고속도로에서 올뉴 K7의 움직임은 진중했다. 현대차의 전륜 구동 최고급 차인 아슬란이 연상될 정도로, 주행성은 흠잡을 만한 게 없었다. 국산차 최초로 탑재된 8단 자동변속기와 궁합도 괜찮았다. 출발 시 발진 감각과 연비 면에서 좋은 평가를 받을 만하다.

실제 연비는 고속도로를 주행해서 그런지 10km/ℓ대 이상 나왔다. 이날 시승회에 참석한 대부분의 기자들이 10~13km/ℓ를 기록했다. 엔진 배기량과 차 크기를 감안하면 준수한 연비다. 시승차의 복합 공인 연비는 9.7km/ℓ다.

올뉴 K7은 국내 소비자가 ‘고급진’ 국산차를 얼마나 원했는지를 알 수 있는 차다. 올 뉴 K7 계약 비중도 30대가 31.5%로 가장 많다. 젊은 소비자 공략에 성공한 것이다. 

흔해진 중형차와 평범해져가는 수입차 보다 올뉴 K7 매력이 더 커보인다. 올뉴 K7 판매 가격은 모델에 따라 3043만~3860만원이다.(개별소비세 인하 반영) 수입차 보다 낫다는 소리를 듣고 싶다면 3.3 노블레스(3437만원)도 충분할 것 같다.

올뉴 K7<사진=기아차>

  

[뉴스핌 Newspim] 김기락 기자 (peoplekim@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
국힘 대선후보 김문수 56.53% 득표 [서울=뉴스핌] 국회사진취재단 = 국민의힘 대선후보로 선출된 김문수 후보가 3일 오후 경기 고양시 킨텍스에서 열린 국민의힘 제5차 전당대회에서 당직자들과 손을 들며 인사하고 있다. 2025.05.03 photo@newspim.com   2025-05-03 17:28
사진
李 파기환송심 서울고법 재판장은? [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원 전원합의체가 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 서울고법에 돌려보낸 지 하루 만에 이 후보의 파기환송심을 맡을 재판부와 첫 공판기일이 정해졌다. 서울고법은 2일 오후 이 후보의 공직선거법 위반 사건 파기환송심을 형사7부(재판장 이재권)에 배당했다. 또 이날 이 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 소환장 및 기일통지 발송에 이어, 집행관 송달을 촉탁했다. 집행관 송달은 우편송달이 되지 않을 때 진행하는 특별송달이다.  서울고법의 선거사건 전담 재판부는 형사2부, 6부, 7부 3곳인데 이 후보의 기존 항소심 재판부인 형사6부는 배당 대상에서 제외됐고 6부의 대리 재판부인 형사7부에 배당됐다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 지난 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 이재권 재판장, '민주당 돈봉투' 등 사건 맡아 해당 재판부는 '민주당 돈봉투' 사건으로 기소된 이성만 전 의원과 송영길 소나무당 대표의 전 보좌관 박용수 씨 사건을 심리하고 있다. 이밖에 폐수 불법 배출 혐의를 받는 HD현대오일뱅크 사건, 김학의 전 법무부 차관 사건 관련 허위 면담보고서 작성 혐의를 받는 이규원 조국혁신당 전략위원장(전 부부장 검사) 사건도 맡고 있다. 해당 재판부는 이재권(사법연수원 23기) 부장판사와 박주영(33기)·송미경(35기) 고법판사로 구성됐다. 재판장은 이 부장판사가, 주심은 송 고법판사가 맡는다. 이 부장판사는 제주 서귀포 출신으로 제주제일고등학교와 서울대학교 법대를 졸업했다. 1997년 서울중앙지법 판사로 임관한 뒤 서울행정법원 판사, 제주지법 부장판사, 수원고법 부장판사 등을 거쳐 지난해 2월부터 서울고법 부장판사로 근무하고 있다. 특히 이 부장판사는 2005년 법원행정처 사법정책연구심의관, 2006년 법원행정처 사법정책실 판사, 2021~2024년 사법정책연구원 수석연구위원 등을 역임했다. 이용훈·양승태 전 대법원장 재임 당시인 2010년~2012년에는 대법원장 비서실 판사로도 근무했다. 박 고법판사는 서울과학고등학교와 서울대 산업공학과를 졸업했다. 2004년 서울중앙지법 판사를 시작으로 서울서부지법 판사, 수원지법 판사, 부산지법 부장판사, 의정부지법 부장판사를 역임했고 올해 2월 서울고법에 부임했다. 송 고법판사는 부산서여자고등학교와 이화여대 법학과를 졸업한 뒤 같은 대학원 법학과 석사과정을 거쳐 2006년 서울중앙지법에서 판사 생활을 시작했다. 서울남부지법 판사, 부산지법 판사, 인천지법 판사 등을 거쳐 2022년 2월부터 서울고법에서 근무하고 있다. 김명수 대법원장 시절인 2019년~2022년에는 대법원 재판연구관을 지냈다. [서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이재명 더불어민주당 대선 후보가 1일 서울 중구 프레스센터에서 열린 한국노총과의 정책협약식에 참석하고 있다. 이날 대법원은 이재명 대선 후보의 공직선거법 위반 사건에 대해 무죄를 선고한 2심 판결을 파기 환송했다. 2025.05.01 yooksa@newspim.com ◆ 첫 파기환송심 15일...李 불복 뒤 재상고 가능성 커 파기환송심 첫 공판기일은 오는 15일 오후 2시로 지정됐다. 이날 사건이 배당된 지 약 한 시간 만에 재판부가 기일을 지정하면서 이 후보 사건은 신속하게 진행될 것으로 보인다. 하지만 파기환송심 선고 결과가 나오더라도 이 후보가 이에 불복해 대법원에 재상고할 것으로 보여 오는 6월 3일 대선 전 최종 판결이 나오기는 어렵다는 관측이 우세하다.   대법 전합은 전날 이 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건 상고심 선고기일을 열고 이 후보에게 무죄를 선고한 원심 판결을 파기환송했다. 재판부는 이 후보가 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장과 골프를 쳤다는 의혹과 관련해 '사진이 조작됐다'는 취지로 한 발언, 백현동 개발사업 특혜 의혹과 관련해 국토부의 압박 내지는 협박이 있었다고 한 발언이 선거인의 정확한 판단을 그르칠 정도에 해당해 허위사실공표라고 판단했다. 재판부는 "김씨를 하위직이라서 몰랐다는 발언과 함께 골프 발언을 듣는 일반 선거인으로서는 출장은 같이 갔지만 함께 간 해외줄장 기간에 골프를 치지는 않았다는 의미로 자연스럽게 받아들이게 된다"며 "그런데 피고인은 김씨 등과 함께 간 출장 기간에 골프를 친 것이 사실이므로 이 발언은교유행위에 관한 허위사실 공표에 해당한다"고 판시했다. 또 "백현동 개발 특혜 의혹과 관련해 '국토부가 이 사건 의무조항을 들어 용도지역 변경을 압박했다'는 취지의 발언과 '국토부가 이 사건 의무조항에 따르지 않으면 직무유기를 문제 삼겠다고 협박했다'는 취지의 발언은 사실의 공표이지 단순히 과장된 표현이거나 추상적인 의견 표명에 그치는 것이 아니다"라고 지적했다. 대법원 판결은 기속력이 있기 때문에 파기환송심은 이를 뒤집을 만한 중대한 증거가 새롭게 제시되지 않는 이상 대법원 판결 취지에 따라 이 후보에 대한 추가 양형 심리를 거쳐 유죄를 선고하게 된다. 이 후보의 공소사실을 유죄로 판단한 1심은 의원직 상실형인 징역 1년에 집행유예 2년을 선고한 바 있다.  shl22@newspim.com 2025-05-02 18:55
안다쇼핑
Top으로 이동