전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
마켓

속보

더보기

[미국금리인상] 업종차별화 심화…수출․낙폭과대주 관심

기사입력 : 2015년12월17일 13:43

최종수정 : 2015년12월17일 13:43

[뉴스핌=김나래 기자] 미국 연방공개시장위원회(FOMC)가 9년만에 기준금리를 인상, 불확실성이 제거되며 글로벌 증시는 일제히 상승했다. 전문가들은 FOMC 이후 안도 랠리는 가능하지만 기업 실적과 경기ㆍ밸류에이션 수준을 감안할 때 아직 추세적 상승국면은 아니라는데 무게를 뒀다. 업종별 옥석가리기도 당부했다.

오태동 NH투자증권 연구원은 "미국 통화정책 불확성이 진정되는 기간을 내년 1월까지 보는 것이 합리적"이라며 "내년 연초 랠리 가능성까지 감안하면 코스피 반등 목표치를 박스권 상단인 2050포인트로 설정하고 대응해야 한다"고 조언했다. 박석현 유진투자증권 연구위원은 "미국 금리인상은 예상됐던 결과지만 명확한 단어 표현으로 시장에 안도감을 줘 불확실성이 해소됐다"며 "연말까지 2000P이상 기대해볼 수 있지만 이미 선반영된 측면은 있다"고 전했다.

업종별로는 희비가 갈릴 것으로 보인다. 미국 기준금리 인상을 기점으로 금리와 환율이 크게 요동치면서 각 업종이 서로 다른 영향을 받을 수 있기 때문이다. 시장에서는 예대마진 확대를 기대할 수 있는 은행과 보험업종, 달러 강세로 수출 효과가 기대되는 자동차 디스플레이 통신장비 등의 업종이 미국 금리인상 수혜를 받을 것으로 보고 있다.

이경민 대신증권 연구원은 "미국 금리상승에 따라 환율효과로 IT,자동차 등 수출주가 가격경쟁력이 발생할 것"이라며 "전통적으로 미국금리인상 수혜주인 은행, 보험업종도 기대해볼 수있다"고 덧붙였다. 다만, "피해업종의 경우 조선, 기계, 철강 업종으로 나눠 볼 수 있다"고 설명했다.

전통적인 금리인상 수혜주는 은행주이긴 하지만 다른 관점으로 봐야한다는 시각도 있다. 미국이 금리인상을 한다 해서 한국은행이 금리인상을 할 수 있는 수준이 아니기 때문에 전통적인방식으로 적용하기 어렵다는 것. 박석현 유진투자증권 연구위원은 "미국금리인상 했을 때 전통적인 방법으로 은행주가 수혜를 받는다고 보기 어렵다"며 "향후 미국금리인상 후 원자재가격이 관건"이라고 밝혔다. 이어 "유가는 하락하고 금속이나 니켈은 반등했기 때문에 철강,화학,정유 등 소재업종에 관심을 가져야 한다"고 설명했다. 다만, 미국 금리인상으로 고밸류 업종이 다소 위축될 수 있어 리스크 관리가 필요하다고 덧붙였다.

업종별로는 낙폭과대주에 주목하라는 조언도 나왔다. 오태동 NH투자증권 연구원은 "지난 11월 말 이후 코스피가 조정을 받는 과정에서 낙폭이 컸던 업종들은 제약, 건설, 증권, 유통, 전기전자, 기계, 은행 등"이라며 "안도 랠리 국면에서 낙폭과대주의 성과가 상대적으로 높을 것이라고 생각한다"고 말했다. 그는 "달러 강세가 진정될 가능성이 높다는 점에서 에너지, 소재, 산업재도 긍정적인 접근이 가능하다"면서 "다만 중소형주의 경우에는 12월 말이 가까울수록 상승 탄력이 줄어들고, 내년 1월 연초 효과 기대로 재반등할 것"이라고 예상했다.

이와 함께 미국 금리인상으로 업종별 주가 차별화가 심화될 전망이라고 분석한 증권사도 있었다.한요섭 대우증권 연구원은 "미국 금리인상으로 인해 긍정적인 영향이 기대되는 업종은 자동차, 반도체, 디스플레이, IT부품, 은행, 보험"이라고 진단했다. 또 "금리인상 영향에서 중립적이면서 업황 호전이 기대되는 업종은 정유, 화학, 화장품, 인터넷, 게임이라고 덧붙였다. 한 연구원은 "미 금리인상으로 본격적인 서바이벌 게임이 진행될 것으로 보여 전세계적으로 구조조정 과정이 필요한 조선, 철강, 비철금속, 기계, 운송, 건설, 자원개발 업종 등에 대해서는 낙폭과대 이유로 비중확대에 나서는 전략은 바람직하지 않다"고 진단했다.

 

[뉴스핌 Newspim] 김나래 기자 (ticktock0326@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
통상교섭본부장 여한구 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 이재명 대통령은 10일 기획재정부 1차관으로 이형일 통계청장, 2차관으로 임기근 조달청장을 임명했다. 아울러 외교부 1차관에는 박윤주 주아세안대표부 공사, 2차관에는 김진아 한국외대 교수를 임명했다. 이 대통령은 또 통상교섭본부장에는 여한구 피터슨국제경제연구소 선임위원, 산업부 1차관에는 문신학 현 산업부 대변인을 발탁했다. 강유정 대통령실 대변인은 이날 브리핑을 통해 "경제 위기를 조속히 해결하기 위해 경제 산업 분야 전문가를 대거 기용했다"며 "특히 글로벌 보호무역주의 대응과 국제 외교 현안에 대비한 외교 라인도 새롭게 진용을 꾸렸다"고 밝혔다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 지난 4일 오후 서울 여의도 국회 사랑재에서 열린 제21대 대통령 취임 기념 오찬에 참석해 박수를 치고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 이형일 기재부 1차관은 1998년 IMF 외환위기 직후 금융정책국에서 근무한 거시경제 전문가로, 미국 IBRD(세계은행) 선임 이코노미스트 출신이다. 기재부 내에서 신망이 두터운 인물로 평가받는다고 강 대변인은 전했다. 임기근 기재부 2차관은 예산 분야에서 정통한 인사로, 기재부 핵심 보직을 두루 거치며 정책 조정과 성장 전략에도 전문성을 갖췄다. 국회 예산결산특별위원회 파견 경험도 있다. 박윤주 외교부 1차관은 북미국 심의관 등 워싱턴 근무 경험이 풍부하며, 미국 트럼프 2기 행정부가 추진할 관세 협상 대응 등 국익 중심의 실용 외교에 적임자로 꼽힌다. 김진아 외교부 2차관은 유엔 사무총장 직속 군축 자문위원을 역임한 유망한 학자 출신으로, 한미연합사 정책자문위원 등 다양한 경력을 보유하고 있다. 문재인 정부 시절에도 통상교섭본부장을 지낸 여한구 위원은 트럼프 1기 행정부 당시 통상정책국장을 지내며 미중 갈등 등 복잡한 통상 현안을 총괄한 바 있다. 문신학 산업통상자원부 1차관은 석유·가스·원자력 등 에너지 분야 전반을 아우르는 전문가로, 에너지 전환 국민소통 TF 단장을 지내며 관련 정책 수립에 기여했다. 강 대변인은 "이재명 정부는 G7 등 국제 외교 무대를 앞두고 국익을 지킬 외교 전문가들을 신속히 배치했다"며 "내란으로 인해 망가진 행정부를 조속히 복구하고 보호무역주의 대응에 효과적인 정부를 만들어가겠다"고 강조했다. parksj@newspim.com 2025-06-10 17:31
사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
안다쇼핑
Top으로 이동