전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

위안부 피해자들, 재판부에 "인권범죄에는 국가면제 적용 안돼"

기사입력 : 2020년02월05일 16:01

최종수정 : 2020년02월05일 16:07

일본 상대 2차 변론기일…일본 측은 계속 '묵묵부답'
변호인단, 이탈리아 '페리니 사건' 예로 들며 재판관할권 주장

[서울=뉴스핌] 고홍주 기자 = 일제 강점기 당시 위안부로 강제 동원된 피해자 할머니들이 "중대한 인권침해 문제는 국제법상 국가면제가 적용되지 않는다"며 대한민국 법원이 일본에 대한 배상책임을 인정해줄 것을 요구했다.

서울중앙지법 민사합의15부(유석동 부장판사)는 5일 고(故) 곽예남·김복동 할머니 등 위안부 피해자들이 일본국을 상대로 낸 손해배상 청구소송 2차 변론기일을 진행했다.

이날 변호인단은 이탈리아에서 있었던 '페리니 사건'을 들어 위안부 범죄는 국가면제을 적용할 수 없다고 주장했다. 국가면제란 한 국가가 다른 국가의 재판관할권에 따르지 않는다는 일종의 국제법상 관습이다.

[서울=뉴스핌] 윤창빈 기자 = 일본군 위안부 피해자인 이옥선 할머니가 13일 오후 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 일본을 상대로 낸 손해배상 청구 소송 첫 변론기일에 출석하고 있다. 2019.11.13 pangbin@newspim.com

2차 세계대전 당시 나치 독일에 의해 강제노역을 당한 이탈리아인 루이지 페리니는 이탈리아 법원에 독일을 상대로 손해배상을 청구했다. 1·2심은 국가면제론을 들어 소를 각하했지만, 대법원이 "국제범죄국가의 행위에는 국가면제를 적용할 수 없다"며 파기환송했다. 독일은 국제사법재판소(ICJ)에 제소했고, ICJ는 국가면제론이 타당하다고 판결내리면서도 소수의견을 통해 달리 판단할 여지를 남겼다. 바로 "국제 범죄 사건에서는 국가면제의 특전과 혜택은 있을 수 없다"고 한 것이다.

변호인단도 "국가면제는 불멸의 법리가 아니다"라면서 "미국은 테러지원국이 자행한 고문과 살해 등에 대해서는 재판관할권 면제를 인정하지 않고 있고, 일본도 유엔협약을 원용해 사망이나 상해 피해 등에 대해서는 이를 부인하고 있다"고 주장했다.

그러면서 "이탈리아 헌법재판소는 ICJ 판결에도 불구하고 국가면제를 적용하는 것에 대해 이탈리아 헌법 질서의 기본적 가치를 침해하는 것이라고 판단 내렸다"며 "이처럼 이 소송에서도 국가면제를 적용하는 것은 우리 헌법 제27조에서 보장하는 권리구제의 실효성을 부인하는 것뿐 아니라 헌법 10조의 인간의 존엄성과 가치를 훼손하는 것"이라고 지적했다.

마지막으로 변호인단은 "피해자들은 그동안 일본에 법적 해결을 촉구하고 우리 정부에 대해서도 외교적 보호권을 행사해줄 것을 주장해왔지만 피해자들의 소송은 대부분 각하 또는 기각 됐다"며 "최후적 구제수단으로 대한민국 법원에 이 소송을 제기한 것이기에 형식적 판단만으로 가볍게 무시돼서는 안 된다"고 재판부에 호소했다.

이어 "피해자들은 성적 학대를 당했고, 용기있게 목소리를 냈으나 많은 분들이 숨을 거뒀다"며 "얼마 남지 않은 삶의 끝자락에서 이 소송을 제기한건 일본국과 일본군이 자행한 국제범죄를 역사에 기록하기 위함이고 지금도 계속되는 여성과 아동에 대한 전쟁범죄 악순환의 고리를 끊기 위한 것"이라고 강조했다.

[서울=뉴스핌] 이한결 기자 = 4일 오후 서울 종로구 옛 일본대사관 앞에서 정의기억연대와 한국정신대문제대책협의회 주최로 열린 '제1403차 일본군 성노예제 문제해결을 위한 정기 수요시위'에서 참가자들이 피켓을 들고 있다. 2019.09.04 alwaysame@newspim.com

재판부도 30분간 이어진 변호인단의 변론을 주의깊게 경청하면서 'ICJ 판결 이후 독일은 어떻게 대응했느냐' 등의 추가 질문을 이어갔다.

재판부는 "일본국이 이런 주장에 대해 어떠한 반박논리가 있는지 재판부에 밝히는 기회가 있으면 참 좋을 것 같단 생각 드는데, 아무런 답변이 없어 아쉬움이 아주 많다"고 토로하기도 했다.

앞서 지난해 11월 열린 1차 변론기일에는 위안부 피해자 이용수 할머니가 직접 법정에 출석해 "저희를 살려달라"고 호소해 방청객들이 눈시울을 붉혔다. 다만 이날은 신종 코로나바이러스가 유행하는 등 사정이 있어 피해자 할머니들이 참석하지는 않았다.

변호인단은 3차 변론기일에 위안부 강제 동원의 법적 문제점 등에 대한 주장을 이어갈 방침이다.

다음 재판은 오는 4월 1일 오후 3시에 열린다.

adelante@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동