전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
사회 서울시

속보

더보기

'제로페이 실패' 국감 지적에 여전히 ‘혁신’이라는 서울시

기사입력 : 2019년10월15일 12:09

최종수정 : 2019년10월15일 12:09

결제시장 점유율 0.01%, 소득공제 적용도 ‘불투명’
‘실패한 정책’ 국감 지적에도 서울시 “현 정책 유지”

[서울=뉴스핌] 정광연 기자 = 제로페이가 국정감사에서 난타를 당했다. 시장점유율이 0.01%에 불과하고 소득공제 40% 적용도 불투명하지만 서울시는 ‘혁신적 제도’라는 기존 입장만 반복하고 있다. ‘실패한 정책’이라는 비판의 이유를 객관적으로 분석하고 이를 정책 수정에 반영하는 태도전환이 필요하다는 지적이다.

15일 관련 업계에 따르며 출시 1년을 앞둔 제로페이 실적은 여전히 미미한 것으로 나타났다. 김선동 자유한국당 의원이 금융감독원으로부터 제출받은 자료에 따르면 2018년 12월 출시 이후 지난 8월까지 9개월간 제로페이 결제액은 149억원으로 전체 전자금융결제액 119조1120억원의 0.01%에 불과하다. 월평균 결제액은 18억원 수준이다.

[서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 박원순 서울시장이 29일 오전 서울 여의도역 인근에서 제로페이 활성화를 위해 시민들에게 홍보 하고 있다. 2019.05.29 leehs@newspim.com

서울시는 제로페이가 성장중이기 때문에 현 시점에서 실적을 거론하는 건 성급하다는 입장이다. 하지만 최대 실적인 지난 7월 결제액 45억원을 기준으로 잡아도 존재감은 없다. 신용카드나 체크카드는 물론, 명맥만 유지하고 있다는 선불카드(월평균 330억원)와도 비교가 불가능하다. 수수료 ‘제로’페이가 아니라 실적 ‘제로’페이라는 웃지못할 평가가 나오는 이유다.

상황이 이렇다보니 제로페이는 국감에서 집중포화를 피하지 못했다.

14일 행안위 국감에서 이언주 무소속 의원을 비롯한 야당의 지적이 터져나왔으며 8일 정무위 국감에서도 제로페이 질타가 이어졌다. 기재위에서는 박원순 시장이 제로페이를 치적용 정책으로 사용하고 있다며 증인신청을 요구하기도 했다. 제로페이는 실패한 정책이라는 게 국감 분위기다.

이에 박원순 시장은 “제로페이는 혁신적 제도”라며 “인프라 구축에 시간이 필요하다”는 기존 입장을 재차 강조했다. 신용카드 정책에 40년 가량이 필요했듯히 제로페이가 자리잡기 위해서는 시간이 필요하다는 입장이다.

하지만 업계 반응은 차갑다. 특히 제로페이의 구조적 한계를 서울시가 외면하고 있다는 지적이다.

제로페이는 수수료가 저렴(연매출 8억원 이하 0%, 8억~12억원 0.3%, 12억원 이상 0.5%)해 소상공인에게 도움이 된다. 문제는 신용카드와 체크카드를 쓰고 있는 사용자를 제로페이로 유인할 혜택이 없다는 점이다.

유일한 희망인 ‘사용금액의 최대 40% 소득공제’도 기약없이 늦어지고 있다. 이를 위해서는 조세특례제한법 개정안이 국회 문턱을 넘어야하지만 야당에서 명확한 반대 입장을 유지하고 있기 때문이다.

실제로 행안위 소속 이진복 자유한국당 의원은 국감에서 “서울시가 국회를 통과하지 못한 내용으로 제로페이를 홍보하는 건 국회를 무시하는 처사”아려 “그만하는 게 맞다”고 지적했다.

법안이 통과를 가정해도 기존 금융권과의 형평성 문제도 여전하다. 신용카드와 체크카드의 소득공제율이 각각 15%와 30%인 상황에서 제로페이에만 40%를 적용하는 건 문제가 있다는 목소리가 높다.

정무위 소속 김선동 자유한국당 의원은 “소상공인 결제수수료 부담을 줄이는 취지는 공감하나 시장개입을 하려면 법적 근거를 전제로 시장 자율성을 최대한 보장하는 절차를 거쳐 시행돼야 한다”고 밝혔다.

다양한 지적에도 불구하고 여전히 서울시는 제로페이에 대한 전략수정은 없다는 입장이다. 가맹점 확대 및 조세특례법 개정안 통과만 선행되면 충분히 성공할 수 있다는 설명이다.

업계 관계자는 “결제 시장의 구조를 아는 사람이라면 처음부터 제로페이의 한계를 충분히 예상할 수 있었다. 소상공인 지원이라는 좋은 의도에 빠져 너무 많은 문제들을 외면한 결과”라고 말했다.

이어 “박 시장이 제로페이는 혁신이라고 고집하는 이상 정책 수정은 하지 않을 것으로 보인다. 결국 야당의 반대와 기존 금융권의 비협조로 실패했다는 식으로 변명할 가능성이 높다. 네이버페이나 카카오페이 등 신흥세력들이 어떻게 시장 공략에 성공했는지를 연구할 필요가 있다”고 꼬집었다.

 

peterbreak22@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
"미중 관세협상, 명백한 중국의 승리" [베이징=뉴스핌] 조용성 특파원 = 미중 관세협상에 대해 중국내에서는 미국에 대항해 '승리'를 거뒀다며 고무된 분위기다. 중국의 매체들은 13일 일제히 미중관세협상 결과를 보도하고 나섰다. 관영매체들은 '승리했다'는 표현을 자제하고 있지만, 협상이 성공적이었다는 논조를 유지했다. 중국의 SNS상에서는 미국에 대항해 중국이 승리했다는 반응 일색이다.  12일 미중 양국의 협상단은 스위스 제네바 공동성명을 통해 미국은 중국에 대한 추가 관세율을 145%에서 30%로, 중국은 미국에 대한 관세율을 125%에서 10%로 낮추기로 했다. 공동성명에서 양국은 추가적인 협상을 벌이기로 했다고 밝혔다. 이는 5년전인 2020년 1월 타결됐던 미중 관세협상 결과와는 차이가 크다. 당시 중국은 2000억달러 규모의 미국 제품 구매할 것을 약속했고, 강도 높은 지재권 보호 , 금융 서비스 시장 개방, 환율 투명성 강화 등을 보장했다. 이에 대한 대가로 미국은 관세를 일부 인하했다. 하지만 이번 미중 관세협상에서는 양국이 모두 동등하게 115%의 관세를 취소하거나 연기했다. 중국의 미국산 물품 구매나 시장개방에 대한 약속은 없었다. 양보 일변도였던 5년전과 달리 이번 미중 관세협상은 공평하고 평등했다는 평가가 나오는 이유다. 미국 매체 블룸버그는 "이번 미중 무역협상에서 중국은 기대할 수 있는 최고의 결과를 얻었고, 미국은 끝내 양보했다"며 "시진핑(習近平) 주석의 강대강 전술이 효과를 거뒀다고 평가했다. 중국 매체 관찰자망은 "양국의 제네바 경제·무역 회담 공동성명 발표는 중국이 무역 전쟁에서 거둔 중대한 승리이자 중국이 투쟁을 견지한 결과"라며 "미국의 무역 괴롭힘에 맞서 항쟁할 용기가 조금도 없는 국가들과 비교하면 이번 승리의 무게가 더 무겁다"고 논평했다. 광다(光大)증권은 13일 보고서를 통해 "중국은 국제 무역 투쟁에서 패권을 두려워하지 않고 굳건하게 맞선 결과 단계적인 승리를 거두었다"고 설명했다. 이어 "중국은 가장 먼저 미국에 대등한 보복성 관세를 부과하는 한편 국내적 국제적으로 대응조치를 내놓았다"고 덧붙였다. 자오상(招商)증권은 "중국은 미국과 공평하고 평등한 협상을 진행했으며, 실질적인 성과를 거두었다"고 호평했다. 이어 "중국은 우호적인 국가들을 확보하고 있었으며, 중국 경제의 대미 의존도를 낮췄고, 기술 진보와 군사력 확충 등이 이뤄졌다는 자신감을 바탕으로 이같은 성과를 냈다"고 분석했다. 여론이 지나치게 고무되는 것을 경계하는 논설기사도 나왔다. 신화사는 '중미 경제무역 회담이 세계 경제 압박을 낮추고 신뢰를 증진시켰다'라는 제목의 논설에서 "양국의 대화 재개는 기쁜 일이지만, 양국간의 의견 차이 해소는 복잡하고 어려우며 장기간이 소요된다는 점을 잊지 말아야 한다"고 강조했다. 중국 오성홍기와 미국 성조기 [사진=로이터 뉴스핌] ys1744@newspim.com 2025-05-13 09:53
사진
대법 "대법원장 청문회 출석 곤란" [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원은 조희대 대법원장과 대법관들이 오는 14일 예정된 '사법부의 대선개입 의혹 진상규명 청문회'에 출석하지 않겠다는 입장을 국회에 전달했다. 대법원 관계자는 12일 기자단 공지를 통해 "재판에 관한 청문회에 법관이 출석하는 것은 여러모로 곤란하다는 입장"이라며 "출석 요청을 받은 16명의 법관 모두 '청문회 출석요구에 대한 의견서'를 국회에 제출했다"고 밝혔다. 조희대 대법원장. [사진=뉴스핌DB] 앞서 대법원 전원합의체는 지난 1일 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건에서 무죄를 선고한 항소심 판결을 파기하고 유죄 취지로 사건을 파기환송했다. 민주당은 대법원이 이 후보 사건을 이례적으로 신속하게 심리·선고해 사실상 대선에 개입했다며 대법원장에 대한 청문회를 열기로 했다. 국회 법제사법위원회는 지난 7일 전체회의에서 국민의힘 의원들이 퇴장한 가운데 청문회 실시계획서 채택과 증인·참고인 출석 요구 등을 의결했다. 청문회 증인으로는 조 대법원장과 판결에 관여한 대법관 11명이 전원 채택됐으며 대법원 수석·선임재판연구관, 대법원장 비서실장, 법원행정처 사법정보화실장 등 판사들도 포함됐다.  shl22@newspim.com 2025-05-12 18:24
안다쇼핑
Top으로 이동