"제2벤처붐 성과 시작.. 글로벌 기준 지원할 것 " 박영선 장관의 '커피 미팅 실험'

기사입력 : 2019년05월09일 11:50

최종수정 : 2019년05월09일 13:48

[서울=뉴스핌] 이민주 기자 = "문재인 정부 1기가 얼어붙은 땅에 씨앗을 뿌렸고, 내가 참여하는 2기에서 성과가 가시화하고 있다. 빛의 속도로 변화는 대변혁의 시기를 주도할 주체는 중소기업, 벤처, 스타트업이다."

박영선 중기벤처부 장관이 취임 1주년(8일)을 기념해 9일 차담회(茶談會)를 가졌다. 장소는 서울 여의도 중기중앙회 1층의 커피숍. 주스와 커피를 마시며 출입기자들과 비교적 격의없이 진행된 이날 행사는 '신선하다'는 평가를 받았다.

박 장관은 모두 발언을 통해 "취임 직후부터 중소기업, 벤처, 자영업계 현장의 목소리를 듣고자 발로 뛰었다"며 "현장 종사자와 창업가 분들부터 '제2벤처 붐이 정말로 벌어지고 있는 것 같다'는 의견을 듣고 있는 것이 소득"이라고 밝혔다.

박 장관은 "최근 발표된 '1분기 신설법인 현황'을 보면 이번 1분기에 신설법인이 2만6961개로 역대 최대를 기록했고, 유니콘(기업가치 1조원 이상 기업) 숫자도 2017년 3개였지만 지난달 8개로 증가했다"고 밝혔다. 또, "100억 이상 투자가 증가세에 있다"고 밝혔다. 중기부가 발표한 자료에 따르면 100억 이상 투자를 받은 기업이 2016년 20개사(3029억원)에서 지난해 54개사(8587억원)으로 증가했다.

박영선(오른쪽 두번째 마이크 든 이) 중기부 장관이 9일 서울 여의도 중기중앙회 1층 커피숍에서 기자들의 질문에 대해 의견을 밝히고 있다. [사진=중기벤처부]

◆ "정책 지원과 규제 균형점 찾을 것"

이같은 성과의 배경과 관련, 박 장관은 "문재인 정부가 추진해온 중소기업, 벤처 투자가 이제 성과를 내기 시작한 것"이라며 "이런 성과를 기반으로 "4차산업혁명의 주체가 중소기업, 벤처, 스타업이 될 수 있도록 지원을 아끼지 않을 것"이라고 밝혔다.

박 장관은 "100년전 세상이 마차에서 자동차로 바뀌던 대변혁이 지금 다시 시작되고 있다"며 "기존의 대기업이 이같은 변혁을 주도하기에는 너무 무겁다"고 덧붙였다.

중소기업, 벤처, 스타트업 지원의 성공 요건으로 "지원과 규제사이에서 균형점을 잘 찾는 것"을 꼽았다.
박 장관은 "자동차 막 등장하던 1890년대에 영국 정부가 자동차의 최고 속도를 시속 3㎞로 제한한 이른바 '붉은 깃발법'을 제정해 국력이 미국에 밀려났다"며 "규제가 기업 발전을 막지 않도록 꼼꼼히 챙길 것"이라고 밝혔다.

또, 문재인 정부의 그간의 정책이 균형점 언저리에 있다고 평가했다. 박 장관은 "스마트공장 지원정책으로 스마트공장을 도입한 기업이 7900곳이고 이들 기업의 생산성이 30% 증가했고, 불량률은 소폭 감소했다"고 지적했다. "스마트공장의 도입한 기업의 고용이 소폭 증가한 것으로 나타났다"고 덧붙였다.

◆ "기보의 기술평가기준, 미국 실리콘밸리 스탠다드에 맞출 것"

구체적인 지원책과 관련, "스타트업 지원 기준이 글로벌 스탠다드에 부합하는 점검할 것"이라고 밝혔다
박 장관은 "기술보증기금의 스타트업 지원 기준이 미국 실리콘밸리의 스타트업 지원 기준과 어떤 차이가 있는지를 들여다보고 있다"며 "기술평가 기준을 미국 실리콘밸리 기준에 맞추겠다"고 말했다.

최저임금 시행과 관련, 박 장관은 "국회의원으로 있으면서부터 지역별로 물가와 생활 수준이 다른데 최저임금이 동일한 것이 의문을 가져왔다"며 "주52시간, 탄력근로제 등을 종합 분석해 최종 입장을 다음달 내놓을 것"이라고 말했다.

정치인에서 장관으로 변신해 달라지 것을 묻는 질문에 대해서는 "새벽에 출근하고 예습 복습을 하다보니 고3 수험생이 된 기분"이라고 답변했다.

문재인 정부 1기 평가와 관련, "국무위원이 된 입장에서 점수를 매기기에는 적합하지 않다"면서 "그간의 문재인 정부 정책은 방향은 맞았지만 속도에서 '미스'한 부분이 있었다"고 말했다. 또, "문재인 정부 초기에 국가 재정을 과감히 투자했어야 했다"며 "국회와의 관계 등으로 실현되지 않았던 것 같다"고 말했다.

코스트코를 비롯한 대형유통기업의 골목상권 침해와 관련, "중기부 소상공인실에서 적절한 해법을 내놓았고 잘 해결될 것"이라고 말했다.

박영선 중기부 장관이 9일 서울 여의도 중기중앙회 1층 커피숍에서 기자들의 질문에 대해 의견을 밝히고 있다. [사진=중기벤처부]

◆ "기업은 사회적 책임 의식 가져야"

박 장관은 "기업이 국민과 정부로부터 혜택을 받는 만큼 사회에 기여해야 한다"는 입장을 밝혔다.
박 장관은 "공장 주변은 대체로 삭막한데, 기업이 공장 주변의 도로에 가로수를 심고, 가로수에 '기업 네이밍 표지판'을 부착하는 것 같은 작은 것부터 시작했으면 좋겠다"고 말했다.

제로페이 운영과 관련, 박 장관은 "최근 제로페이가 모바일에서도 원활하게 결제되는 등 기술적 진일보가 있었다"며 "시간이 지나면 추가적인 개선이 이뤄질 것"이라고 말했다. 이날 커피 미팅에는 중기부 출입기자 40여명이 참석했다.

hankook66@newspim.com

[관련기사]

[관련키워드]

GAM - 해외주식 투자 도우미

[미국 특징주] 범블, 여성 우선 메시지 규칙 폐지…데이팅 앱들 참여 유도 경쟁

코어위브 실적 전망, 추가 급락 막을 열쇠 될까

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00