전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
사회 법원·검찰

속보

더보기

반복되는 ‘갑질 횡포’, 양진호도 솜방망이 처벌?…“‘상하관계 폭행’ 엄벌해야”

기사입력 : 2018년11월20일 08:25

최종수정 : 2018년11월20일 08:26

재벌 오너들의 갑질 폭행, 대부분 벌금형에 그쳐
“‘갑질 폭행’, 일반 폭행과 달라…강하게 처벌해야”

[서울=뉴스핌] 고홍주 기자 = 직원 폭행 등 각종 ‘갑질 횡포’로 물의를 일으킨 양진호(46) 한국미래기술 회장이 기소의견으로 검찰에 송치됐지만, ‘솜방망이 처벌’에 그칠 것이란 우려가 계속되고 있다.

일부 재벌 오너 등 안하무인 갑질 횡포가 끊이지 않는 사회문제로 지적돼 온 만큼, 법조계는 처벌 수위를 높여야 한다는 주장을 내놓고 있다. 일부 기업의 ‘상사 갑질’도 꼴 사납다.

20일 사법당국에 따르면 경찰이 지난 16일 양 회장을 수원지검 성남지청에 송치하면서 적용한 혐의는 △폭행 △강요 △음란물 유포 △음란물 유포 방조 △정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 위반 △저작권법위반방조 △업무상 횡령 △대마 수수·흡입 △동물보호법 위반 △총포·도검·화약류 등의 안전관리에 관한 법률 위반 등 총 10개에 달한다.

하지만 양 회장이 받고 있는 대다수의 혐의가 초범일 경우에는 벌금형이나 집행유예에 그친다. 양 회장이 폭행·강요·음란물 유포·동물학대·총기류 미허가 소지 등 상대적으로 형량이 가벼운 혐의에 대해서는 대체로 사실관계를 인정하고 있는 점 역시 이러한 경향을 의식한 것으로 보인다.

[수원=뉴스핌] 최상수 기자 = 폭행, 마약 투약, 횡령 등 혐의를 받는 양진호 한국미래기술 회장이 16일 오전 경기도 수원시 영통구 수원남부경찰서에서 나와 수원지방검찰청 성남지청에 송치되고 있다. 2018.11.16 kilroy023@newspim.com

그동안 갑질 횡포 범죄는 수사 단계에서 떠들썩하다 기소되면 관심이 줄어드는 경향을 보여왔다. 사회 일각에서는 이 때문에 재계 오너들의 갑질이 반복된다고 주장하고 있다.

지난 4월 ‘물컵 갑질’로 경찰에 입건됐던 조현민 전 대한항공 전무는 피해자와 합의해 불기소 처분을 받았다. 현행 형법상 폭행죄는 피해자와 합의하면 처벌할 수 없는 반의사불벌죄다. 기소 돼도 솜방망이 처벌에 그치는 경우가 대부분이다.

경비원을 폭행한 혐의로 기소됐다 벌금형을 선고 받은 정우현 전 MP그룹 회장이 대표적인 사례다. 지난 2016년 4월 정 전 회장은 자신이 나가지 않았는데도 문을 닫았다며 건물 경비원에게 폭언을 퍼붓고 주먹으로 얼굴을 때려 논란이 됐다.

당시 정 전 회장은 피해자와 합의했지만, 검찰은 정 전 회장에게 합의해도 처벌할 수 있는 상해죄를 적용했다. 하지만 검찰이 벌금형이 선고되는 약식재판으로 기소하면서 정 전 회장은 벌금 200만원을 명령 받는 데 그쳤다.

자신의 운전기사를 폭행한 혐의로 기소됐던 정일선 현대BNG스틸 사장 역시 약식기소돼 벌금 300만원을 선고 받았다.

이들에게는 모두 근로기준법 8조인 근로자 폭행 금지 조항이 적용됐다. 현행법상 이를 위반하면 5년 이하의 징역 또는 5000만원 이하의 벌금에 처하게 돼 있지만, 법원에서는 이를 엄격히 적용하지 않고 있다.

노동법 박사인 류재율 변호사는 “예를 들어 성희롱의 경우는 법원에서도 근로자의 인격권 침해로 심각하게 보고 있지만, 폭행이나 강요 등 ‘갑질’ 행위에 대해서는 아직 그렇지 않다”며 “직장 내 상하관계에서 오는 폭행과 일반 폭행을 구분해 더 엄하게 처벌할 필요가 있다”고 지적했다.

 

adelante@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동