[위기의 프랜차이즈] 추락하는 미스터피자ㆍ피자헛, 가맹점주 매출도 급감

기사입력 : 2017년07월10일 15:12

최종수정 : 2017년07월10일 15:25

'갑질 논란'에 본사·가맹점 '동시 추락'

[편집자주] 프랜차이즈업계가 위기를 맞고 있다. '갑(甲)질' 등 곪을대로 곪아왔던 문제들이 잇따라 터지는 분위기다. 1979년 롯데리아 론칭으로 시작된 국내 한국프랜차이즈는 IMF와 글로벌 금융위기 등을 겪으며 급속도로 성장했다. 대규모 구조조정 등으로 기업에서 내몰린 직장인들이 창업에 매달리면서 프랜차이즈에게 기회를 가져다 줬다. 몸집은 어른이 됐지만, 기업문화를 비롯한 전반적인 경영시스템은 여전히 미흡하다는 평가다. 한국프랜차이즈 40년. 심각한 위기에 직면한 한국프랜차이즈 현주소를 짚어봤다.

[뉴스핌=전지현 기자] 피자프랜차이즈업계의 갑질 논란이 한창 문제가 되고 있는 가운데 미스터피자와 피자헛의 부진한 실적이 주목되고 있다.

10일 공정거래위원회(이하 공정위) 및 금융감독원에 따르면 미스터피자와 피자헛 본사들은 실적이 하락세를 면치못하고 있다. 미스터피자를 운영하는 MP그룹은 올 1분기 매출액이 234억원으로 지난해 같은 기간(254억원)보다 약 20억원 줄었다. 영업손실도 2억원 증가한 28억원으로, 적자가 확대됐다.

MP그룹의 하락세는 최근 3년간 실적을 보면 더욱 뚜렷하다. 매출은 2014년 1429억원, 2015년 1103억원, 2016년 971억원으로 하락세를 이어가는 중이다. 영업이익은 2015년 손실 72억원으로 적자세로 돌아선 이후 지난해 영업손실 89억원을 달성, 적자폭을 키우고 있다.

피자헛을 운영하는 한국피자헛도 실적이 부진하다. 2004년 연매출 3000억원을 웃돌았던 한국피자헛은 지난 2015년 매출이 893억원으로 곤두박질 쳤고, 지난해 영업이익은 -207억원으로 전년 -7억원보다 214억원 주저앉았다.

이같은 저조한 실적으로 영업이익률은 미스터피자 -9.16%, 피자헛 -23.13%(2015년)를 기록, 경쟁사인 도미노피자(12.41%), 피자에땅(2.02%), 피자나라치킨공주(17.45%)보다 현저히 저조한 수준을 보였다.

과거 피자업계 1, 2위에 달했던 갑질 기업들이 실적 부진에서 헤어나지 못하는 사이 중소형 브랜드는 약진했다. 2014년 매출 1806억원에 그쳤던 도미노피자는 지난해 매출액이 2103억원까지 올랐다. 영업이익 역시 2014년 133억원에서 지난해 261억원을 기록하면서 엄청난 성과를 달성했다.

이는 피자업계 5위에 있는 리치빔도 마찬가지다. 피자나라치킨공주를 운영하는 리치빔은 지난해 매출 510억원으로 2014년(315억원) 보다 약 200억원 상승했고, 영업이익도 3년새 74억원 증가했다.

관련업계는 실적이 나쁜 피자업계 상위 2개 브랜드가 '갑질' 논란 등으로 물의를 일으킨 곳이라는 점에서 인과응보라는 시선이다. 일각에서는 부진한 본사 수익성 타개를 위해 가맹점에 '갑질'을 한 것 아니냐는 관측도 제기하고 있다.

실제, 미스터피자는 광고판촉비를 가맹점주에게 전가하고 원재료를 비싸게 납품했다는 의혹을 받고 있다. 피자헛은 가맹점주들에게 강제로 합의서를 요구해 가맹계약서에는 없는 어드민피를 받아왔다는 비판을 받고 있다. 피자헛은 앞서 직영점을 가맹점으로 100% 전환하며 임직원(정규직·비정규직) 3780여명 고용계약을 해지해 비난을 받기도 했다.

문제는 본사 매출 하락과 갑질 행태로 인한 부정적 이미지가 가맹점 매출에 심각한 영향을 미친다는 점이다. 본사측은 인과응보라 쳐도, 가맹점주는 최근 몇년간 본사측 갑질에 더해 부정 여론으로 인한 매장 매출 하락까지 '이중고'를 겪었던 것으로 나타났다.

공정거래위원회에 공개된 2014년 가맹점 평균매출액은 미스터피자 5억9966만원, 피자헛 6억1426억원이었다. 그러나 1년새 각각 25%(4억5247만원), 38%(3억8175만원) 급감했다. 같은 기간 도미노피자와 피자에땅 가맹점 평균매출액 하락률은 2.3%, 1.3%이었던 반면, 피자나라 치킨공주는 약 43.3% 증가했다.

피자업계 한 관계자는 " 본사 실적이 나빠지고 있으니 가맹점주들로부터 고혈을 짜내듯 갑질을 더욱 해온 것 아닌가 싶다. 김상조 공정위원장이 취임 이후 '프랜차이즈 갑질 해소'의 일환으로 피자업계 갑질 빅2를 기업내부 상황을 면밀히 살펴보고 있어 향후 귀추가 주목된다"면서도 "부정적인 여론 이미지가 하락세를 이어가는 가맹점주들의 매출 하락으로 이어질 게 불보 듯 뻔하다. 결국 가맹점주들 입장에서는 이중고, 삼중고를 치루는 셈"이라고 말했다.

[뉴스핌 Newspim] 전지현 기자 (cjh71@newspim.com)

[관련기사]

[관련키워드]

GAM - 해외주식 투자 도우미

[미국 특징주] IBM, 투게더 AI와 2.4억달러 규모 AI 추론 클러스터 계약 체결

범블, 여성 우선 메시지 규칙 폐지…데이팅 앱들 참여 유도 경쟁

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00