[인물] 세계 청년들의 창업멘토 28세 여성 벤처투자가 장루

기사입력 : 2017년02월10일 16:58

최종수정 : 2017년02월10일 17:02

포브스 선정 ‘30세이하 청년 벤처투자자 30인’
의료기기회사 창업 이어 벤처투자자로 변신

[뉴스핌=홍성현 기자] 나이 서른, 무엇을 이룰 수 있을까?

올해 초 미국 경제전문지 포브스가 발표한 ‘30세 이하 청년 인재(30 under 30)’ 명단에 처음으로 중국인의 이름이 등장했다. 벤처투자기관 NewGen Capital 을 설립해 실리콘밸리 스타트업 업계를 떠들석하게 하고 있는 장루(張璐) 창립자가 바로 그 주인공.

◆ 톈진대 공부 천재, 스탠포드 재학 중 의료기기회사 창업

1989년 중국 네이멍구(內蒙古)에서 태어난 장루는 학부까지 중국에서 졸업한 의외의 배경을 가지고 있다. 톈진대(天津大學) 재학시절부터 장루의 존재감은 남달랐다. 대학교 3학년 때 ‘전국대학생 과학기술 혁신 나노기술 호흡 진단 프로젝트’를 진행, 중국 국가학교과학연구기금을 지원받고 특허도 따낸것.

학부 시절 재료과학공학과 재무관리를 복수전공하면서도 우수한 성적으로 졸업, 총 7개 미국 명문대로부터 합격 통지를 받은 장루는 그 중 스탠포드를 택해 미국 유학길에 오른다. 석사 과정 중 돋보이는 연구 성과로 장학금을 받기도 했다는 장루, 하지만 그녀의 목표는 학술연구가 아니었다. 장루는 박사과정 ‘진학’이 아닌 ‘창업’의 길을 택한다.

‘창업의 길’은 대학원 시절부터 시작됐다. 장루는 스탠포드 재료과학공학 석사 과정을 밟던 중 당뇨병 조기 진단 기술에 기반한 ‘IT형 의료기기 회사’ Acetone Inc.를 설립한다. 당시 그녀는 스탠포드 교내 벤처 프로젝트에 참여한 유일한 중국인이었음에도 특허를 바탕으로 벤처팀을 이끌며 많은 투자자들의 자금을 유치한다.

2012년, 장루는 회사를 미국 의료기기업체 Boston scientific에 넘기고 유명 벤처투자회사 Fenox Venture Capital로 자리를 옮긴다. Fenox Venture Capital의 투자 파트너로 변신, 20개 프로젝트 투자에 참여하며 투자의 감각을 익힌 것. 그러다 점차 스타트업 투자에 매력을 느낀 장루는 벤처투자기관 NewGen Capital을 직접 창립하기에 이른다.

◆ 벤처투자자 변신, 창업인들의 멘토로 우뚝

2014년, 장루는 실리콘밸리에 벤처투자기관 NewGen Capital을 설립한다. 시장 주기변화에 영향을 적게 받으면서도 창업자들과 상호 교류가 가능한 스타트업 투자에 매력을 느꼈기 때문이다. 과거 자신이 창업했던 경험 역시 이 길을 택하게 된 이유 중 하나였다.

장루는 ‘창업자를 돕는 것’이 회사 창립의 목표이자 사명임을 강조한다. 그녀는 중국 매체와의 인터뷰에서 “시기적으로 너무 이르다고 판단해도 향후 유망한 사업이라면 계속 주시하고 지원한다”며, “창업자들과 상호 신뢰관계를 구축할 수 있었던 것도 바로 이 때문”이라고 밝힌 바 있다.

실리콘밸리에 위치한 NewGen Capital은 지금까지 뉴욕, 시카고, LA 등지에 있는 약 40개 스타트업에 투자를 진행했다. 주 타깃은 의료, IT, 스마트 하드웨어 등 분야를 다루는 혁신기업이다.

올해 1월 기준, NewGen Capital 가 투자한 기업의 펀딩 총액은 1억8000만달러(약2000억원)에 이른다. 현재 NewGen Capital은 실리콘밸리에서 떠오르는 신흥 투자기관으로 주목 받고 있다.

한편, 장루는 마이크로소프트(MS), 스탠포드대학 창업프로그램 스타트엑스(StartX) 외 각종 의료업체의 고문 및 멘토도 겸임하고 있다. 유망한 벤처투자자이자 창업자의 멘토로 떠오른 그녀는 SVIEF(실리콘밸리 혁신 및 창업포럼) 해외 투자자 Top20에 선정된 데 이어, 2017년 1월 포브스 30 under 30(30세 이하 젊은 인재 30인)에 중국인 최초로 이름을 올리는 영예를 안았다.

**포브스 30 under 30

미국 경제전문지 포브스가 지난 2011년부터 각 분야에서 탁월한 성과를 보인 30세 이하 청년 인재를 선정해 매년 초 발표하는 30인 명단이다. 선정 분야에는 음악, 체육, 벤처투자, 교육, 과학기술 등 20개 영역이 해당된다. 2017년 1월 발표된 30 under 30 명단에는 스냅챗(Snapchat) 창립자 에반 스피겔, 2016 리우 올림픽 기계체조 4관왕 시몬 바일스, 영화 ‘수어사이드 스쿼드’의 할리퀸 마고 로비 등이 포함됐다.

[뉴스핌 Newspim] 홍성현 기자 (hyun22@newspim.com)

[관련기사]

[관련키워드]

GAM - 해외주식 투자 도우미

[미국 특징주] IBM, 투게더 AI와 2.4억달러 규모 AI 추론 클러스터 계약 체결

범블, 여성 우선 메시지 규칙 폐지…데이팅 앱들 참여 유도 경쟁

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00