전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
글로벌

속보

더보기

[아시아나 충돌사고] "1.5초전 상승 시도"…외신들, 조종실수 가능성 부각시켜

기사입력 : 2013년07월08일 11:06

최종수정 : 2013년07월08일 11:06

미 NTSB "지금 어떤 결론을 내리면 안 돼" 경고

[뉴스핌=우동환 기자] 미국 샌프란시스코 공항에서 발생한 아시아나 항공 214기의 착륙 사고에 대한 미국 당국의 조사가 시작되면서 사고 원인에  관심이 집중되고 있다.

특히 미국 현지 매체와 주요 외신들은 미국 연방항공안전위원회(NTSB)의 브리핑을 인용해 아시아나 214기가 활주로에 충돌 직전 기수를 갑자기 올렸다는 점에 주목, 이것이 조종사의 실수 가능성을 시사한다고 보도했다. 하지만 정작 NTSB는 지금 당장 어떤 결론을 내리는 것은 안 된다면서 자제를 당부했다.

8일 자 CNN뉴스 등  주요외신들은 NTSB가 샌프란시스코 공황에서 사건 경위를 보고하는 브리핑을 열어 사고기가 활주로에 접근할 당시 착륙에 필요한 속도보다 느르게 접근한 것으로 파악하고 있다는 점을 설명했다고 보도했다.

데보라 허스먼 NTSB 위원장은 사고기의 운항 기록 데이터를 분석한 결과 :착륙 시점에서 사고기의 속도는 활주로 진입에 요구되는 137노트를 크게 밑돈 것으로 나타났다"면서, "하지만 조종석에서는 착륙 속도가 얼마인지에 대해 대화하는 내용이 없었다"고 설명했다.

허스먼 위원장은 또 사고기가 충돌 1.5초 전에 착륙 시도를 중단하고 다시 기수를 올리려고 시도한 사실이 있다고 밝혔다. 또한 블랙박스 기록에는 활주로에 충돌하기 7초 전 접근 속도를 올리라는 지시를 받은 것으로 확인되고 있다.

이와 관련해 파이낸셜 타임스(FT)는 브리티시항공의 전 이사의 말을 인용해 사고기의 착륙 속도가 비정상적으로 느렸다는 점에 주목하면서 파일럿의 조종 실수나 기체의 비행조종면 문제가 사고 원인이 될 수 있다고 전했다.

신문은 항공기 운항을 분석하는 '플라이트어웨어닷컴'의 데이터를 인용해 사고 여객기가 공항 활주로에 약 85노트로 접근한 것으로 파악되고 있다는 점도 소개했다.

또 사고 당시 공항 관제탑에서 항공기의 착륙을 지원해주는 항법유도시스템, 이른바 ILS(Instrument Landing System; 계기착륙장치)가 작동하지 않은 것이 확인됐지만, 관계자들은 이 때문에 사고가 발생했을 가능성은 낮게 보고 있다고 신문은 덧붙였다. 사고 기종 777기는 ILS가 작동하지 않더라도 자체적으로 착륙 과정에서 이상에 대해 경고하는 시스템을 갖추고 있다는 설명이다.

블룸버그통신 역시 사고 여객기가 활주로에 충돌하기 1.5초 전 기장이 착륙 시도를 중단하려는 듯한 움직임을 보였다는 점을 주목해 보도했다.

통신은  NTSB가 사고기의 정확한 활주로 접근 속도를 공개하지 않았지만 플라이트어웨어닷컴의 분석을 인용해 상당히 낮은 속도로 착륙를 시도했다고 전했다.

월스트리트저널(WSJ)은 "Early San Francisco Crash Review Hints at Pilot Error" 제하의 기사에서 당시 샌프랜시스코 공항은 항법유도시설이 작동하지 않은 상태였다고 지적하면서 파일럿의 전반적인 경험과 수동 운행 능력에 대해 일단 초점이 맞춰질 것이라고 내다봤다.

로이터통신은 서울발 기사("Asiana says pilot of crashed plane was in training")를 통해 사고기 조종사가 해당 기종 비행 시간이 43시간 정도로 '관숙비행' 중이었다는 점을 부각시켜 보도했다.

다만 허스먼 NTSB 위원장은 충돌 사고 원인은 아직 조사 중에 있는 사안이라면서, "지금 시점에서 어떤 결론을 도출하려는 사람이 있다면 말리고 싶다"고 말했다. 그는 조사관들이 앞으로 조종사들과 면담을 통해 객관적인 블랙박스 등 자료들과 함께 사고 당시 상황을 분석하게 될 것이라고 설명했다.

그는 조종사 오류인지 기계적인 오류인지 판단하기에는 너무 이르며, "모든 가능성을 열어두고 조사에 임하고 있다"고 말했다. 또 사고기가 충돌하기 7초 전까지는 비행이나 착륙에 어떤 문제가 있었는지 증거가 발견되지 않았다고 강조했다.


[뉴스핌 Newspim] 우동환 기자 (redwax@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
"미중 관세협상, 명백한 중국의 승리" [베이징=뉴스핌] 조용성 특파원 = 미중 관세협상에 대해 중국내에서는 미국에 대항해 '승리'를 거뒀다며 고무된 분위기다. 중국의 매체들은 13일 일제히 미중관세협상 결과를 보도하고 나섰다. 관영매체들은 '승리했다'는 표현을 자제하고 있지만, 협상이 성공적이었다는 논조를 유지했다. 중국의 SNS상에서는 미국에 대항해 중국이 승리했다는 반응 일색이다.  12일 미중 양국의 협상단은 스위스 제네바 공동성명을 통해 미국은 중국에 대한 추가 관세율을 145%에서 30%로, 중국은 미국에 대한 관세율을 125%에서 10%로 낮추기로 했다. 공동성명에서 양국은 추가적인 협상을 벌이기로 했다고 밝혔다. 이는 5년전인 2020년 1월 타결됐던 미중 관세협상 결과와는 차이가 크다. 당시 중국은 2000억달러 규모의 미국 제품 구매할 것을 약속했고, 강도 높은 지재권 보호 , 금융 서비스 시장 개방, 환율 투명성 강화 등을 보장했다. 이에 대한 대가로 미국은 관세를 일부 인하했다. 하지만 이번 미중 관세협상에서는 양국이 모두 동등하게 115%의 관세를 취소하거나 연기했다. 중국의 미국산 물품 구매나 시장개방에 대한 약속은 없었다. 양보 일변도였던 5년전과 달리 이번 미중 관세협상은 공평하고 평등했다는 평가가 나오는 이유다. 미국 매체 블룸버그는 "이번 미중 무역협상에서 중국은 기대할 수 있는 최고의 결과를 얻었고, 미국은 끝내 양보했다"며 "시진핑(習近平) 주석의 강대강 전술이 효과를 거뒀다고 평가했다. 중국 매체 관찰자망은 "양국의 제네바 경제·무역 회담 공동성명 발표는 중국이 무역 전쟁에서 거둔 중대한 승리이자 중국이 투쟁을 견지한 결과"라며 "미국의 무역 괴롭힘에 맞서 항쟁할 용기가 조금도 없는 국가들과 비교하면 이번 승리의 무게가 더 무겁다"고 논평했다. 광다(光大)증권은 13일 보고서를 통해 "중국은 국제 무역 투쟁에서 패권을 두려워하지 않고 굳건하게 맞선 결과 단계적인 승리를 거두었다"고 설명했다. 이어 "중국은 가장 먼저 미국에 대등한 보복성 관세를 부과하는 한편 국내적 국제적으로 대응조치를 내놓았다"고 덧붙였다. 자오상(招商)증권은 "중국은 미국과 공평하고 평등한 협상을 진행했으며, 실질적인 성과를 거두었다"고 호평했다. 이어 "중국은 우호적인 국가들을 확보하고 있었으며, 중국 경제의 대미 의존도를 낮췄고, 기술 진보와 군사력 확충 등이 이뤄졌다는 자신감을 바탕으로 이같은 성과를 냈다"고 분석했다. 여론이 지나치게 고무되는 것을 경계하는 논설기사도 나왔다. 신화사는 '중미 경제무역 회담이 세계 경제 압박을 낮추고 신뢰를 증진시켰다'라는 제목의 논설에서 "양국의 대화 재개는 기쁜 일이지만, 양국간의 의견 차이 해소는 복잡하고 어려우며 장기간이 소요된다는 점을 잊지 말아야 한다"고 강조했다. 중국 오성홍기와 미국 성조기 [사진=로이터 뉴스핌] ys1744@newspim.com 2025-05-13 09:53
사진
대법 "대법원장 청문회 출석 곤란" [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원은 조희대 대법원장과 대법관들이 오는 14일 예정된 '사법부의 대선개입 의혹 진상규명 청문회'에 출석하지 않겠다는 입장을 국회에 전달했다. 대법원 관계자는 12일 기자단 공지를 통해 "재판에 관한 청문회에 법관이 출석하는 것은 여러모로 곤란하다는 입장"이라며 "출석 요청을 받은 16명의 법관 모두 '청문회 출석요구에 대한 의견서'를 국회에 제출했다"고 밝혔다. 조희대 대법원장. [사진=뉴스핌DB] 앞서 대법원 전원합의체는 지난 1일 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건에서 무죄를 선고한 항소심 판결을 파기하고 유죄 취지로 사건을 파기환송했다. 민주당은 대법원이 이 후보 사건을 이례적으로 신속하게 심리·선고해 사실상 대선에 개입했다며 대법원장에 대한 청문회를 열기로 했다. 국회 법제사법위원회는 지난 7일 전체회의에서 국민의힘 의원들이 퇴장한 가운데 청문회 실시계획서 채택과 증인·참고인 출석 요구 등을 의결했다. 청문회 증인으로는 조 대법원장과 판결에 관여한 대법관 11명이 전원 채택됐으며 대법원 수석·선임재판연구관, 대법원장 비서실장, 법원행정처 사법정보화실장 등 판사들도 포함됐다.  shl22@newspim.com 2025-05-12 18:24
안다쇼핑
Top으로 이동