전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
사회 교육

속보

더보기

수능 듣기평가 '논란' 확산…교육부는 "전반적 원활한 시험 진행"

기사입력 : 2022년11월21일 13:42

최종수정 : 2022년11월21일 13:42

교육부 "듣기 평가 관리 교육청 몫"
영어영역 이의제기 202건…절반 차지

[서울=뉴스핌] 소가윤 기자 = 지난 17일 치러진 2023학년도 대학수학능력시험(수능) 이의제기 신청 중 영어영역에 대한 사항이 200여건으로 가장 많은 것으로 파악됐다. 이의 제기 대부분이 듣기 평가에서 발생했지만, 교육부는 전반적으로 원활하게 진행됐다는 입장이어서 향후 논란이 예상된다.

21일 오후 12시30분 기준으로 한국교육과정평가원(평가원) 홈페이지 이의신청 게시판에 접수된 443건 중 영어영역에 대한 이의 제기가 202건(45.6%)으로 절반 가량을 차지했다.

[광주=뉴스핌] 전경훈 기자 = 2023학년도 대학수학능력시험이 치러진 지난 17일 오후 광주 서구 전남고등학교에서 시험을 마친 수험생들이 시험장을 나서고 있다. 2022.11.17 kh10890@newspim.com

특히 영어 영역에서 듣기평가 방송 음질에 대한 지적이 172건으로 대다수를 차지했다. 개별 문항 중 9번의 속도가 너무 빨라 발음을 구분하기 어려웠다는 불만이 속출하고 있다.

교육부 측은 "듣기 음질에 대한 문제 제기가 일부 있지만, 전반적으로 원활하게 잘 됐다고 보고 있다"고 밝혔다.

교육부 관계자는 "듣기 평가를 위탁해서 관리하는 교육청 차원에서 설명해야 할 부분"이라고 말했다.

하지만 일부 지역에서는 영어듣기평가 시간에 방송이 제대로 송출되지 않아 시험에 영향을 준 일도 벌어졌다. 실제 전남 화순의 한 고등학교에서는 듣기평가 시간에 방송이 나오지 않아 수험생들이 독해 문제를 먼저 풀도록 조치한 것으로 전해졌다.

방송 복구 후 듣기평가가 재개됐지만, 시험 시간 배분이 무너진 탓에 혼란을 겪었다는 것이 수험생들의 지적이다. 

[사진=온라인 커뮤니티] 소가윤 기자 = 수능 영어 23번(왼쪽)의 경우 대형 입시학원의 사설 모의고사 문제(오른쪽)와 거의 비슷하게 출제돼 해당 모의고사를 푼 수험생이 유리하다며 이의 신청이 제기되고 있다. 2022.11.21 sona1@newspim.com

또 영어 23번의 경우 대형 입시학원의 사설 모의고사 문제와 거의 비슷하게 출제돼 해당 모의고사를 푼 수험생이 유리하다며 이의 신청이 제기되고 있다. 

해당 지문은 미국의 법학자이자 하버드대 로스쿨 교수인 캐스 선스타인이 2020년 출간한 'Too Much Information'에서 발췌한 것으로 알려졌다. 수능 영어 23번의 지문과는 마지막 한 문장을 제외하고는 같다.

이의 신청 게시판에는 '23번 문제 유출 의심', '23번 전원 정답 처리하라', '23번 빨리 해명하라' 등의 글이 다수 올라왔다. 

수험생 온라인 커뮤니티에도 '모의고사 지문이랑 완전 같아서 문제를 안 읽고 풀었다', '풀어봤으면 무조건 도움 됐을듯', '출제기관에서 시중 문제지 검수를 제대로 안 한 것 아니냐' 등의 반응이 나왔다.

임성호 종로학원 대표는 "영어 듣기는 1~2번부터 대화 내용이 길어 어려움을 겪은 수험생들이 많았을 것"이라며 "23번 문제의 경우 부정 의혹이 수험생들 사이에서 다수 제기되고 있는데 검증이 쉽지 않을 것"이라고 말했다.

이외에도 국어 51건, 수학 42건, 한국사 9건, 사회탐구 95건, 과학탐구 29건, 직업탐구 3건, 제2외국어·한문 12건 등의 이의제기가 접수됐다.

평가원은 이날 오후 6시까지 수능 문항과 정답에 대한 이의 제기 접수를 받는다. 이후 심사를 통해 오는 29일 최종 확정된 정답을 발표할 예정이다.

sona1@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동