전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
산업 재계·경영

속보

더보기

[단독] 삼성 노렸던 특허사냥꾼 '노르딕', 이번엔 LG전자에 소송

기사입력 : 2022년03월03일 11:15

최종수정 : 2022년03월03일 15:42

미국 뉴저지 지방법원에 소장 제출
'지난해 삼성 상대로도 소송전 벌여'

[서울=뉴스핌] 임성봉 기자 = 삼성전자와 소송전을 벌였던 미국의 특허사냥꾼(NPE) 노르딕 인터랙티브 테크놀로지(노르딕)가 이번에는 LG전자 본사와 미국 법인을 상대로 특허권 침해 소송을 제기했다.

3일 관련업계에 따르면 노르딕은 지난해 4월 미국 텍사스 지방법원에 LG전자와 미국 법인이 자사의 특허 2건을 침해했다며 소송을 냈다. 이 같은 사실은 해당 사건이 텍사스 지방법원에서 뉴저지 지방법원으로 변경되면서 새로운 사건 번호를 부여 받으면서 뒤늦게 알려졌다.

해당 특허는 스마트폰과 태블릿 기기 등에서 통신망 감지, 지역 코드 처리와 관련된 기술 등인 것으로 알려졌다.

지난달 14일 노르딕 인터랙티브 테크놀로지가 미국 뉴저지 지방법원에 LG전자와 미국 법인이 자사의 특허 2건을 침해했다며 제출한 소장 중 일부 [사진=임성봉 기자]

특히 노르딕은 소장에서 계쟁제품을 1~3가지 정도만 명시하는 통상적 수준이 아닌, LG 스마트폰을 비롯해 모든 태블릿PC와 LG그램 등 모든 전자기기(all other devices)를 포함시켰다. 사실상 LG전자의 거의 모든 전자제품에 자신들의 특허가 무단으로 사용됐다는 것이다.

이 때문에 노르딕이 법원에 제출한 소장 분량만 무려 33페이지에 달한다. 일반적으로 NPE의 특허 관련 소장은 10~15페이지 내외에서 작성되는 경우가 많다.

노르딕은 지난 2017년 미국에 설립된 NPE로, 지난 2010년에도 같은 특허기술에 대해 삼성전자를 상대로 소송전을 벌이기도 했다. 노르딕은 이 소송에서도 삼성전자의 갤럭시 탭 등 10가지 이상의 전자제품이 자사의 특허를 무단으로 사용했다고 주장했다.

주목할 점은 삼성전자가 노르딕에게 소송 취하를 조건으로 특허권 사용 협약을 맺었다는 점이다. 노르딕은 지난해 4월16일 삼성전자에 대한 소송을 취하했고 같은달 27일 홈페이지를 통해 "삼성전자와 특허 포트폴리오 관련 협약을 체결했다"고 공지했다.

삼성전자가 판결 대신 합의로 소송을 매듭지었다는 점을 고려하면, LG전자 역시 승소를 기대하기는 어려운 것 아니냐는 관측이 조심스레 나온다. 노르딕이 삼성전자와 LG전자에 문제 삼은 기술은 노르딕이 과거 노키아로부터 사들인 특허들이다.

LG전자는 지난해 7월 스마트폰 사업에서 완전 철수했으나 여전히 관련 특허 소송으로 몸살을 앓는 모습이다.
앞서 스페이스타임3D는 지난 10일 'LG전자와 LG전자 북미법인이 자사의 특허를 침해했다'며 텍사스주 동부지방법원에 소송을 제기했다. 문제의 특허는 옵티머스 존3, LG K10, G패드 등에 사용된 그래픽 또는 인터페이스와 관련된 기술특허 3건이다.

또 지난 1월 28일에는 바이브란트 라이센싱이 미국 델라웨어주 연방지방법원에 LG전자가 자사의 유기발광다이오드(OLED) 디스플레이와 센서에 대한 특허 2건을 침해했다며 이를 금지하고 손배배상을 해달라는 취지의 특허 소송을 내기도 했다.

업계 한 관계자는 "특허소송은 해당 기술이 사용된 계쟁제품이 미국 등에서 얼마나 많이 판매됐느냐에 따라 손해배상이 달라지기 때문에 국내 기업들의 스마트폰 기술을 걸고 넘어지는 경우가 대부분"이라며 "특히 특허권은 LG전자처럼 특정 사업에서 완전히 손을 뗐더라도 소송을 제기할 수 있기 때문에 NPE들의 주요 타켓이 된다"고 말했다.

LG전자는 이번 노르딕 소송과 관련해 절차에 따라 대응할 방침이다.

imbong@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동