전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
정치 국회·정당

속보

더보기

[총선 D-1] 당명부터 피켓 구호까지…선관위 '월권' 도마 위

기사입력 : 2020년04월14일 10:36

최종수정 : 2020년04월14일 10:46

'안철수신당' 정당 목적·본질 훼손…쌍둥이버스 1·5 부각도 지적
'민생 파탄' '거짓말 OUT' 불허…'고무줄 잣대' 지적 잇따라

[서울=뉴스핌] 이정화 기자 = 4·15 총선 선거 초반부터 시작된 중앙선거관리위원회(선관위)의 월권 논란이 선거 막판까지 이어지고 있다. 선관위는 최근 더불어민주당과 더불어시민당의 투표 기호인 1과 5를 부각한 쌍둥이버스가 적법하지 않다고 판단한 데 이어 안철수 전 바른미래당 의원이 추진했던 '안철수신당'의 당명 사용도 불허했다. 총선을 이틀 앞둔 지난 12일에는 투표를 독려하는 내용을 담은 피켓 구호에도 제동을 걸었다.

이에 따라 사실상 여야를 가리지 않는 선관위의 제지가 오히려 선거 본질을 훼손하고 있다는 지적이 나온다. 선관위는 투명하고 공정한 선거를 위해 이 같은 개입이 불가피하다는 입장이다. 하지만 선관위의 자의적 판단에 따른 '고무줄 기준'이 도마 위에 오르면서 선관위가 정당 자율성을 해치는 월권을 휘두르고 있다는 비판을 피할 수 없게 됐다.

더불어민주당(위)과 더불어시민당(아래)의 새 유세차량 [사진=더불어민주당, 더불어시민당 제공]

선관위는 지난 12일 4·15 총선 투표를 독려하는 피켓 문구로 나경원 미래통합당 후보가 출마하는 서울 동작을에서 야당 지지자 측이 사용한 '민생 파탄, 투표로 막아주세요'를 불허했다. '민생 파탄'이라는 표현은 야당이 주로 내세운 구호로 현 정권을 연상시킨다고 판단한 데 따른 것이다. 공직선거법은 누구든지 투표 참여를 권유할 수 있지만, 특정 정당 또는 후보자를 지지·추천하거나 반대하는 내용을 포함하는 행위는 불허하고 있다.

반면 이수진 더불어민주당 후보 지지자 측이 사용한 '100년 친일(親日) 청산 투표로 심판하자', '투표로 70년 적폐 청산' 문구는 허용했다. '민생 파탄'은 현 정권을 연상시킨다고 봤지만, '100년', '70년'이란 기간은 과거 친일을 모두 아우르는 표현으로 특정 정부나 시기 등을 특정한 것이 아닌 데다, 사회에서 흔히 쓰는 일반적 가치의 표현에 해당한다는 이유다. 선관위는 '거짓말 OUT'도 나경원 후보가 유세 과정에서 이 후보를 겨냥했던 말이라며 사용을 불허했다.

'민생 파탄'과 '거짓말 OUT' 등에 적용한 선관위의 판단 기준이 사실상 자의적인 해석에 기댄 것 아니냐는 지적이 나온다. 어떤 단어가 무엇을 연상시키는지를 명시한 세부적인 판단 기준이 존재하지 않는데다, 이를 마련하기도 사실상 어려워서다.

앞서 선관위는 안철수 전 바른미래당 의원이 추진했던 '안철수신당' 당명 사용도 허용하지 않았다. 정치인의 이름을 그대로 당명에 사용하는 것은 책임 있는 정치적 주장이나 정책을 추진해야 하는 정당의 목적과 본질에 부합하지 않는다는 판단에서다. 반발하던 '안철수신당' 측은 결국 '국민의당'으로 이번 선거를 치르게 됐다.

논란은 또 있다. 선관위는 지난 3일 더불어민주당과 비례정당인 더불어시민당이 숫자 1과 5를 부각한 쌍둥이 유세 버스를 운영하는 것과 관련, 공직선거법 위반 소지가 있다고 보고 두 정당에 중지와 시정명령을 요구했다. 공직선거법 90조는 선거일 전 180일부터 선거일까지 선거에 영향을 미치는 시설물에 광고물, 표시물 등을 게시·설치·부착할 수 없도록 규정하고 있다.

민주당과 시민당은 유세 버스에 '4월 15일 국민을 지킵니다'라는 슬로건을 적고 민주당의 지역구 기호인 1과 시민당의 비례대표 투표 기호인 5를 큰 글자로 표기했다. 이에 민주당과 시민당은 반발했다. 이들은 공동논평을 내고 "변칙은 허용하고 표현만 제한하는 선관위의 유권해석에 국민들의 혼란만 커지고 있다"고 꼬집었다.

clean@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
트럼프 주니어, 내주 방한…정용진 초청 [서울=뉴스핌] 남라다 조민교 기자 = 도널드 트럼프 미국 대통령의 장남 트럼프 주니어가 다음주 한국을 방문한다. 이는 사이가 각별하다고 알려진 정용진 신세계그룹 회장의 초청으로 이뤄졌다. 23일 재계 등에 따르면 트럼프 주니어는 다음주 중 한국을 찾을 예정이다. 그는 방한 후 정용진 회장 등 재계 인사들을 만나 트럼프 정부와 가교 역할을 할 전망이다. 도널드 트럼프 대통령 취임식 참석을 위해 지난 18일(현지시간) 워싱턴을 찾은 신세계그룹 정용진 회장(가운데)이 트럼프 주니어(왼쪽)와 만나 부인 한지희씨(오른쪽)를 소개 후 반갑게 사진을 찍었다. [사진=신세계그룹] 트럼프 주니어의 초청은 '절친'으로 알려진 정용진 회장이 주도한 것으로 확인됐다. 트럼프 행정부는 현재 한국에 대한 관세 부과를 유예했지만, 불확실성이 지속되면서 수출기업과 유관 단체들의 불안감이 커지는 상황이다. 이에 정 회장이 지난주 미국을 찾아 트럼프 주니어와 만나 한국 기업들의 우려를 전달하며 방한을 설득한 것으로 알려졌다. 신세계그룹 관계자는 "다음 주, 트럼프 주니어가 정용진 회장 초청으로 방한해 국내 주요 기업 인사를 만날 예정"이라며 "일정하고 장소는 아직 정해지지 않았다"고 전했다. mkyo@newspim.com 2025-04-23 16:49
사진
대법, 이재명 선거법 사건 전합 회부 [서울=뉴스핌] 김현구 기자 = 이재명 전 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 사건을 전원합의체에 회부한 대법원이 22일 곧바로 심리에 들어갔다. 대법원 전원합의체(전합)는 이날 오후 2시부터 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건 상고심 첫 합의기일을 진행하고 있다. [서울=뉴스핌] 이호형 기자 = 이재명 더불어민주당 전 대표가 22일 오전 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열리는 '대장동 배임 및 성남FC 뇌물 혐의' 1심 속행 공판에 출석 하고 있다. 2025.04.22 leemario@newspim.com 앞서 대법원은 이날 오전 이 전 대표 사건 2부에 배당하고 주심으로 박영재 대법관을 지정했다. 하지만 이후 조희대 대법원장이 이 전 대표 사건을 전원합의체에 회부했고, 첫 합의기일도 열리게 됐다. 전합은 종전의 판례를 바꾸는 등 사회적 파장이 큰 중요 사건을 다룬다. 대법원장이 직접 재판장을 맡고, 법원행정처장을 겸임하는 대법관을 제외한 나머지 대법관 12명 등 총 13명으로 구성된다. 단 이번 사건에선 중앙선거관리위원장을 맡고 있는 노태악 대법관이 회피신청을 했다. 이에 이 사건은 조 대법원장과 나머지 대법관 11명 등 총 12명이 심리할 전망이다. 이 전 대표의 공직선거법 위반 사건이 전합에 회부되면서, 이 전 대표는 2020년에 이어 두 번째 전합 판단을 받게 됐다. 이 전 대표는 2016년 6월 성남시장으로 있으면서 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시하고, 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV토론회 등에서 친형을 강제 입원시키도록 지시한 적이 없다는 허위 발언을 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 그는 1심에서 무죄를 선고받았으나 2심에선 벌금 300만원을 선고받았다. 하지만 2020년 7월 전합은 이 전 대표 사건을 7(파기환송)대 5(상고기각)로 무죄 취지 파기환송했고, 이후 파기환송심에서 무죄가 나온 뒤 그대로 확정됐다. 대법원이 본격적인 심리 절차에 들어가면서 이 전 대표 사건 선고 시점에 대한 관심이 커지고 있다. 공직선거법 사건은 '6·3·3원칙(1심 6개월, 2·3심 3개월)'을 준용하게 돼 있기 때문에 원칙대로라면 오는 6월 26일까지 선고가 나와야 한다. 하지만 같은 달 3일 대통령 선거가 예정돼 있고 이 전 대표가 유력 후보로 꼽히는 만큼, 이전에 결론이 나기는 쉽지 않을 것이란 관측이 나온다. 한편 이 전 대표는 지난 대선 과정에서 대장동 개발사업의 핵심 실무자였던 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장 및 백현동 개발사업과 관련해 허위 발언을 한 혐의로 기소됐다. 이 전 대표는 1심은 이 전 대표가 방송 인터뷰에서 "해외 출장 중 김문기와 골프를 치지 않았다"고 한 부분과 국회 국정감사에서 "국토부 요구에 따라 어쩔 수 없이 (백현동 한국식품연구원 부지) 용도변경을 해준 것"이라는 취지로 말한 부분이 허위사실에 해당한다며 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 하지만 2심은 해당 발언들이 모두 허위사실에 해당하지 않는다며 1심 판단을 뒤집고 무죄를 선고했다. 이에 검찰은 "법원의 판단은 피고인의 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단으로 공직선거법의 허위사실공표죄에 관한 법리를 오해한 위법이 있다"며 상고를 제기했다. hyun9@newspim.com 2025-04-22 15:23
안다쇼핑
Top으로 이동