전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
글로벌 동남아·호주

속보

더보기

[극복! 코로나] FT "한국·대만에서 배우자"

기사입력 : 2020년03월17일 11:38

최종수정 : 2020년03월17일 11:38

"한국과 대만, 과거 대응 실패로 교훈 얻어"
"투명한 정보공개와 신속한 대응 보건체계"

[서울=뉴스핌] 최원진 기자 = 아시아, 특히 한국과 대만에서의 코로나19(COVID-19) 억제 노력에 세계가 주목해야 한다고 파이낸셜타임스(FT)가 16일(현지시간) 특집보도를 냈다. 과거 신종 전염병 대응에 실패했던 경험에서 비롯된 교훈이 이번 코로나19 사태에 잘 적용됐다는 진단이다.

'드라이브 스루' 선별진료소 [사진=자료사진] 2020.03.15

FT에 따르면 지난 15일 기준 대만의 누적 확진자수는 59명 사망자는 1명에 불과했다. 3만명에 육박하는 확진자가 나온 이탈리아나 1만명이 넘는 이란과 비교했을 때 엄청난 차이다.

이는 30여명이 사망했던 지난 2003년 사스(SARS·중증급성호흡기증후군) 때와 엄연히 다른 결과다. 당시 대만 질병통제센터(CDC) 센터장이었던 수이젠(Su Ih-jen) 교수는 "다른 국가들의 코로나19 상황은 우리가 2003년 초반 사스 발병 초기 때 겪은 상황과 비슷한 것 같다"며 "그들은 준비되어 있지 않았고 경험도 없었기 때문"이라고 지적했다. 

비록 세계보건기구(WHO)는 중국의 "역사상 가장 어마어마하고 민첩하며 공격적인 질병 통제 노력"을 칭찬하지만 일부 보건 전문가들은 아시아의 민주국가 대만과 한국의 전염병 억제 모델이 서방 국가에게 더 알맞는다고 말한다. 

대만의 전염병 권위자 창산췐(Chang Shan-chwen) 박사는 "우리의 코로나19 대응 방식의 가장 중요한 요인은 바로 투명성"이라며 과거의 잘못을 되풀이하지 않으려는 노력의 일환으로 정부는 대중이 질병 억제 노력에 동참할 수 있게끔 정보를 투명하게 공개했다고 말했다.

한국의 경우도 마찬가지다. 고려대학교의 한국사와 한국 문화 전문가 유미연(Leighanne Yuh) 교수는 사스와 메르스 등 전염병을 겪은 경험들과 중국에서의 빠른 코로나 바이러스 확산세가 "긴박감"을 조성했고 마스크 착용 등 전국에 '사회적 예의"가 자리잡았다고 분석했다. 한국인들은 이미 이러한 유형의 발병을 경험했기에 필요한 조치가 무엇인지, 질병이 얼마나 위험한 것인지 알고 있다는 설명이다.

질병이 국경 바로 앞에 닿았을 때까지 선제 대응이나 대책이 없었던 미국과 대부분의 유럽국가와 비교한다면 적어도 한국과 대만의 반응은 달랐다는 것이다. 

FT는 한국의 코로나19 억제 전략은 최대한 많은 인구가 검사를 받게 하는 데 있다고 했다. 드라이브 스루 검사 시설 등 포괄적으로 진료소를 마련했고 수시간 안에 검사 결과가 나와 병원에서의 감염 위험 노출이나 집단 감염 가능성을 크게 낮추는데 도움이 됐다고 했다. 

대만, 싱가포르도 공통된 국가 보건 체계, 투명한 정보공개와 신속한 당국의 대응 등의 전략을 채택하고 있으며 한국, 홍콩, 일본에서는 이러한 억제 노력에 신규 확진 증가가 감소세라고 FT는 덧붙였다.

wonjc6@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동