[그린 철강]① 철강업계 고로 사용 여전…재생에너지 사용량은 1% 이하

기사입력 : 2024년07월12일 13:50

최종수정 : 2024년07월12일 14:09

고로 사용량 늘고 생산량 늘자 탄소배출량도 상승
전기로 사용 덕에 동국제강만 탄소배출량 ↓
재생에너지 사용량 1%도 채 안 돼…현대제철은 공시조차 無

제조업 중심으로 성장한 한국의 수출 경제를 뒷받침한 것은 철강산업입니다. 그런 철강산업이 기후위기 시대를 맞아 '기후 악당'이라는 오명을 벗지 못하고 있는데요. 철강산업은 재생에너지 사용, 탄소배출권과도 밀접하게 관련이 있는 만큼 지속가능성을 위해서는 개별 기업뿐 아니라 정부 차원의 노력도 함께 필요합니다. '그린 철강'을 위해 어떠한 노력이 필요한지 짚어봤습니다.

[서울=뉴스핌] 조수빈 기자 = 국내 산업군 중 가장 탄소배출량이 많은 철강기업의 탄소배출량은 올해도 전년 대비 증가했다. 이에 반해 재생에너지 사용량은 1%대로 매우 미미한 상황이라 탄소배출량 증가 추세는 지속될 전망이다.

12일 철강 3사 지속가능경영보고서에 따르면 양대 고로 업체인 포스코와 현대제철의 온실가스 배출량은 전년 대비 증가했다.

사업장 외 직간접 배출량을 뜻하는 스코프3를 제외한 스코프1(사업장 탄소 배출량)과 스코프2(전력 사용으로 인한 탄소배출량)를 합산한 수치를 온실가스 배출량이라고 볼 때 포스코의 2023년 온실가스 배출량은 7198만톤CO2eq, 현대제철은 2927만톤CO2eq으로 각각 전년 대비 2.5%, 2.7% 증가했다.

◆생산량 따라 늘어나는 탄소배출량? 줄어들지 않는 온실가스

철강산업은 통상 생산량이 많아질수록 탄소배출량도 많아진다. 포스코와 현대제철의 지난해 조강생산량은 각각 3568만톤, 1895만톤으로 전년 대비 소폭 증가했다. 이에 따라 사업장의 직접 배출량과 전력 배출량도 함께 증가한 것이다. 두 기업의 고로 사용량도 줄기는커녕 오히려 늘고 있다. 포스코의 고로 사용 비율은 최근 2년 연속 94%대를 유지하고 있고 현대제철은 지난해 63.8%를 기록하며 전년 대비 1.6%포인트(p) 상승했다.

올해 상반기까지는 철강업 부진과 수요 감소로 인해 철강업계가 생산량을 줄였기 때문에 내년 온실가스 배출량에도 이러한 배경이 반영될 것으로 전망된다.

전기로 사용량이 많은 동국제강이 유일하게 전년 대비 온실가스 배출량이 줄었다. 동국제강의 2023년 온실가스 배출량은 149만톤CO2eq로 전년 대비 6% 줄어들었다. 동국제강은 온실가스 배출량의 65%가 스코프2에서 나오는데도 오히려 전년 대비 전력 사용에서 나오는 탄소배출량을 줄였다.

동국제강은 전기로 공정의 가탄 효율 개선 성과가 나타난 영향이라고 밝혔다. 가탄제는 쇳물에 탄소 성분을 보충하는 물질로 탄소배출량을 줄일 수 있는 재료다. 동국제강 관계자는 "인천 120톤 제강 및 100톤 제강에 대해 가탄 사용 패턴 변경 및 설비 개선을 통해 사용량을 절감할 수 있었다"고 설명했다.

◆재생에너지 1% 미만 사용…스코프3 대응 어쩌나

스코프3는 더욱 큰 폭으로 증가 중이다. 포스코는 2023년 742만톤, 현대제철은 349만톤을 배출했는데 이는 각각 전년 대비 4.3%, 40% 증가한 수치다. 동국제강은 스코프3 산정 공시를 아직 진행하지 않았다.

스코프3는 국내 사업장 외에 원자재, 협력사, 운송 측면에서 발생하는 모든 탄소배출량을 가리킨다. 공급망 전체를 통제하고 관리할 수 없기 때문에 많은 기업들이 재생에너지 전환을 먼저 선택하고 있다. 재생에너지 전환을 통해 공급망에서 나올 수 있는 탄소배출량을 상쇄하겠다는 목적이다.

일례로 유럽 2위 철강그룹사인 오야크그룹은 2030년까지 탄소배출량을 25% 감축하기 위해 32억달러(약 4조2080억원)를 투자해 전기로의 일종인 전기아크로(EAF) 건설과 이를 운영하는데 필요한 재생에너지 발전소를 지을 예정이다. 탄소배출량을 줄이기 위해 고로 대신 전기로를 건설하면서 사업 추진 방향에 변화를 준 것이다.

이러한 글로벌 흐름과 비교해 봤을 때 한국 철강산업에서 재생에너지는 급한 문제가 아닌 것처럼 보인다. 3사 모두 재생에너지 사용량이 전체 에너지 사용량의 1%를 넘기지 못하고 있다. 포스코의 재생에너지 사용량은 전체 에너지 사용량의 0.00116%, 동국제강은 0.15%를 차지하고 있다. 현대제철은 아직 재생에너지 사용 실적이 없어 공시하지 않고 있다.

철강업계는 결국 재생에너지 확장도 비용 문제라고 어려움을 호소한다.

철강업계 관계자는 "철강업계가 RE100(재생에너지 사용 100%)을 선언하기 힘든 것도 같은 맥락이다. 제조업에서 사용하는 에너지를 재생에너지로 충당하기 위해서는 어마어마한 예산이 들어간다"며 "사업적인 측면에서 접근했을 때 내리기 힘든 결정이지만 철강사들 대부분이 자체적으로 재생에너지 확보에는 들어간 상황"이라고 부연했다.

남나현 한국사회책임투자포럼 선임연구원은 "그린철강 기준 확립과 공공조달 확대로 수요를 촉진하고, 그린철강 생산시설 투자에 대한 재정 지원과 그린수소 및 재생에너지 확대로 생산기업의 진입 장벽을 낮추는 정책 지원이 필요하다"고 설명했다.

beans@newspim.com

[관련기사]

[관련키워드]

포스코 현대제철 동국제강 철강산업 탄소배출량 재생에너지 지속가능경영보고서

GAM - 해외주식 투자 도우미

[ETF 특징주] 캐시 우드의 ARKK 엔비디아·테슬라·스페이스X 저가 매수

금값 온스당 4400달러 '터치' GLD 한달 새 10% 랠리

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00