전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
사회 사건·사고

속보

더보기

尹대통령 '풍자 포스터' 수사 본격화...'표현의 자유' 괜찮나

기사입력 : 2022년10월25일 15:44

최종수정 : 2022년10월25일 15:44

이하 작가, 옥외광고물법 위반 소환조사
'표현의 자유' 논란..."조사 자체로 위축" 비판
다만 현행법 따라 표현 방식에는 제재 필요

[서울=뉴스핌] 최아영 기자 = 최근 용산 대통령 집무실 인근에 윤석열 대통령을 풍자하는 포스터를 붙인 작가가 경찰에 피의자 조사를 받았다. 현행 판례에서는 예술작품의 표현 내용에 대해서는 제한하고 있지 않으나 옥외광고물법 등 방법에 있어서는 처벌하고 있어 '표현의 자유' 논란이 재점화될 것으로 보인다.

25일 경찰에 따르면 서울 용산경찰서는 전날 옥외광고물 등의 관리와 옥외광고산업 진흥에 관한 법률(옥외광고물법)과 경범죄 처벌법 위반 혐의로 이병하(활동명 이하) 작가를 불러 조사했다.

[사진=이하 작가 페이스북]

이씨는 지난달 삼각지역 인근 버스정류장 등에 윤 대통령을 조롱하는 취지의 포스터를 부착했다. 포스터에는 마스크를 착용한 윤 대통령이 곤룡포를 입고 앞섶을 풀고 있는 모습과 '마음껏 낙서하세요. 곧 수거합니다. 제거하지 말아주세요'라는 문구가 담겼다.

◆ 조사 받는 것만으로도 위축...표현의 자유 보장돼야

이씨는 2012년 5월에도 서울 서대문구 연희동 인근 주택가에서 전두환 전 대통령의 풍자 포스터 55장을 붙여 경범죄처벌법 위반 혐의로 기소돼 선고유예를 받은 적 있다. 1심과 2심 재판부는 벌금 10만원의 선고 유예를 내렸고 대법원도 "예술표현의 자유는 국가안전보장이나 질서유지를 위해 제한할 수 있다"며 상고를 기각했다.

또한 2014년에는 종로의 한 빌딩에서 박근혜 전 대통령 풍자 포스터를 배포했다가 건조물 침입과 옥외광고물 관리법 위반으로 벌금 200만원을 선고받기도 했다.

이씨는 뉴스핌과의 통화에서 "여러 번 조사를 받은 것이 영향이 없진 않다"고 밝혔다. 이씨는 "가지고 있는 철학이나 신념을 버리진 않았지만 조사라는 피곤한 과정을 겪는 것을 자주하다보니 이제 좀 피하고 싶다"고 전했다. 이씨는 작품활동을 하며 법에 저촉되지 않을 방법을 고민하고 있는 것으로 알려졌다.

이지은 참여연대 공익법센터 간사는 "일반적으로 경찰 조사를 받는 과정에서 위축되거나 겁을 먹게 돼 향후 자기 검열을 하게 되고 조심하게 된다"며 "처벌을 받지 않더라도 조사를 받는 과정이 결국 표출하려고 하는 의사 등을 억제하게 만들 수 있어 경계해야 한다"고 지적했다.

이어 "표현의 자유는 자신과 반대되는 입장에 있어서도 폭넓게 인정되는 것이 민주 사회"라며 "국민들의 민주주의 의식 등이 많이 성숙해졌음에도 정치적인 의사 표현에 있어서 과거 권위주의 정부가 행한 것과 비슷해 비판받을 수 있을 것"이라고 설명했다.

◆ 표현의 자유 무제한 허용 아냐...재물손괴 등은 처벌해야

그러나 재물적 가치 등 예술 작품의 표현 및 배포 등 방법적 측면에서는 문제가 생길 수 있다는 것이 법조계의 입장이다.

이씨는 2014년 박 전 대통령을 영화 '웰컴 투 동막골'의 주인공처럼 묘사하고 'Mad Government(미친 정부)'라는 문구가 담긴 포스터를 배포했다. 당시 이씨는 배포를 위해 일반인 출입이 금지된 옥상에 올라갔기에 이에 대해 대법원은 유죄를 선고했다.

2011년에는 G20 정상회의를 앞두고 G20 홍보포스터에 쥐 그림을 그린 대학강사와 대학생이 공용물건손상죄로 서울중앙지법에 기소돼 벌금형을 선고받았다.

당시 재판부는 "헌법상 표현의 자유가 무제한적으로 허용되는 것은 아니"라며 "G20을 홍보하고 안내하는 공공물건인 포스터의 재물적 가치가 떨어지진 않았다고 해도 홍보가치적인 측면에서 볼 때 가치 훼손이 적다고 할 수 없다"고 양형 이유를 밝혔다.

2016년 11월 홍대입구역 인근 공사장 담장에 박 전 대통령을 풍자하는 그래피티를 그려 재물손괴죄로 기소된 홍승희 씨도 1심에서는 무죄를 선고받았으나 2심과 대법원에서는 벌금형을 선고 받은 바 있다. 2심 재판부는 담장 소유주의 허락을 받지 않고 그림이 물로 지워지지도 않아 재물의 가치가 떨어진다고 봤다.

youngar@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
[이재명의 사람들]김현지 총무비서관 [서울=뉴스핌] 지혜진 기자 = 이재명 정부가 출범한 지 1주일이 지난 가운데 비서실장을 비롯해 수석비서관급 인선도 추가로 이뤄지고 있다. 현재까지 드러난 이재명 대통령 인선의 핵심은 '실용'이다. 인수위원회 없이 출발해야 하는 정부인 만큼 기존에 손발을 맞춰온 인사들을 적극적으로 등용하는 모습이다. 특히 이 대통령이 경기 성남시장, 경기도지사 때부터 호흡을 맞춰온 성남·경기라인 인물들은 정부 요직에 내정됐다. 대표적인 인물이 총무비서관으로 내정된 김현지 전 보좌관이다. 이 대통령의 최측근 중 한 명으로 꼽히는 김 전 보좌관은 이 대통령이 성남시장이던 때 시민운동을 하면서 인연이 닿았다. 대학 졸업 직후인 1998년 당시 변호사이던 이 대통령이 설립을 주도한 성남시민모임에 합류했으며 이곳에서 집행위원장, 사무국장 등을 거쳤다. 이 대통령이 정치를 결심하게 된 계기가 됐던 성남시립병원 설립 운동도 함께했다. 성남시립병원추진위원회에서 사무국장을 역임한 것. 이후 이 대통령이 성남시장에 당선된 후에도 시민운동에 방점을 찍었다. 그는 2011년 성남 지역에서 활동하는 환경·도시 전문가 등이 주축이 된 민관 협력 기구 '성남의제21'에서 사무국장으로 활동했다. 그러다 이 대통령이 2018년 경기도지사에 당선된 후에야 도청 비서관직을 맡으며 본격적으로 이 대통령을 보좌하기 시작했다. 김 전 보좌관은 '그림자 보좌'로 유명하다. 본인이 전면에 나서지 않는 성향이다. 시민운동가로 활동할 때는 지역 언론 인터뷰에도 응하는 등 적극적인 모습을 보였으나 이 대통령이 국회에 입성한 이후에는 언론 노출을 지양해왔다. 또한 김 전 보좌관은 이 대통령에게 직언을 아끼지 않는 것으로 알려졌다. 당 관계자는 "김 전 보좌관은 리스크 관리를 중요시하는 사람이다. 문제가 될 만한 것들은 사전에 차단하려고 하고 조심성이 강하다"고 했다. 이 대통령의 최측근으로 꼽히던 정진상 전 당대표실 정무조정실장과 김용 전 민주연구원 부원장이 각각 대장동 사건과 불법 정치자금 수수 혐의 등으로 사법리스크에 휘말리면서 당직을 내려놓은 영향도 있다. 김 전 보좌관이 정 전 실장과 김 전 부원장의 자리를 대체했다는 이야기도 있었다. 김 전 보좌관이 맡게 될 대통령실 총무비서관은 대통령실 예산을 총괄하는 직책으로 공무원 직제상 1급에 해당한다. 특히 대통령실 2급 이하 행정관 등 실무진 인사에 관여할 수 있다. 이 대통령은 수석급 인선에는 강훈식 비서실장, 우상호 정무수석, 강유정 대변인 등 비교적 친명(친이재명) 색채가 옅은 통합형 인재를 등용하는 한편 실무라인에는 김 전 보좌관처럼 오랜 기간 손발을 맞춰온 '복심'들을 배치하고 있다. 대통령실 1부속실장에 내정된 김남준 전 당대표 정무부실장, 의전비서관의 권혁기 당대표 정무기획실장, 인사비서관의 김용채 전 보좌관 등이 대표적이다. 원외에서 이 후보를 후방지원한 더민주전국혁신회의 핵심인물들도 이재명 정부에서 주요 역할을 할 것으로 보인다. 윤용조 혁신회의 집행위원장은 대통령 국가안보실 비서관으로 배치될 가능성이 크다. 강위원 혁신회의 상임고문은 전남 경제부지사에 내정된 것으로 확인됐다. 내년 지방선거를 앞두고 새 정부와 더 긴밀히 호흡을 맞출 수 있는 점을 고려한 것으로 보인다. heyjin@newspim.com 2025-06-11 17:10
사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
안다쇼핑
Top으로 이동