전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
전국 대전·세종·충남

속보

더보기

환경단체들 "대전 3대 하천 준설 중단하라…보 해체 없인 재해 되풀이"

기사입력 : 2020년12월01일 14:30

최종수정 : 2020년12월01일 14:30

대전시 "환경단체 주장 맞지만 시민 안전 고려"

[대전=뉴스핌] 라안일 기자 = 환경단체가 대전시가 추진 중인 3대 하천의 준설을 중단하라고 촉구했다.

대전시가 이번 여름 폭우로 침수피해가 발생하자 하천 준설에 나섰지만 보 등 시설물 해체 없이 준설만으로는 기후재난에 대비할 수 없다는 주장이다.

대전충남녹색연합과 대전환경운동연합은 1일 '대전시는 원칙 없는 3대 하천 준설사업 중단하라'는 공동성명서를 통해 이같이 밝혔다.

환경단체들은 대전시의 하천 준설이 긴급하지 않은 사업임에도 졸속하게 추진되고 준설로 여름철 재해복구나 하천 본래의 기능을 회복하기 어렵다고 지적했다.

이들은 "대전시는 지난 11월 11일부터 3대 하천 대전천-대동천 합수부, 유등천-대전천 합수부, 유등천-가장교 하류 일원에서 '3대 하천 긴급하도복원공사'로 약 8만톤의 하천 준설을 하고 있다"며 "대전시의 원칙 없는 하천 준설로 대전 3대 하천의 생살이 깎여 나가고 있다"고 비판했다.

대전시 보문중고등학교 앞 하천에 준설공사가 진행되고 있다. [사진=대전환경연합]2020.12.01 rai@newspim.com

이어 "금강홍수통제소 하천 수위 관측자료에 따르면 하천 수위 데이터와 실제 준설 지역이랑 관련성이 없다. 삼천교와 한밭대교 구간(유등천-대전천 합수부)은 하폭이 갑자기 넓어지는 지역으로 홍수로 인한 피해 발생이 일어날 확률이 극히 적은 지역"이라며 "재해에 취약한 지역에 대한 준설이라면 상대적으로 여유고가 적은 갑천의 원촌교와 만년교 지점이 우선돼야 맞다"고 지적했다.

환경단체는 이를 토대로 최소한 준설을 위해서는 이번 집중호우에 실제 고려할만한 수위 확인이나 위험 정도를 평가한 뒤 사업을 추진해야 하는데 대전시가 '하천기본계획을 따른 방안'이라며 준설을 강행하고 있다는 입장이다.

하천기본계획대로 하천을 관리한다면 실제 기본계획에 있지 않은 하천의 시설물(보와 체육시설)은 모두 철거해야 한다고 주장했다.

이들은 "대전시가 준설을 계획하고 있는 27곳 모두 하천횡단시설물의 영향을 크게 받고 있다"며 "올해 정림대교-가수원교 구간에서 발생한 수해는 하중도나 퇴적토의 영향이 아닌 의미없이 존치하고 있는 노후 농업용 보 태봉보가 물의 흐름을 방해했기 때문"이라고 설명했다.

이어 "준설만 반복하면서 수생태계 파괴하는 것은 기후위기시대 하천 행정의 답이 될 수 없다"며 "대전충남녹색연합과 대전환경운동연합은 대전시가 추진 중인 하천 준설에 깊은 유감을 표하며 강력하게 규탄한다. 대전시의 일방적인 준설 강행은 시대를 역행하는 구시대적인 방식"이라고 질타했다.

대전시는 장기적인 정책방향에 있어서는 환경단체의 주장에 수긍하면서도 하천이 가진 친수공간의 역할에 대해 고민하지 않을 수 없다고 해명했다.

시 관계자는 "장기적으로는 하천횡단시설물을 철거해서 본래의 하천으로 돌리는 것이 맞긴 하다"며 "(하천계획) 이수와 치수 중심으로 하다 보니 관련 시설물이 많이 배치됐다. 토사도 쌓이는 등 문제가 있지만 바로 철거할 수 없는 상황"이라고 토로했다.

이어 "하천은 대표적인 친수공간으로 시민들의 이용이 많다. 특히 코로나19로 하천 이용객이 늘어났는데 이번 여름 폭우로 시민들이 다니는 하천길 등에 퇴적물이 쌓여 있어 시민들의 안전을 위협하고 있다. 이번 공사는 불가피한 조치"라고 덧붙였다.

이와 함께 환경단체가 주장한 하천횡단시설물 철거와 관련해서는 환경부의 '수생태계 연속 확보사업'을 통해 이뤄질 예정이라고 말했다.

이 관계자는 "환경부에서 '수생태계 연속 확보사업'을 추진하고 있는데 금강권에서는 갑천이 후보로 올라가 있다"며 "이르면 이달 중, 늦어도 1월 중에는 선정이 이뤄질 예정이다. 사업에 선정되면 필요 없는 하천횡단시설물을 철거 또는 개선할 수 있을 것으로 보고 있다"고 설명했다.

시 입장에 대해 이경호 대전환경운동연합 사무처장은 즉각 반박했다.

이경호 사무처장은 "시는 여름철 재해복구를 이유로 '3대 하천 긴급하도복원공사'를 추진한다고 하면서 이제는 친수공간 조성을 명분으로 내세운다. 그렇다면 사업을 친수명목으로 해야 하는데 또 그렇지 않다"고 지적했다.

이어 "환경부 사업에 확정된 것도 아니고 확정돼도 갑천의 시설물을 대상으로만 전수조사하는 것인데 유등천과 대전천의 시설물은 방치하는 것 아니냐"고 비판했다.

그러면서 "매년 비가 올 때마다 준설할 것인지. 준설을 해도 시설물을 철거하지 않으면 인도 등 하도는 또 침수될 것"이라고 우려했다.  

rai@newspim.com

CES 2025 참관단 모집

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
모델 문가비 아들 친부는 정우성 [서울=뉴스핌] 양진영 기자 = 모델 문가비(35)가 출산한 아들의 친부가 배우 정우성(51)인 것으로 드러났다. 정우성 소속사 아티스트컴퍼니는 24일 "문가비가 소셜미디어를 통해 공개한 아이는 정우성의 친자가 맞다"며 "아이의 양육 방식에 대해서 최선의 방향으로 논의 중이다. 아버지로서 아이에 대해 끝까지 책임을 다할 것"이라고 밝혔다. 다만 "출산 시점과 두 사람의 교제 여부, 결혼 계획 등 사생활 관련 내용은 확인해 줄 수 없다"고 알렸다. 배우 정우성 [사진=에이스메이커무비웍스] 앞서 두 사람 사이의 득남 소식이 알려졌다. 두 사람은 2022년 한 모임에서의 만남 가까이 지냈으나 교제한 사이는 아니었고 결혼 계획도 없는 것으로 전해졌다. 작년 6월 문가비가 임신 사실을 알렸고 정우성은 양육의 책임을 약속했다고 한다. 문가비는 뷰티 예능 프로그램 '겟잇뷰티' 등으로 얼굴을 알린 한동안 활동을 중단했다가 지난 22일 인스타그램을 통해 아들 출산 사실을 고백했다. 그러나 결혼 여부나 아이 아버지에 관한 언급은 없어 궁금증을 샀다. 당시 문가비는 "너무 갑작스럽게 찾아온 소식에 아무 준비가 돼 있지 않았던 저는 임신의 기쁨이나 축하를 마음껏 누리기보다는 가족들의 축복 속에 조용히 임신 기간 대부분을 보냈다"며 "그렇게 하기로 선택한 건 오로지 태어날 아이를 위함이었다. 마음 한편에 늘 소중한 무언가를 지키기 위해서는 꽁꽁 숨겨야 한다고 생각했다"고 했다. [사진=문가비 인스타그램] 이어 "세상에 나온 아이를 앞에 두고 여전히 완벽한 준비가 되지 않은 엄마지만 그런 내 부족함과는 상관없이 존재 자체만으로 나의 마음을 사랑으로 채워주는 아이를 보며, 완벽함보다는 사랑과 행복으로 가득 찬 건강한 엄마가 돼야겠다고 다짐했다"며 "그러기 위해서는 용기를 내야 한다고 생각했다"고 말했다. 문가비는 1989년생으로 2017년 온스타일 예능 '매력티비'와 '겟잇뷰티'로 얼굴을 알렸다. 이후 SBS '정글의 법칙'과 KBS '볼빨간 당신' 등 각종 예능에 출연했다. 여러 광고와 헤라서울패션위크 등 패션쇼 무대에도 섰다. jyyang@newspim.com 2024-11-25 09:48
사진
이재명 '위증교사' 1심 김동현 판사 누구 [서울=뉴스핌] 배정원 기자 = 이재명 더불어민주당 대표의 위증교사 혐의 1심 선고를 맡은 서울중앙지법 형사합의33부 재판장에 대한 관심이 집중되고 있다. 서울중앙지법 형사합의33부(김동현 부장판사)는 25일 오후 2시 위증교사 혐의로 기소된 이 대표의 1심 선고공판을 진행한다.  전라남도 장성 출신의 김동현 부장판사는 고려대학교 법학과를 졸업하고 2001년 사법연수원을 30기로 수료했다. 김 부장판사는 2004년 광주지법 판사를 시작으로 인천지법, 서울동부지법, 서울고법 등을 거쳐 지난해부터 선거·부패 사건을 전담하는 서울중앙지법 형사합의33부 부장판사로 재직하고 있다. [서울=뉴스핌] 이형석 기자 = 이재명 더불어민주당 대표가 25일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 최고위원회의에 자리하고 있다. 2024.11.25 leehs@newspim.com 김 부장판사는 이 대표의 위증교사 사건 외에도 '대장동·위례신도시·성남FC·백현동 의혹' 사건을 함께 심리하고 있는데, 해당 사건은 기록의 양이 방대하고 쟁점이 복잡해 1심 선고를 하기까지 몇 년이 더 걸릴 수 있다는 전망이 나온다. 당초 이 대표 측은 두 사건을 분리해서 진행할 경우 방어권 보장에 어려움을 겪게 된다며 병합 심리를 요구했으나, 김 부장판사는 두 사건을 병합하지 않고 별도로 진행하기로 결정했다. 또 김 부장판사는 이른바 '가짜 수산업자'에게 금품을 받은 혐의로 기소된 박영수 전 특별검사(특검)의 1심 사건을 맡으며 징역 4개월에 집행유예 1년을 선고하기도 했다. 당시 김 부장판사는 "이 사건 범행으로 공직자의 공정한 직무수행과 공공기관에 대한 국민의 신뢰가 크게 훼손됐다"며 "특히 박영수 피고인은 국정농단 규명을 위해 임명된 특별검사로 어느 공직자보다 공정성과 청렴성에서 모범을 보여야함에도 금품을 수수했다"고 질책했다. 박 전 특검 등에게 금품을 제공한 혐의로 기소된 가짜 수산업자 김모 씨에 대해서는 "다수의 공직자에게 긴 시간 금품을 제공한 점, 이종범죄로 처벌받은 전력이 있는 점 등을 고려했다"며 징역 6개월의 실형을 선고했다. 또 김 부장판사는 이명박 정부 시절 이른바 '스파르타팀'을 꾸려 정부에 우호적인 방향으로 온라인 여론을 조작한 혐의 등으로 기소된 전직 청와대 비서관들에게도 징역형 집행유예를 선고한 바 있다.  이런 가운데, 위증교사 혐의는 이 대표의 형사 사건 중 가장 불리한 판결이 나올 가능성이 높은 사건으로 꼽히고 있다. 검찰에 따르면 최근 6년간 유죄가 확정된 위증교사 사범 195명 중 실형(69명)이나 징역형 집행유예(114명)가 선고된 사례는 94.8%에 이르며 벌금형(12명) 선고 비율은 6.2%에 그쳤다. 이 대표가 만약 위증교사 혐의로 대법원에서 금고 이상의 형(집행유예 포함)을 확정받으면 공직선거법 제19조에 따라 피선거권이 박탈돼 형이 실효될 때까지 선거에 출마할 수 없게 된다.  jeongwon1026@newspim.com 2024-11-25 11:19
안다쇼핑
Top으로 이동