전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
부동산 정책

속보

더보기

국토위 "도로공사, 특정업체 지원"..이강래 사장 "선정과정 명백"

기사입력 : 2019년07월08일 14:57

최종수정 : 2019년07월08일 17:39

자유한국당 "입찰에 이 사장 관여..불응한 본부장은 사표"
이강래 "현안에 대안 없는 업체가 선정..다소 진통"
"심사 과정 문제없어..ex-커피 의혹도 명백히 밝혀질 것"

[서울=뉴스핌] 서영욱 기자 = 이강래 한국도로공사 사장이 최근 ′김포~파주 고속도로′ 시공사 선정 과정에서 특정 업체가 수주할 수 있도록 압력을 행사했다는 의혹이 제기됐다.

실제 공사는 다른 건설사가 수주했지만 이 과정에서 도로공사의 건설본부장이 사표를 제출하는 일이 발생했다. 이와 관련 이강래 사장은 “심사 과정은 공정했다”면서도 “이 과정에서 다소 진통을 겪고 있다”고 해명했다.

또 도로공사가 운영하는 고속도로 휴게소 커피전문점에 특정 업체 ‘밀어주기’ 의혹과 관련해서는 “현재 진행 중인 수사에서 명명백백하게 밝혀질 것이다”고 강조했다.

8일 오전 국회에서 열린 국토교통위원회 전체회의는 시작과 동시에 함진규, 민경욱, 박덕흠 등 자유한국당 의원들을 중심으로 도로공사를 둘러싼 의혹 제기와 질타가 이어졌다.

이강래 한국도로공사 사장 [사진=도로공사]

현재 도로공사를 둘러싼 의혹은 크게 두 가지다. 김포~파주 고속도로 2공구 시공사 선정 과정에서의 압력 의혹과 고속도로 휴게소 커피전문점인 ‘이엑스 커피(ex-커피)’의 특정업체 밀어주기 의혹이다.

턴키로 발주된 김포~파주 고속도로 2공구 공사는 지난 5월 대형건설사인 A사가 수주했다. 공사금액은 5615억원대 공사로 김포와 파주 사이에 한강을 지하로 관통한다.

자유한국당 의원들이 제기한 의혹의 골자는 이렇다. 이강래 사장이 A사가 아닌 B건설사를 시공사로 선정되도록 압력을 행사했고 지시에 불응한 건설본부장은 사표를 제출했다는 것이다. 이 같은 사실은 도로공사 직원 제보로 이뤄졌고 해당 본부장의 사표는 지난달 7일자로 처리된 것으로 알려졌다.

이 같은 의혹과 관련 이 사장에게 해명의 시간이 주어졌다. 이 사장에 따르면 김포~파주 2공구 교량으로 계획돼 있었으나 지난 정부에서 하저터널을 뚫는 방식으로 정해졌다. 그런데 자유로 연결과 파주시 접근성 문제가 도마 위에 올랐다.

이 사장은 “3개 업체가 응찰했는데 1개 업체는 자유로에 직접 진입할 수 있는 대안을 마련했고 또 다른 업체는 파주에 지방도로를 연결하는 대안을, 나머지 업체는 아무런 대안이 없었다”며 “공교롭게 아무런 대안 없는 업체가 선정됐다”고 설명했다.

A사가 선정되자 파주시와 국회의원들이 이 문제를 지적하고 나섰다. 최근 최종환 파주시장이 경북 김천혁신도시 도로공사 본사를 방문해 이 같은 문제를 항의했다.

이 사장은 “심사 관련된 의혹이기 때문에 전부 공개할 수 없다”면서도 “상상할 수 없는 의혹이 나오고 있다”고 전했다. 이어 “자유한국당에서 큰 문제가 있는 것처럼 이야기하는데 공정하게 심사했고 이의신청 없이 정리됐다”고 해명했다.

그는 “자유로 연결, 파주시 접근성 문제는 풀어야 할 숙제”라며 “이런저런 잡음으로 다소 진통이 있었다”고 덧붙였다.

여당도 이해할 수 없다는 반응이다. 박홍근 더불어민주당 의원은 “아무런 대안이 없는 업체가 선정된 것은 이해가 가지 않는다”며 “특정 업체와 관련된 것 아닌지 합리적인 의심이 가능하다”고 말했다.

이 사장은 ex-커피 의혹과 관련해서는 “수사 과정에서 명명백백하게 밝혀질 것이다”고 힘주어 말했다.

검찰은 지난달 우제창 전 민주당(현 더불어민주당) 의원이 대표로 있는 커피 업체를 압수수색한 것으로 알려졌다. 우 전 의원이 사장과의 친분을 이용해 ex-커피 추출 기계와 원두를 납품하는 특혜를 받았다는 의혹이 김태우 전 검찰수사관에 의해 제기된 바 있다. 

 

syu@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동