전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
부동산 건설

속보

더보기

대형 건설사, 미청구공사 부담 감소..GS·포스코건설은 늘어

기사입력 : 2019년04월08일 15:12

최종수정 : 2019년04월08일 15:13

7대 대형 건설사, 미청구공사 금액 총 10.7% 감소
일부는 금액 증가했지만..."우려할 수준 아냐"

[서울=뉴스핌] 김지유 기자 = 대형 건설사의 미청구공사 금액이 전체적으로 감소했다. 다만 건설사별 ′온도차′는 여전히 남은 상태다.   

시공능력평가 상위 7대 건설사 중 대우건설, 삼성물산, 현대건설, 대림산업의 미청구공사 금액은 감소했다. 반면 GS건설과 포스코건설, 현대엔지니어링의 미청구공사 금액은 늘었다. 

8일 건설업계에 따르면 시공능력 상위 7개 건설사들의 작년 말 기준 미청구공사 금액은 총 7조5489억1000만원으로 조사됐다. 이는 지난 2017년 말 기준 미청구공사 금액(8조4537억5000만원) 대비 약 10.7% 감소한 수준이다. 금액으로는 9000억원이 넘게 줄었다.

미청구공사 금액은 건설사가 공사를 진행하면서 공사비를 선 투입했지만 발주처에 공사대금을 청구하지 못한 비용을 뜻한다. 장기적인 공사에 불가피한 측면이 있지만 발주처와 시공사 간 이견이 발생하면 온전히 회수하지 못하는 경우도 잦다. 이에 건설사의 미청구공사 금액이 많으면 부정적인 평가가 뒤따른다.

7대 대형 건설사가 금융감독원에 제출한 사업보고서에 따르면 작년 말 미청구공사 금액이 대부분 감소했다.

지난 2017년 말 2조1204억8000만원의 미청구공사 금액을 보유했던 현대건설은 1년 만에 미청구공사 금액이 1조8029억9000만원으로 약 15% 감소했다.

같은 기간 삼성물산의 미청구공사 금액은 8264억6000만원으로 1년 전(1조2433억8000만원) 대비 33.6% 정도 줄었다.

대림산업은 작년 말 9047억9000만원의 미청구공사 금액을 보유했다. 지난 2017년 말 대림산업의 미청구공사 금액은 1조1012억6000만원으로 약 17.8% 감소했다.

대우건설도 미청구공사 금액을 개선했다. 대우건설의 미청구공사 금액은 지난 2017년 1조3530억3000만원에서 9386억7000만원으로 약 30.6% 감소했다.

김민형 한국건설산업연구원 선임연구위원은 "지난 2014년 해외수주 미청구공사 금액이 문제가 되며 어닝쇼크를 겪은 이후로 건설사들이 적극적으로 리스크를 줄여 지금은 많이 개선된 것으로 분석되고 있다"고 평가했다.

반면 미청구공사 금액이 증가한 건설사도 있다.

GS건설은 작년 말 1조7273억원의 미청구공사 금액을 보유했다. 이는 지난 2017년 말 1조5209억3000만원 대비 약 12% 증가한 수준이다.

현대엔지니어링의 미청구공사 금액도 지난 2017년 말 3555억6000만원에서 작년 말 5174억5000만원으로 31% 넘게 늘었다.

같은 기간 포스코건설의 미청구공사 금액은 8312억5000만원으로 1년 전(7591억1000만원) 보다 약 8% 늘었다. 해외사업 실적은 급감한 반면 부실 리스크로 분류하는 미청구공사는 늘어난 것이다. 

다만 미청구공사 금액이 증가했지만 크게 우려할 수준은 아니라는 시각도 있다. 

GS건설 관계자는 "미청구공사는 아직 기성 청구를 하지 않은 금액으로 각 현장마다 청구 시기의 차이가 발생해 일시적으로 증감폭이 발생할 수 있다"며 "GS건설의 작년 말 미청구공사 증가 금액은 약 2000억원으로 연간 매출 증가에 비해 미미한 수준이라서 우려할 부분은 아니다"라고 말했다. 

 

kimjiyu@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
통상교섭본부장 여한구 [서울=뉴스핌] 박성준 기자 = 이재명 대통령은 10일 기획재정부 1차관으로 이형일 통계청장, 2차관으로 임기근 조달청장을 임명했다. 아울러 외교부 1차관에는 박윤주 주아세안대표부 공사, 2차관에는 김진아 한국외대 교수를 임명했다. 이 대통령은 또 통상교섭본부장에는 여한구 피터슨국제경제연구소 선임위원, 산업부 1차관에는 문신학 현 산업부 대변인을 발탁했다. 강유정 대통령실 대변인은 이날 브리핑을 통해 "경제 위기를 조속히 해결하기 위해 경제 산업 분야 전문가를 대거 기용했다"며 "특히 글로벌 보호무역주의 대응과 국제 외교 현안에 대비한 외교 라인도 새롭게 진용을 꾸렸다"고 밝혔다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 지난 4일 오후 서울 여의도 국회 사랑재에서 열린 제21대 대통령 취임 기념 오찬에 참석해 박수를 치고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 이형일 기재부 1차관은 1998년 IMF 외환위기 직후 금융정책국에서 근무한 거시경제 전문가로, 미국 IBRD(세계은행) 선임 이코노미스트 출신이다. 기재부 내에서 신망이 두터운 인물로 평가받는다고 강 대변인은 전했다. 임기근 기재부 2차관은 예산 분야에서 정통한 인사로, 기재부 핵심 보직을 두루 거치며 정책 조정과 성장 전략에도 전문성을 갖췄다. 국회 예산결산특별위원회 파견 경험도 있다. 박윤주 외교부 1차관은 북미국 심의관 등 워싱턴 근무 경험이 풍부하며, 미국 트럼프 2기 행정부가 추진할 관세 협상 대응 등 국익 중심의 실용 외교에 적임자로 꼽힌다. 김진아 외교부 2차관은 유엔 사무총장 직속 군축 자문위원을 역임한 유망한 학자 출신으로, 한미연합사 정책자문위원 등 다양한 경력을 보유하고 있다. 문재인 정부 시절에도 통상교섭본부장을 지낸 여한구 위원은 트럼프 1기 행정부 당시 통상정책국장을 지내며 미중 갈등 등 복잡한 통상 현안을 총괄한 바 있다. 문신학 산업통상자원부 1차관은 석유·가스·원자력 등 에너지 분야 전반을 아우르는 전문가로, 에너지 전환 국민소통 TF 단장을 지내며 관련 정책 수립에 기여했다. 강 대변인은 "이재명 정부는 G7 등 국제 외교 무대를 앞두고 국익을 지킬 외교 전문가들을 신속히 배치했다"며 "내란으로 인해 망가진 행정부를 조속히 복구하고 보호무역주의 대응에 효과적인 정부를 만들어가겠다"고 강조했다. parksj@newspim.com 2025-06-10 17:31
사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
안다쇼핑
Top으로 이동