전체기사 최신뉴스 GAM 라씨로
KYD 디데이
산업 재계·경영

속보

더보기

[이제는 경제다] 이병태 교수 "소득주도 성장론은 사기...무모한 실험 멈춰야"

기사입력 : 2018년08월23일 11:39

최종수정 : 2018년08월23일 13:39

이병태 카이스트 교수 23일 뉴스핌 정책진단 세미나에서 강연
"소득주도 성장론은 이론 근거 없는 정책...시장 자유도 높여야"

[서울=뉴스핌] 성상우 기자 = 이병태 카이스트(KAIST) 교수가 문재인 정부의 경제 정책 기조인 '소득주도 성장론'이 잘못된 이론적 근거에 기반한다고 비판했다. 현 정부가 해결해야 할 대상으로 삼고 있는 소득 양극화, 재벌 기업 중심의 경제, 열악한 노동 복지 등이 착시 현상에 따른 경제 상황 오판이라는 지적이다. 이에 정부가 이제부터라도 규제 개혁 및 노동 유연성 제고 등을 비롯, 전반적인 시장 경제의 자유도를 높여야 한다고 진단했다.

이 교수는 23일 서울 여의도 국회 의원회관 제2소회의실에서 열린 2018 뉴스핌 정책진단 '이제는 경제다 : 가라앉는 한국경제, 탈출 해법은?' 세미나에 참석해 "문재인 정부의 소득주도 성장론은 사기다. 전 세계 어디에도 없는 이론"이라며 "지금부터라도 이론적 근거도 없는 무모한 실험을 멈추고 시장 자유도를 높이는 쪽으로 정책 방향을 선회해야 할 것"이라고 주장했다.

[서울=뉴스핌] 김학선 기자 = 이병태 KAIST 경영대학 교수가 '혁신성장...다시 기업가 정신을 되살리려면...'을 주제로 강연하고 있다. 2018.08.23 yooksa@newspim.com

이 교수는 가장 먼저, 현 정부의 경제 상황 인식이 잘못됐다고 비판했다. 그는 "J노믹스의 기본 인식은 착취당하는 우리나라 저소득층 소득이 너무 적어서 이걸 보충해주면 된다는 것, 보수정권이 이같은 양극화를 초래했다는 인식"이라면서 "지니계수를 읽을 때 주의해야할 점은 나라의 규모도 같이 고려해야된다는 것이다. 홍콩이나 싱카폴은 대한민국보다 서울과 비교해야한다. 현재 우리나라보다 인구가 많으면서 분배가 잘 된 나라는 독일밖에 없다. 국가 규모를 고려해서 지니계수를 읽으면 전세계 200여 국가 중 우리나라는 분배도는 상위 10%에 든다"고 설명했다.

반재벌 및 반기업 정서에 대해서도 지적했다. 이 교수는 "핀란드에 있는 전 세계 4위의 엘레베이터 회사 '코네(KONE)'라는 곳은 4대째 물려받은 아들이 회사를 경영하고 있는데 이 회사가 일감몰아주기를 안 하는 이유는 상속세가 낮아서 경영권 위협이 없기 때문"이라면서 "한국은 약 65%에 이르는 상속세를 내지 않고선 회사를 물려줄 방법이 없다. 그렇기 때문에 기업을 팔거나 (일감몰아주기를) 할 수 밖에 없는 것"이라고 말했다.

이어 "순환출자 역시 전 세계적 현상"이라면서 "소유와 경영의 분리는 미국 일부 기업의 예외적 현상이다. 일본의 도요타, 타타 그룹, 에스티로더, 루이비통 등과 미국의 글로벌 기업들 대부분이 순환출자 구조를 갖고 있다. 한국 기업의 순환출자가 예외적이고 부도덕해서 그런 것이 아니다"고 주장했다.

현 정부의 정책 추진 방향에 대해서도 '무모한 실험'이라며 비판의 목소리를 높였다. 그는 "지난 정부에 대한 탄핵때 적용한 논리를 그대로 적용하면 김상조 공정거래위워장은 직권 남용으로 감옥에 가야할 정도"라면서 "정부가 특정 기업의 지배구조가 지속가능하지 않다고 하는게 말이 되나. 삼성이 주력기업을 모두 팔았으면 아직도 쌀파는 기업이었을 것이다. 개인도 주식을 사는데 기업에게 비상장 주식 사지마라고 강요하는 것도 말이 안된다"고 강조했다.

그러면서 "정부가 시장보다 공정하다고 여기는 것은 심각한 착각"이라면서 "주택거래를 전면 금지하고, 카드 수수료를 마음대로 조정한다거나 통신비 기본료를 폐지하는 등 행위는 심각한 재산권 침해"라고 덧붙였다.

문제 해결을 위해 이 교수는 다섯 가지 방향을 제안했다. ▲경제현실을 직시하고 ▲정부의 무모한 실험을 중단하며 ▲시장과 기업을 존중하는 것이다. 아울러, ▲노동시장에 유연성 개념을 도입하고 경제자유도 제고 및 상품(서비스) 시장 규제개혁을 단행할 것을 주장했다.

이 교수는 "김상조 위원장이 추진하는 공정입법, 일자리 예산 확대 등을 여과없이 그대로 다 통과시키면 안된다"면서 "시장의 자유를 지키는 범위에서 어떤 건 통과시키고 어떤 건 멈출 것인지 선별작업이 필요하다"고 말했다.  

 

swseong@newspim.com

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
"미중 관세협상, 명백한 중국의 승리" [베이징=뉴스핌] 조용성 특파원 = 미중 관세협상에 대해 중국내에서는 미국에 대항해 '승리'를 거뒀다며 고무된 분위기다. 중국의 매체들은 13일 일제히 미중관세협상 결과를 보도하고 나섰다. 관영매체들은 '승리했다'는 표현을 자제하고 있지만, 협상이 성공적이었다는 논조를 유지했다. 중국의 SNS상에서는 미국에 대항해 중국이 승리했다는 반응 일색이다.  12일 미중 양국의 협상단은 스위스 제네바 공동성명을 통해 미국은 중국에 대한 추가 관세율을 145%에서 30%로, 중국은 미국에 대한 관세율을 125%에서 10%로 낮추기로 했다. 공동성명에서 양국은 추가적인 협상을 벌이기로 했다고 밝혔다. 이는 5년전인 2020년 1월 타결됐던 미중 관세협상 결과와는 차이가 크다. 당시 중국은 2000억달러 규모의 미국 제품 구매할 것을 약속했고, 강도 높은 지재권 보호 , 금융 서비스 시장 개방, 환율 투명성 강화 등을 보장했다. 이에 대한 대가로 미국은 관세를 일부 인하했다. 하지만 이번 미중 관세협상에서는 양국이 모두 동등하게 115%의 관세를 취소하거나 연기했다. 중국의 미국산 물품 구매나 시장개방에 대한 약속은 없었다. 양보 일변도였던 5년전과 달리 이번 미중 관세협상은 공평하고 평등했다는 평가가 나오는 이유다. 미국 매체 블룸버그는 "이번 미중 무역협상에서 중국은 기대할 수 있는 최고의 결과를 얻었고, 미국은 끝내 양보했다"며 "시진핑(習近平) 주석의 강대강 전술이 효과를 거뒀다고 평가했다. 중국 매체 관찰자망은 "양국의 제네바 경제·무역 회담 공동성명 발표는 중국이 무역 전쟁에서 거둔 중대한 승리이자 중국이 투쟁을 견지한 결과"라며 "미국의 무역 괴롭힘에 맞서 항쟁할 용기가 조금도 없는 국가들과 비교하면 이번 승리의 무게가 더 무겁다"고 논평했다. 광다(光大)증권은 13일 보고서를 통해 "중국은 국제 무역 투쟁에서 패권을 두려워하지 않고 굳건하게 맞선 결과 단계적인 승리를 거두었다"고 설명했다. 이어 "중국은 가장 먼저 미국에 대등한 보복성 관세를 부과하는 한편 국내적 국제적으로 대응조치를 내놓았다"고 덧붙였다. 자오상(招商)증권은 "중국은 미국과 공평하고 평등한 협상을 진행했으며, 실질적인 성과를 거두었다"고 호평했다. 이어 "중국은 우호적인 국가들을 확보하고 있었으며, 중국 경제의 대미 의존도를 낮췄고, 기술 진보와 군사력 확충 등이 이뤄졌다는 자신감을 바탕으로 이같은 성과를 냈다"고 분석했다. 여론이 지나치게 고무되는 것을 경계하는 논설기사도 나왔다. 신화사는 '중미 경제무역 회담이 세계 경제 압박을 낮추고 신뢰를 증진시켰다'라는 제목의 논설에서 "양국의 대화 재개는 기쁜 일이지만, 양국간의 의견 차이 해소는 복잡하고 어려우며 장기간이 소요된다는 점을 잊지 말아야 한다"고 강조했다. 중국 오성홍기와 미국 성조기 [사진=로이터 뉴스핌] ys1744@newspim.com 2025-05-13 09:53
사진
대법 "대법원장 청문회 출석 곤란" [서울=뉴스핌] 이성화 기자 = 대법원은 조희대 대법원장과 대법관들이 오는 14일 예정된 '사법부의 대선개입 의혹 진상규명 청문회'에 출석하지 않겠다는 입장을 국회에 전달했다. 대법원 관계자는 12일 기자단 공지를 통해 "재판에 관한 청문회에 법관이 출석하는 것은 여러모로 곤란하다는 입장"이라며 "출석 요청을 받은 16명의 법관 모두 '청문회 출석요구에 대한 의견서'를 국회에 제출했다"고 밝혔다. 조희대 대법원장. [사진=뉴스핌DB] 앞서 대법원 전원합의체는 지난 1일 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 혐의 사건에서 무죄를 선고한 항소심 판결을 파기하고 유죄 취지로 사건을 파기환송했다. 민주당은 대법원이 이 후보 사건을 이례적으로 신속하게 심리·선고해 사실상 대선에 개입했다며 대법원장에 대한 청문회를 열기로 했다. 국회 법제사법위원회는 지난 7일 전체회의에서 국민의힘 의원들이 퇴장한 가운데 청문회 실시계획서 채택과 증인·참고인 출석 요구 등을 의결했다. 청문회 증인으로는 조 대법원장과 판결에 관여한 대법관 11명이 전원 채택됐으며 대법원 수석·선임재판연구관, 대법원장 비서실장, 법원행정처 사법정보화실장 등 판사들도 포함됐다.  shl22@newspim.com 2025-05-12 18:24
안다쇼핑
Top으로 이동