“이머징 증시, 곧 반등한다” - 블룸버그

기사입력 : 2018년06월29일 21:24

최종수정 : 2018년06월29일 22:19

[서울=뉴스핌] 김선미 기자 = 연초만 해도 장밋빛 전망이었던 이머징 증시가 추락하면서, 투자자들은 6개월 사이에 2조2000억달러(약 2451조원)를 잃었고 MSCI 신흥시장 지수는 공식적인 ‘베어마켓’ 진입점에 다가서고 있으며, 이머징 증시 상장지수펀드에서는 4년 반 만에 최대 규모의 자본이 빠져나갔다.

2016년 1월 이후 8조달러의 자본이 유입되며 랠리를 펼쳤던 이머징 증시의 활황이 드디어 끝나는 것처럼 보인다. 하지만 보이는 것이 다가 아니다.

우선 MSCI 신흥시장 지수가 고점에서 16% 하락하는 것은 이례적인 일이 아니다. 이 지수를 구성하는 자산의 성격 자체가 변동성이 높기 때문이다. 이 정도 낙폭은 지난 15년 간 수없이 많이 기록됐고 대부분 반등으로 이어졌다. 글로벌 금융위기와 같이 극심한 상황에서나 이 지수가 20% 이상 폭락했다.

하지만 아직까지 이머징 증시의 추락이 끝을 보이지 않고 있어, 다가오는 3분기에 투자자들이 어떤 포지션을 취해야 할지 혼란스러워 하고 있다.

블룸버그 통신은 투자자들이 단기적 손실은 감수하면서 펀더멘털에 집중해야 한다고 조언하며, 이머징 증시의 반등 전망을 뒷받침하는 여섯 가지 요인을 꼽았다.

◆ 이머징 증시, 자유낙하하고 있나?

올해 이머징 증시는 유로존 채무위기, 연방준비제도의 긴축 신호에 따른 ‘긴축 발작’, 2014년 유가 급락 때와 비슷한 낙폭을 보이고 있다. 과거 경험 상 이 정도 낙폭을 기록한 후에는 반등세가 이어졌다.

공식적인 베어마켓 진입의 기준은 고점 대비 20% 하락이다. 따라서 MSCI 신흥시장 지수는 1018을 기준으로 베어마켓에 진입하게 된다. 이날 이 지수는 1.9% 오르며 이번 주 들어 처음으로 상승했다.

◆ 무역전쟁으로 얼마나 타격을 받게 될까?

이머징 증시가 금리나 캐리트레이드 등 외부 요인에 취약한 것은 사실이다. 하지만 무역만큼은 얘기가 다르다. 무역에 있어서 신흥국보다는 미국이 더 절실한 상황이기 때문이다.

신흥국은 17%만 미국으로 수출하지만, 미국이 신흥국에 수출하는 비율은 총수출의 46%에 달한다. 다른 신흥국에 비해 대미 수출 의존도가 높은 중국조차도 총수출에서 미국이 차지하는 비율은 21%에 지나지 않는다.

그렇다고 무역전쟁이 전혀 영향을 미치지 않는 것은 아니다. 이는 분명 현재 진행형 리스크다. 하지만 단기적 리스크이며 신흥 시장 투자를 저해할 만큼 근본적 리스크는 아니다.

◆ 이머징 증시, 2년 간 랠리에도 불구 밸류에이션 낮다

이머징 증시가 2년 간 상승랠리를 펼친 후 올해 들어 5개월 간 추락했음에도 불구하고 밸류에이션에는 큰 변화가 없다. 지난 4년 간 이머징 증시의 밸류에이션은 미국에 비하면 턱없이 낮은 수준에 유지됐다.

미 예일대학의 로버트 실러 교수가 고안한 경기조정 주가수익비율(PER)을 살펴보면, 이머징 증시의 밸류에이션이 미국에 비하면 2003년 이후 가장 낮은 수준임을 알 수 있다.

미국 S&P500 지수 대비 MSCI 신흥시장 지수의 밸류에이션 추이 [자료=블룸버그 통신]

◆ 이머징 증시 매도세 언제 줄어드나?

매도세가 끝나는 시점을 예측하기는 어렵지만, MSCI 신흥시장 지수의 상대강도지수(RSI)를 보면 단서를 찾을 수 있다. 이 지수는 현재 이머징 증시가 ‘과매도’ 상태에 근접하고 있음을 가리키고 있다. 즉, 기술적으로는 곧 반등이 이어질 가능성이 높다는 뜻이다.

최근에 이머징 증시가 ‘과매도’ 상태로 넘어간 것은 2011년 스탠다드앤푸어스(S&P)가 미국 국가신용등급을 강등했을 때와 2015년 중국 증시가 붕괴했을 때였다. 유로존 채무위기 때도 2014년 국제유가 폭락 때도 이 선을 넘지 않았다.

◆ 미 국채 수익률 상승이 위험자산 랠리 끝낼까?

이머징 증시의 수익률과 미 10년물 국채 수익률 간 격차는 올해 1월 이후 꾸준히 확대됐다. 투자금 1000달러당 이머징 증시의 연간 수익이 미 국채보다 48달러 많았다. 미 국채 수익률이 한층 상승해도 격차는 크게 좁아지지 않는다.

◆ 미달러 상승은 악재?

신흥국 통화와는 달리 이머징 증시는 미달러와 애매한 관계를 맺고 있다. 미달러가 상승하면 신흥국 수출업체들의 주가가 탄력을 받는 한편, 신흥국 인플레이션이 가속화돼 수요가 위축된다.

하지만 달러와 이머징 증시의 상대적 가치는 반비례 관계에 있기도 하다. 즉, 투자자들이 달러 하락을 전망하면 이는 곧 이머징 증시의 상승 전망으로 이어진다는 의미다.

서로 반비례 관계에 있는 미달러와 이머징 증시의 상대적 가치 [자료=블룸버그 통신]

블룸버그 통신은 그럼에도 불구하고 이머징 증시가 한층 하락할 수도 있지만, 이는 투자 환경의 펀더멘털 악화 때문이 아니라 자산클래스의 전형적인 변동성 때문일 가능성이 높다고 분석했다.

gong@newspim.com

[관련기사]

[관련키워드]

신흥시장 이머징마켓 미달러 미국채

GAM - 해외주식 투자 도우미

[ETF 특징주] 캐시 우드의 ARKK 엔비디아·테슬라·스페이스X 저가 매수

금값 온스당 4400달러 '터치' GLD 한달 새 10% 랠리

[홍콩 대장주] 메이퇀 ③ 신성장 동력의 '폭발적 성장'

[홍콩 대장주] 메이퇀② 실적은 고속 상승, 밸류는 역대 저점

[뉴스핌 베스트 기사]

사진

이정후, 9호 홈런 등 3할 타율 복귀 [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 샌프란시스코 자이언츠 이정후가 홈런 포함 멀티 히트를 기록하며 타율 3할대에 복귀했다. 이정후는 11일(한국시간) 미국 캘리포니아주 샌프란시스코 오라클 파크에서 열린 2026 메이저리그 휴스턴 애스트로스와의 홈경기에 1번 타자 우익수로 선발 출전해 5타수 2안타(1홈런) 1타점 1득점으로 활약했다. 시즌 타율은 0.300으로 올라섰다. 이정후는 1회말 유격수 뜬공, 3회말 유격수 병살타로 물러나며 출발이 안 좋았다. 수비에서도 1회말 알바레스의 타구를 놓치는 아쉬운 모습을 보였다. 하지만 방망이로 곧바로 빚을 갚았다. 팀이 1-1로 맞선 5회말 2사 주자 없는 상황에서 상대 선발 헤이든 웨스네스키의 2구째 92.5마일(약 148.8km) 포심 패스트볼을 통타해 우측 담장을 넘어가는 솔로 아치를 그렸다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 이정후. [사진=샌프란시스코 SNS] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 시즌 9호포로 빅리그 데뷔 후 개인 한 시즌 최다 홈런을 경신했다. 장외로 날아간 대형 홈런이었으나 오라클 파크 특유의 '스플래시 히트'에는 미치지 못했다. 타구가 맥코비만 바닷물에 직접 빠지지 않고 난간을 맞았다. 이정후는 8회말에도 바뀐 좌완 스티븐 오커트의 슬라이더를 밀어쳐 좌전 안타를 만들며 멀티히트를 완성했다. 이후 2루 태그업까지 성공했으나 후속타 불발로 득점에는 실패했다. 연장 10회말 마지막 타석에서는 유격수 땅볼로 돌아섰다. 이정후의 활약에도 샌프란시스코는 웃지 못했다. 3-2로 앞서던 9회초 마무리 딜런 스미스가 동점을 허용했다. 이어진 10회초 승부치기에서 제이슨 폴리가 폭투와 피안타로 무너지며 3실점했다. 결국 샌프란시스코는 3-6으로 역전패하며 3연패에 빠졌다. [서울=뉴스핌] 박상욱 기자 = 송성문. [사진=로이터] 2026.08.11 psoq1337@newspim.com 샌디에이고 파드리스의 송성문은 밀워키 브루어스전에 9번 타자 유격수로 선발 출전했으나 2타수 무안타 1희생번트에 그쳤다. 3회말 무사 2루에서 희생번트를 성공시켰지만 후속타가 터지지 않았다. 송성문의 시즌 타율은 0.209로 떨어졌다. 샌디에이고는 7회말 터진 잭슨 메릴의 역전 2점 홈런에 힘입어 3-2로 승리, 3연승을 달렸다. 밀워키 배지환은 결장했다. psoq1337@newspim.com 2026-08-11 13:43

사진

부부 '공동명의 절세'도 옛말? [서울=뉴스핌] 정영희 기자 = 부부 공동명의 1주택자의 종합부동산세 셈법이 세제개편을 계기로 한층 복잡해지고 있다. 그동안 절세 수단으로 활용돼 온 공동명의가 제도 변화에 따라 오히려 불리하게 작용할 수 있다는 분석이 나오면서, 주택 보유 형태에 따른 세 부담을 다시 따져봐야 한다는 목소리가 커지고 있다. [AI 그래픽 생성=정영희 기자] ◆ 명의 따라 달라지는 종부세…입법예고에 반발 11일 부동산 업계에 따르면 세제개편안으로 공동명의 1주택자의 종부세 계산법이 달라지면서 명의 형태와 실제 거주 여부에 따른 세 부담 격차를 둘러싼 논란이 커지고 있다. 같은 한 채를 보유하더라도 단독명의인지 공동명의인지, 공동명의 특례를 선택하는지에 따라 공제액과 세액이 달라져서다. 기존에 절세를 위해 선택했던 명의 구조가 세법 변화에 따라 불리해질 수 있다는 우려도 나온다. 이번 세제개편안은 주택 수 중심이던 종부세 체계를 주택가격과 실제 거주 여부 중심으로 바꾸는 데 초점을 맞췄다. 실거주 1세대 1주택자의 기본공제는 현행 12억원에서 14억원으로 높이는 반면 비거주 1주택자는 9억원을 적용한다. 1주택자의 공정시장가액비율은 70%가 적용된다. 부부 공동명의 1주택자는 지분별로 각각 종부세를 내는 방식과 부부 중 한 명을 1세대 1주택자로 간주하는 공동명의 1주택 특례 가운데 유리한 방법을 선택할 수 있다. 특례를 택하면 단독명의 1주택자와 마찬가지로 실거주 여부에 따라 14억원 또는 9억원의 기본공제를 적용받는다. 반대의 경우 부부가 각자 보유 지분에 대해 별도의 납세자가 돼 종부세를 계산한다. 결국 실제로는 같은 집 한 채를 보유하고 있어도 명의와 특례 선택에 따라 적용되는 공제 구조에 차이가 있다. 비거주 1주택자의 기본공제가 9억원으로 낮아지면서 공동명의 일반과세가 더 유리해지는 사례가 나타날 수 있다. 공동명의자가 1세대 1주택자와 다른 과세체계에 놓이면 오히려 불리해질 가능성이 제기된다. 납세자들의 불만은 실제 보유주택 수보다 명의의 형식에 따라 과세 결과가 달라질 수 있다는 데 집중돼 있다. 이날 오후 2시 기준 법제처 국민참여입법센터 내 종부세법 개정안 입법예고에 총 3207건의 의견이 접수됐다. 이 가운데 공동명의와 관련한 의견은 29건으로 전체의 약 0.9%다. 의견 제출자 A씨는 "부부 공동명의는 공정시장가액비율 80%, 단독명의는 70%를 적용하는데 공동명의를 하지 말라는 것인지 의도를 모르겠다"며 "그냥 세금을 더 걷겠다는 것으로 들린다"고 지적했다. 또 다른 제출자는 B씨는 재산세와 종부세의 기준이 다른 점을 문제삼았다. 그는 "재산세는 이미 부부 공동명의 1주택자에게 1주택 기준을 적용하면서 종부세는 명의가 2인이라는 형식적인 이유로 불이익을 주는 것은 세제 간 엇박자"라며 "집이 두 채가 아니라 실질적으로 한 채인데 부부가 공동명의로 등기했다는 이유로 차별하는 것은 부당하다"고 주장했다. 종부세만 실거주 여부와 명의 구조에 따라 과세 방식이 달라지면서 납세자가 체감하는 제도 간 차이가 커질 수 있다는 지적이 나온다. ◆ 거주냐 비거주냐…같은 집인데 수백만원 차이 명의 방식에 따른 세액 차이도 상당할 것으로 예상된다. 우병탁 신한은행 프리미어 패스파인더 전문위원은 부부가 주택 지분을 각각 50%씩 보유한 것으로 가정해 반포자이 전용 84㎡의 보유세 변화를 분석했다. 세액공제는 적용하지 않았고 2027년 공시가격 상승률은 올해 상승률의 절반 수준으로 가정했다. 분석 결과 반포자이 전용 84㎡ 공동명의자의 보유세는 2026년 1171만원에서 2027년 실거주할 경우 1744만원으로 늘어나는 것으로 추산됐다. 1년 만에 573만원, 48.9% 증가하는 수준이다. 같은 공동명의라도 해당 주택에 거주하지 않을 경우 증가폭은 더 컸다. 비거주 공동명의자의 보유세는 2027년 2183만원으로 계산돼 올해보다 1012만원, 86.4% 급증했다. 같은 주택과 동일한 지분 구조를 유지하더라도 거주 여부에 따라 2027년 세 부담이 439만원 벌어지는 셈이다. 공동명의는 그동안 종부세 부담을 줄일 수 있는 방식으로 활용돼 왔다. 1주택자는 부부가 지분을 나눠 보유하면 각각 공제를 받을 수 있어 공동명의를 선택하는 경우가 적지 않았다. 세법이 바뀌면서 기존에 유리했던 명의 구조가 예상치 못한 세 부담으로 돌아올 수 있다. 이장원 법무법인 리치 세무사는 "1주택 공동명의는 각각 종합부동산세 공제를 받을 수 있어 일반적으로 유리한 편"이라면서도 "세법이 바뀌면 유리하다고 판단해 선택했던 공동명의가 갑자기 불리한 상황을 만들 수 있다"고 설명했다. 주택 수가 늘어나면 명의 구조에 따른 차이는 더 복잡해진다. 이 세무사는 "부부가 각각 주택 한 채씩 온전히 갖고 있으면 각각 1주택자로 세금을 내지만 2채를 50%씩 갖고 있으면 각각 2주택을 갖고 있는 것이 된다"며 "유리하다고 해서 공동명의를 했는데 갑자기 세법을 바꿔버리면 곤란할 수 있다고 말했다" 일각에서는 주택을 취득할 당시의 세제상 유불리를 고려해 결정한 명의 구조가 이후 제도 개편에 따라 다른 결과를 낳는다면 납세자의 예측 가능성이 떨어질 수 있다고 우려가 나온다. 같은 주택을 계속 보유하더라도 거주 여부와 명의 형태, 특례 신청 여부 등에 따라 세 부담이 크게 달라지는 만큼 과세 형평성을 둘러싼 논란이 이어질 것으로 보인다. chulsoofriend@newspim.com 2026-08-11 06:00