전체기사 최신뉴스 GAM
KYD 디데이
금융

속보

더보기

흥국화재,최저보증이율 0.5%→0.3%…소비자 혜택 '뚝'

기사입력 : 2017년08월14일 07:46

최종수정 : 2017년08월14일 07:46

최근 3년간 대형사 최저보증이율 1.5%→0.5~0.3%로 내려

[편집자] 이 기사는 8월 11일 오후 4시49분 프리미엄 뉴스서비스'ANDA'에 먼저 출고됐습니다. 몽골어로 의형제를 뜻하는 'ANDA'는 국내 기업의 글로벌 성장과 도약, 독자 여러분의 성공적인 자산관리 동반자가 되겠다는 뉴스핌의 약속입니다.

[뉴스핌=김은빈 기자] 최근 3년 간 손해보험사들이 최저보증이율을 계속해서 내리고 있는 것으로 나타났다. 지속되는 초저금리 환경과 오는 2021년 도입될 새 국제회계기준(IFRS17)에 대비한 행보다. 하지만 결국 소비자의 보장 수준 자체가 낮아질 수밖에 없다는 지적이 나온다.

11일 보험업계에 따르면 흥국화재는 최근 보장성 보험의 최저보증이율을 0.5%에서 0.3%로 인하한다는 방침을 정했다. 최저보증이율이란 시중금리가 아무리 떨어져도 무조건 그 이상을 보증하겠다는 이율이다.

이는 보험 가입자에게는 달갑지 않은 소식이다. 이기욱 금융소비자연맹 보험국장은 “최저보증이율이 내려간다는 건 결국 소비자가 보장받던 수준 자체가 낮아진다는 뜻을 의미한다”고 설명했다.

문제는 이 같은 움직임이 보험업계 전반으로 확산되고 있다는 점이다. 최근 3년간 손해보험업계 대형 4개사의 보장성 보험에 적용되는 최저보증이율 추이는 지속적으로 하락하고 있다.

업계 1위인 삼성화재는 2009년 4월부터 1.5%를 유지해오던 최저보증이율을 2015년 1월 1.25%로 한 차례 낮춘 이후, 2016년 1월 1.0%, 2016년 11월 0.5%로 지속적으로 최저보증이율을 인하해왔다.

대형사인 동부화재는 2015년 1.50%이던 최저보증이율을 2016는 1월 1.0%로 인하했고, 올해 들어선 0.3%로 인하했다. KB손해보험도 2016년 9월에 1.0%던 최저보증이율을 0.3%로 인하했다.

업계 관계자들은 최저보증이율 인하가 불가피하다는 입장이다. 저금리 상황이 지속되는 상황에서 고객에게 보증해줘야 하는 하한선은 자연스럽게 내려갈 수밖에 없다는 것.

삼성화재 관계자는 “최저보증이율은 시장금리 하락에 따라 지속적으로 내려간 것”이라며 “삼성뿐만 아니라 업계 최저보증이율도 대부분 유사하게 인하해왔다”고 설명했다.

오는 2021년 도입될 예정인 국제회계기준(IFRS17)도 이 같은 움직임에 적잖은 영향을 주고 있다. 최저보증이율은 보험사들이 지급해야 할 최저선인만큼, 보험사들은 최저보증이율 이상의 책임준비금(보험 부채)를 쌓아야 하기 때문이다. 

IFRS17이 도입되면 보험부채가 원가에서 시가로 평가되면서 부채규모 역시 늘어나게 된다. 이는 자산 건전성이 나빠진다는 의미로 보험사 입장에선 최저보증이율을 낮춰 책임준비금 규모를 줄일 유인이 생길 수밖에 없다. 

한 대형 손해보험사 관계자는 “IFRS17로 보험부채를 철저히 관리해야 하는 상황이 됐기 때문에 (최저보증이율 인하에서) 그 영향을 무시할 수 없다”고 말했다.

또 다른 업계 관계자는 “최저보증이율이 내려가면 최저보증을 위한 사업비가 줄어들기 때문에 보험료가 내려갈 수도 있지만 지금같은 저금리 상황에선 소비자에게 최저보증이율이 의미가 있기 때문에 소비자에게 현 상황이 불리하다는 건 변함없다”고 전했다. 

 

[뉴스핌Newspim] 김은빈 기자 (kebjun@newspim.com)

[뉴스핌 베스트 기사]

사진
李대통령 재판 중단 '헌법 조항 충돌'? [서울=뉴스핌] 이재창 정치전문기자 = 이재명 대통령의 재판 중단을 놓고 논란이 일고 있다. 서울고등법원이 이 대통령의 공직선거법 파기환송심 재판을 연기하면서 현직 대통령의 불소추 특권을 규정한 '헌법 제84조'를 근거로 든 데 대해 야당이 '판결로 대통령이 자격을 상실하면 60일 이내에 후임자를 선거한다'는 헌법 제68조로 재반박하고 나선 것이다. [서울=뉴스핌] 국회사진기자단 = 이재명 대통령이 4일 오전 국회 사랑재에서 우원식 국회의장 등 여야 대표들과 함께 오찬을 하기 전 환담하고 있다. 2025.06.04 photo@newspim.com 헌법의 애매한 조항에 대한 해석의 차이를 넘어 헌법 조항의 충돌 문제로 번진 것이다. 논란의 불을 붙인 것은 서울고법의 결정이다. 법원은 "재판부에서 기일 변경 및 추후 지정(추정)을 하기로 했다"며 "헌법 제84조에 따른 조치"라고 밝혔다. 추정은 사실상 임기 내 재판을 하지 않겠다는 의미로 받아들여졌다. 이에 따라 위증 교사와 대장동, 법인카드 유용, 대북송금 사건 등 대통령이 받고 있는 다른 네 개의 재판도 연기 가능성이 높다. 이에 야당이 반발했다. 한동훈 전 국민의힘 대표는 9일 '헌법 제68조'를 들어 서울고법의 결정을 반박했다. 헌법 제68조 2항은 "대통령이 궐위된 때 또는 대통령 당선자가 사망하거나 판결 기타의 사유로 그 자격을 상실한 때에는 60일 이내에 후임자를 선거한다"고 규정한다.   검사 출신인 한 전 대표는 자신의 페이스북에 헌법 68조를 예시하며 "헌법상 이재명 대통령 재판은 중단되지 않는다"며 "헌법적으로도 그렇고, 다수 국민 상식 면에서도 그렇다"고 '헌법 제68조'를 거론하며 조목조목 반박했다. 한 전 대표는 "대한민국 헌법 제68조는 '대통령도 판결로 자격을 상실할 수 있다'고 명시하고 있다"며 "민주당과 서울고법 형사7부 주장대로 대통령이 돼서 진행 중인 재판이 중단되는 것이라면 헌법 68조의 '판결로 대통령 자격을 상실한 때'라는 문구를 설명하기 어렵다"고 했다. 재판이 중단된다면 재판이 열리지 않는 만큼 대통령이 판결로 자격을 상실할 일은 없다. 그렇다면 굳이 헌법에 이 조항을 넣을 이유가 없다. 결국 재판이 열린다는 전제로 헌법에 이 조항을 넣은 걸로 해석할 수밖에 없다는 논지다. 관건은 헌법 제84조의 해석이다. '소추(訴追)'의 의미를 검사의 공소 제기(기소) 외에 기존의 재판까지 적용해야 하는지를 두고 법조계에서 논란이 이어지고 있다. 여당은 모든 재판이 중단되는 것으로 해석하고, 야당은 진행 중인 재판은 해당하지 않는다고 맞선다.  이런 주장까지 포함하면 헌법 84조와 68조가 충돌하는 것으로 해석될 여지가 있다. 물론 판결은 법원의 판결 외에 헌법재판소의 판결도 포함할 수 있다. 대통령의 중대 행위에 대한 탄핵이 이뤄질 경우 헌재의 결정 여하에 따라 자격을 상실할 수 있다. 헌재의 판결을 의미한다면 충돌로 볼 수 없다. 민주당은 논란을 원천 차단하기 위해 재판 중단법(형사소송법 개정안) 처리를 추진하고 있다. 이 대통령 측근인 정성호 민주당 의원은 "판사에 따라 다른 입장이 나올 수 있는 만큼 형사소송법을 처리해 더 이상의 논란을 없애는 게 바람직하다"고 말했다.   민주당은 이 법안을 12일 처리할 예정이었으나 일단 13일 선출되는 차기 원내대표에게 넘기기로 했다. 서울고법이 재판을 중단하고 나머지 재판도 중단 가능성이 높은 상황에서 굳이 방탄 논란을 자초할 이유가 없다는 판단으로 보인다. leejc@newspim.com 2025-06-10 13:43
사진
오광수 '아내 부동산 관리 논란 송구" [서울=뉴스핌] 이영태 선임기자 = 이재명 정부 초대 대통령실 민정수석으로 임명된 오광수 수석이 과거 검찰 재직 당시 배우자의 부동산을 차명으로 관리해 공직자 재산 공개 대상에 의도적으로 누락한 사실이 확인됐다. 오 수석은 10일 검사장 재직 시절 아내의 부동산을 차명으로 관리하고 재산 신고에서 누락했다는 의혹을 시인하고 "부끄러운 일"이라며 송구하다는 입장을 밝혔다. 오광수 대통령실 민정수석비서관 [사진=대통령실] 그는 "과거 잘못 생각한 부분이 있어서 부끄러운 일"이라며 "어른들이 기거하려고 주택을 지으면서 딸(오 수석의 부인) 앞으로 해놨다. 기존 주택이 처분이 안 돼 복수 주택이 됐다. 대학 친구에게 맡겨놓은 것이 사달이 났다"고 언급했다. 앞서 오 수석은 검사장으로 재직한 2012∼2015년 아내가 보유한 토지·건물 등 부동산을 지인 A씨에게 명의신탁해 차명으로 관리했고 이를 재산 신고에서 누락했다는 의혹이 언론에 보도되면서 논란이 제기됐다. 대통령실 관계자는 이날 오전 기자들과 만난 자리에서  '오 수석의 부동산 차명 보유 등의 문제를 검증 과정에서 미리 인지했느냐'는 질문에 "저희도 언론에서 접했고 본인이 입장을 밝힌 것으로 갈음하고자 한다"고 답했다. 이 관계자는 '검증 과정에서 사전에 파악을 했는데도 임명을 강행한 것이냐'는 물음에는 "조금 더 확인해 보겠다"고 말했다. medialyt@newspim.com 2025-06-10 12:52
안다쇼핑
Top으로 이동